Bahwa H.DAMIRI telah meninggal dunia4. Bahwa KAENAH telah meninggal dunia5. .Bahwa RUMDI Alias UNDI RUMDI Bin H.DAMIRI telah menikah denganseorang perempuan bernama IKAH Bin SARDI yang dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garutdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (Lima) Orang anakbernama :i. SUMARNA Bin RUMDI Alias UNDI RUMDI2. DEDI EPENDI Bin RUMDI Alias UNDI RUMDI3. UNDANG SUDARYAMAN Bin RUMDI Alias UNDI RUMDI4.

RUMDI AliasUNDI RUMDI Bin H.DAMIRI Telah Meninggal Dunia karena Sakit.

Sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3205KM070820190009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten GarutTertanggal 07 Agustus 2019. dan meninggalkan ahli waris yaitu PEMOHON ,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V dan PEMOHONVi, yang kesemuanya adalah sebagai Istri dan Anak dari RUMDI Alias UNDIRUMDI Bin H.DAMIRI; sehubungan Ayah dan Ibu RUMDI Alias UNDIRUMDI Bin H.DAMIRI telah meninggal dunia lebih Terlebih dahulu.7.

Bahwa setelah meninggalnya RUMDI Alias UNDI RUMDI Bin H.DAMIRIyaitu pada tanggal 07 April 2019, terhadap harta aktifa (harta peninggalan)maupun harta vasiva (utang) belum pernah diurus, oleh ahli waris dari RUMDIAlias UNDI RUMDI Bin H.DAMIRI sebagaimana posita permohonan.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 456/Pat.P/2019/PA.GrtBahwa oleh karenanya syah apabila Para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum RUMDI Alias UNDI RUMDI Bin H.DAMIRI yang berhakdan bertanggung jawab guna mengurus dan

menyelesaikan terkait denganhartaharta baik aktifa maupun vasiva dari almarhum RUMDI Alias UNDIRUMDI Bin H.DAMIRI.

Rp.1.500dan bila dikalikan 100 ton akan mendapatkan keuntungan lebih kurang sebesarRp.150.000.000, mendengar ajak terdakwa lalu saksi korbanopun merasatertarik,sembari berkata yo sudahlah cocok lah itu lalu terdakwa berkata kalobegitu,kalo jadi antarkan saja nanti uangnya kerumah orang tua saya di dusunSukapindah kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin kemudian terdakwapergi menuju kerumah orang tuanya.Bahwa benar kemudian saksi korban,saksi Halim Djumarto als Siangsiang dan saksi Wan Budiman Bin H.Damiri

pergi untuk mengecek kebenaranpabrik pengelolahan karet dan tempat tinggal terdakwaselanjutnya korban dansaksi Halim Djumarto als siangsiang dan saksi Iwan Budiman Bin H.Damiripulang kepalembang.selanjutnya pada pukul 14.00 wib saksi korban,saksi HalimDjumarto Als Siangsiang serta saksi lwan Budiman Bin H.Damiri pergi kembalikerumah terdakwa sembari membawa uang sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) setelah bertemu dengan terdakwa,saksi korban lalumenyerahkan uang tersebut kepada

terdakwa dengan membuatkan kwitansitanda terimah uang tersebut dengan disaksi oleh saksi Halim Djumarto alsSiangsiang dan saksi lwan Budiman Bin H.Damiri selanjutnya pulang kerumahmasingmasing.Bahwa benar sampai dengan sekarang keuntungan dari hasil jual bellikaret yang dijanjikan oleh terdakwa tidak pernah terjadi dan uang sebesarRp.350.000.000 milik saksi korban tidak juga dikembalikan oleh terdakwaBahwa akibat perobuatan terdakwa AHMAD RIFAI BINMUSLIMIN,mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugian

pergi untuk mengecek kebenaranpabrik pengelolahan karet dan tempat tinggal terdakwaselanjutnya korban dansaksi Halim Djumarto als siangsiang dan saksi Wan Budiman Bin H.Damiripulang kepalembang.selanjutnya pada pukul 14.00 wib saksi korban,saksi HalimDjumarto Als Siangsiang serta saksi Iwan Budiman Bin H.Damiri pergi kembalikerumah terdakwa sembari membawa uang sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor444/Pid.B/2016/PN.Skylima puluh juta rupiah) setelah bertemu dengan terdakwa

,saksi korban lalumenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dengan membuatkan kwitansitanda terimah uang tersebut dengan disaksi oleh saksi Halim Djumarto alsSiangsiang dan saksi Iwan Budiman Bin H.Damiri selanjutnya pulang kerumahmasingmasingBahwa benar sampai dengan sekarang keuntungan dari hasil jual belikaret yang dijanjikan oleh terdakwa tidak pernah terjadi dan uang sebesarRp.350.000.000 milik saksi korban tidak juga dikembalikan oleh terdakwa danakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami

Bahwa terhadap sita jaminan yang diletakan atas tanah yang disengketakanoleh RM Tobari dengan Wirodi, ada pihak lain yang mengajukan perlawanan,yaitu H.Damiri yang mengaku bahwa di atas tanah yang diletakkan sitajaminan ada tanah milik H. Damiri seluas 5.475 m? (lima ribu empat ratus tujuhpuluh lima meter persegi). yaitu sebagaimana perlawanannya terdaftar denganregister perkara Nomor 94/Pdt/VZ/1996/PN Pbr;10. Bahwa dalam perkara perlawanan yang diajukan H.

(lima ribu empat ratus tujun puluh lima meterpersegi) yang sudah diakui RM Tobari sebagai milik H.Damiri sesuaiperdamaian antara H.Damiri dengan RM Tobari dalam Akta PerdamaianNomor 94/Pdt/Vz/1996/PN Pbr. tanggal 26 November 1996;13. Bahwa ketika dilakukan eksekusi dan diukur serta dikeluarkan tanahH.Damiri 5.475 m? (lima ribu empat ratus tujuh puluh lima meter perseg)i),ternyata tanah RM Tobari yang dieksekusi masih ada ditemukan seluas +18.985 m?

Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON (H.Damiri bin H.Karda'i ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap TERMOHON (Hj.Maemunah binti H.Achmad Tafsir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ReKonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat ReKonvensi untuk membayar kepada Penggugat ReKonvensi berupa: a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (H.Damiri bin H.Kardal)untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

hal tersebut dan untuk memenuhi ketentuan pasal76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahdua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harusmendengar keterangan keluarga atau orang dekat para pihak berperkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Slamet Surono bin H.Damiri

, danSugiman binti H.Damiri,;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905 KUHPerdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIR jo.

LAINMenimbang, bahwa pengertian barang mana yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dari terdakwa adalah barang kepunyaan orang lain bukan kepunyaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnya keteranganterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta barang bukti Barang yang diambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomorpolisi depan belakang, nomor mesin 3C1150986 dan nomor rangka MH3C10029K 150299milik Aruji Bin H.Damiri

untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah is adalahpemiliknya secara melawan hak (H.R. 14 Februari 1938, 1938 No. 731).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti di persidangan didapati faktaBahwa Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpaplat nomor polisi depan belakang, nomor mesin 3C1150986 dan nomor rangka MH3C10029K 150299 tanpa ada yin dari pemiliknya yaitu Aruji Bn H.Damiri

Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin tempat acara pesta pernikahanmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisidepan belakang, nomor mesin 3C1150986 dan nomor rangka MH3C10029K150299 tanpaada jin dari pemiliknya yaitu Aruji Bin H.Damiri bersamasama melakukan dengan Sd.AdiSetia Putra Bin Abdul Azwad, Sdr.Rohadi Bin Syarifudin, Sd.Den Ari Sutejo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ''Dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan cara besekutu" telah

Skymengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor polisidepan belakang, nomor mesin 3C1150986 dan nomor rangka MH3C10029K150299 tanpaada yin dari pemiliknya yaitu Aruji Bin H.Damiri bersamasama melakukan dengan Sd.AdiSetia Putra Bin Abdul Azwad, Sdr.Rohadi Bin Syarifudin, Sd.Den Ari Sutejo tersebutdengan menggunakan Kunci T;6Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur pencurian yang masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Damiri A, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Niswati Drs. AslamAsri Handayani, S.H.1Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.LBBiaya Perkara:i a oePendaftaranPemberkasanPemanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAERUL MUSLIM Bin H.DAMIRI) terhadap Penggugat (SAPTURI Binti KASIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PESTA LOZI Alias OJI Bin H.DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menghukum Terdakwa PESTA LOZI Alias OJI Bin H.DAMIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama