AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI

PUTUSANNo.49/Pid.Sus/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Slawi yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD BATHAQI Bin H.DASUKI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 21 tahun /27 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Dukuh Malang RT.05/01 Kecamatan TalangKabupaten Tegal ;Agama :IslamPekerjaan

Halaman 1 dari 16Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi No.49/ Pid.Sus/2012/PN.SLWtertanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukan Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara : PDM15/SLAWI/Ep.2/03/2012 tanggal 15 Mei 2012, pada pokoknya memohon kepada Hakim agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Bin H.DASUKI bertempat di pinggir jalan depanrumah ibu KAYEM Ds Dukuhmalang Kec.Talang Kab.Tegal, terdakwa AHMAD BAIHAQIBin H.DASUKI melakukan transaksi ganja, saksi JAMALUDIN Bin DARSONOmenyerahkan uang Rp.50.000, kepada terdakwa AHMAD BAIHAQI, lau terdakwa AHMADBAIHAQI bin H.DASUKI menyerahkan (satu) bungkus ganja kering yang dikemas kertasbuku tulis warna putih kepada saksi JAMALUDIN Bin DARSONO dengan berat kurang lebih1,930 gram (satu koma Sembilan ratus tiga puluh gram) tanpa kewenangan sesuai

Halaman 3 dari 16Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 80/NNF/2012 tanggal 18 Januari 2012 yang disita dari saksi JAMALUDIN Bin DARSONO yangdiakui oleh terdakwa AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI, ditandatangani oleh pemeriksa 1.YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc, 2.IBNU SUTARTO,ST, dari pusat laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang di dapatkan hasil sebagai berikut : No No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1.

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Penggugat:
Een Nurhaeni binti Dudin
Tergugat:
Dadih bin H.Dasuki

Vixion Nopol G6978HE milik orang tua ARIF CAHYADI Bin SUNADI,selanjutnya bertemu dengan sdr MIF alias TAWAB (Nopol : DPO/07/I/2012/Narkoba tanggal25 januari 2012) disebuah warung di Desa Lemahduwur Ke.Adiwerna Kab.Tegal, lalu padahari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau sekitar itu sdr MIF aliasTAWAB menyuruh terdakwa untuk membeli ganja, selanjutnya sdr MIF alias TAWABmenyerahkan uang Rp.70.000, yang diterima terdakwa JAMALUDIN Bin DARSONOmenelpon saksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI

(diajukan dalam berkas terpisah) lewathandpone, laluj terdakwa dan saksi ARIF CAHYADI Bin SUNADI berangkat denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol G6978HE untuk menemui saksi AHMADBAIHAQI Bin H.DASUKI, bertempat dipinggir jalan depan rumah ibu Kayem DesaDukuhmalang Kec.Talang Kab.Tegal, terdakwa melakukan transaksi ganja, terdakwaJAMALUDIN Bin DARSONO menyerahkan uang Rp.50.000, kepada saksi AHMADBAIHAQI Bin H.DASUKI menyerahkan (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus kertasbuku tulis

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi pinggir jalan depan rumah ibu KAYEM Ds Dukuhmalang Kec.Talang Kab.Tegal atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersama saksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI

Januari 2012 sekitar pukul 19.00 Wib atausekitar waktu itu bertempat dipertigaan Ujungrusi Kec.Adiwerna Kab.Tegal membeli 5 (lima)bungkus ganja kering dari sdr.Peyang (No.Pol DPO/07/I/2012) dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara patungan, uang terdakwa Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang saksi AHMAD BAIHAQI Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau sekitarwaktu itu saksi AHMAD BAITHAQI Bin H.DASUKI

Tegal ditemukan (satu) bungkus ganja kering di dalam saku celana sebelahkiri terdakwa, dan dari penangkapan itu kemudian dilakukan pengembangan dan diketahuibahwa ganja tersebut dibeli dari saksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI yang membelikepada orang lain bersamasama dengan terdakwa, dihubungkan dengan keterangan saksiPutusan No.50/Pid.Sus/201 2/PN.Slw.

Halaman 13 dari 1914ARIF CAHYADI, JAMALUDIN Bin DARSONO menyatakan bahwa beberapa saatsebelumnya ditangkap saksi JAMALUDIN memesan untuk dibelikan 1 (satu) paket ganjakepada AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI, dan kemudian bersamasama dengan terdakwa,saksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI membeli ganja pesanan JAMALUDIN BinDARSONO kepada seseorang, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa pada Minggu tanggal 15 Januari 2012 terdakwa bersamasama dengansaksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI membeli

ganja kepada seseorang, kemudian ganjatersebut diberikan kepada saksi JAMALUDIN Bin DARSONO, lalu sekitar jam 02.30 Wibsaksi JAMALUDIN Bin DARSONO menghubungi saksi AHMAD BAIHAQI BinH.DASUKI dan sakai AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI mengatakan bahwa ganja sudahada, kemudian saksi JAMALUDIN Bin DARSONO bersama dengan ARIF CAHYADImendatangi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI untuk mengambil ganja yang sudah dipesandan beberapa saat setelah saksi AHMAD BAIHAQI Bin H.DASUKI menyerahkan ganjatersebut terdakwa ditangkap

Jadi total uang yang diserahkan Tergugat adalahRp.114.000.000..Bahwa pada tahun 1999 diatas tanah tersebut orang tua Penggugat (H.Dasuki Habsa dan Hj. Saniah) membangun Ruko sebanyak 12 pintusementara dibelakang bangunan Ruko tersebut berdiri :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Pika. Bangunan barak tidak permanan sebanyak 7 pintu;b. Bangunan barak tidak permanen sebanyak 6 pintu (Sekarang tanahkosong);c.

(Turut Tergugat) adalah sangat merugikanPenggugat selaku ahli waris dari H.Dasuki Habsa dan Hj.Saniah danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (1365 BW);5.

Ida) tanggal 14 Agustus 2016 atas nama ArbaniHamid;P7 :Fotocopy Surat pernyataan pembenaran tanah terletak dijalan garuda Palangka Raya milik H.Dasuki Habsa (H.Ida) tertanggal 14 Agustus 2016atas nama Muhajirin;P8 :Fotocopy Jual Beli tanggal 17 Desember 2015 atas tanah terpekaraantara Ani Nurkasih (Turut Tergugat) dan Ahmad Tarmiji (tergugat) yangdibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, S.H.

Dasuki sudah meninggal pada tahun 2014 dan setelah H.Dasuki meninggqgal sekarang tanah dikuasai oleh anaknya, Penggugat ; Bahwa hubugan antara H. Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat tanah dibaliknama atas nama H.Ahmad Tarmiji sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh Hj. Ernawati;Bahwa H. Dasuki mendapatkan tanah membeli dari Widjiono, orang tuaAni Nurkasih (Turut Tergugat);Bahwa Saksi hanya mendengar bahwa H.

Dasuki sudah meninggal pada tahun 2014 dan setelah H.Dasuki meninggqgal, sekarang tanah dikuasai oleh anaknya Penggugat ;Bahwa hubungan antara H. Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat dibaliknama atas nama H. AhmadTarmiji, sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh pihak Penggugat danPenggugat II;Bahwa H.

tahun, agama islam, pekerjaanBuuh, alamat di Kp.Cinangka RT.1 RW>9, Desa Tugujaya, KecamatanCigombong, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Menantu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1977 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Ari dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Husnidan Kutai bin H.Dasuki

islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kp.Cinangka RT.1 RW.9, Desa Tugujaya,Kecamatan Cigombong, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Menantu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1977 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Ari dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Husnidan Kutai bin H.Dasuki

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 27 Juli 1977 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Ari dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Husni dan Kutaibin H.Dasuki

Salinan PENETAPANNomor 394/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Edeng Bin H.Dasuki, umur 55 tahun (Purwakarta, 19 Oktober 1963), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Depok Babakan, Rt.010Rw.005

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal ...di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edeng Bin H.Dasuki)dengan Pemohon II (Odah Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

BIN H.DASUKI AHMAD pada hari Selasa tanggal O07 September 2010sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. sekitar itu dalam bulan September 2010, bertempatdi Caf dekat kolam renang Hotel Le Dian Serang KelurahanSumur Pecung Kecamatan Serang Kota Serang PropinsiBanten, atau setidak tidaknya pada salah satu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang mengadili Perkaranya, yaitudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain

DasukiAhmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya maupundalam Tuntutan dalam Surat Tuntutannya, baik dalamDakwaan Kesatu ataupun Dakwaan KeduaMembebaskan Terdakwa Hafid Asad, S.Ag, MH bin H.Dasuki Ahmad dari Dakwaan Kesatu) = maupun DakwaanKedua (Vrijspraak ) atau setidak tidaknya menyatakanTerdakwa Hafid Asad, S.Ag, MH bin H.

Dasuki Ahmadlepas dari segala tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvelvolging ) 3 17Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segeramembebaskan Terdakwa Hafid Asad, S.Ag, MH bin H.Dasuki Ahmad dari Tahanan ; Memulihkan segala hak Terdakwa Hafid Asad, S.Ag, MHbin H.

Bin H.DASUKI AHMAD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu ; Membebaskan Terdakwa tersebut Oleh karena itudari Dakwaan Kesatu ;Menyatakan Terdakwa HAFID ASAD, S.Ag. MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN BIN H.DASUKI) terhadap Penggugat (KUSNIATI BINTI DARJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2018/PA.Im.ZN xSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:KUSNIATI BINTI DARJA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok wetan RT.011RW. 003 Desa Kedokan Agung Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai "Penggugat.melawanAMIN BIN H.DASUKI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN BIN H.DASUKI)terhadap Penggugat (KUSNIATI BINTI DARJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.Dasuki Alm meninggalkan seorang anak kandungketurunannya , yaitu :1. Marifatun lit (Tergugat XIII)iii. TERGUGAT 14(Tergugat XIV)d. H. SAMPUAN , meninggal dunia dan meninggalkan 6 enam oranganak kandung keturunanya , yaitu :i. H.NURHASIM (Tergugat XV)ii. FATIMAH (Tergugat XVI)iii. TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)iv. SAHLAN (Tergugat XVIII)V. MUNAWAROH (Tergugat XIX)Vi. SITI RODIYAH (Tergugat XX)e. M. SAEMURI , meninggal dunia dan meninggalkan 3 tiga orang anakkandung keturunanya , yaitu :i.

Sebidang tanah yang dikenal dengan Tegal Malem Persil 40 Klas IllLuas 1,049 ha dengan batas batas :Utara : Jalan PertolonganTimur : Jalan KelurahanSelatan : Sucipto Cs /H.Dasuki AlmBarat : Sarju CsHal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnDulu di Kuasai H.Bahrun (Tergugat X) dijual ke Farid dan sekarang dikuasaiFaridDitafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.5.245.000.000, atau 10.490 xRp.500.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25 %f.

H.Dasuki Alm. meninggalkan seorang anak kandungketurunannya , yaitu :a. Marifatun lit (Tergugat XIII)3. TERGUGAT 14(Tergugat XIV)iv. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN :1. H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v. AHLI WARIS M. SAEMURI1. MUHTADI (Penggugat I!)2. MASHUD(TurutTergugat)3. MUJAMMIIN (Penggugat )c.

Sebidang tanah Persil 40 Klas III Luas 1,049 ha dengan batas batas:Utara : Jalan PertolonganTimur : Jalan KelurahanSelatan : Sucipto Cs /H.Dasuki AlmBarat : Sarju Cs6. Sebuah Rumah dari Kayu Jati , Atap Genting , Dinding Kayu Jati, Lantai Tegel yang berdiri diatas tanah persil 31 Klas III Luas 8780 M2d. Menyatakan dan menetapkan bagian masing masing Ahli Waris AlmZaenal dan Alm.

Sebidang tanah yang dikenal dengan Tegal Malem Persil 40 Klas IllLuas 1,049 ha dengan batas batas :Utara : Jalan PertolonganTimur : Jalan KelurahanSelatan : Sucipto Cs /H.Dasuki AlmBarat : Sarju CsHal. 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tbnf.Dulu di kuasai H.Bahrun (Tergugat X) dijual ke Farid dansekarang dikuasai FaridDitafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.5.245.000.000,atau 10.490 x Rp.500.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik25%6.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jakirulloh Bin H.Dasuki ) dengan Pemohon II (Sakinah binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2012 di H. Nasir RT. 004 RW. 07 Kelurahan Duren Sawit dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.

Jakirulloh Bin H.Dasuki, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kp. Rawa DombaRT. 002/007, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Sakinah binti Syamsudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jakirulloh Bin H.Dasuki ) denganPemohon II (Sakinah binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2012 di H. Nasir RT. 004 RW. 07 Kelurahan Duren Sawit dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawet Kota Jakarta Timur.4.

Supiyem dengan H.Dasuki akan tetapi merupakan Harta Peninggalanyang diperoleh Hj. Supiyem dari pemberian Mbah Satam dengan MbahSadilah.Bahwa Obyek Sengketa Il bukan merupakan Harta bersama antaraHj. Supiyem dengan H.Dasuki akan tetapi merupakan Harta Peninggalanyang diperoleh Hj. Supiyem dari pemberian Mbah Satam dengan MbahSadilah.Bahwa Obyek Sengketa III merupakan Harta bersama antara Hj.

Supiyemdengan H.Dasuki yang belum dibagi waris, yang semula dalam keadaankosong akan tetapi ditengah perjalanan persidangan gugatan ini tanahtersebut telah dikuasai oleh Hj. Rukiyati (Penggugat / Pembanding) tanpa adapembicaraan secara baikbaik antara Hj. Rukiyati (Penggugat / Pembanding)dengan Yuli Kristiyanti (Tergugat / Terbanding ).Bahwa Obyek Sengketa IV merupakan Harta bersama antara Hj.

Supiyemdengan H.Dasuki yang belum dibagi waris, yang semula dalam keadaankosong akan tetapi ditengah perjalan persidangan gugatan ini tanah tersebuttelah dikuasai oleh Hj. Rukiyati (Penggugat / Pembanding) tanpa adapembicaraan secara baikbaik antara Hj. Rukiyati (Penggugat / Pembanding)dengan Yuli Kristiyanti (Tergugat / Terbanding ).Bahwa Obyek Sengketa V adalah Hak Milik dari Yuli Kristiyanti (Tergugat /Terbanding !)

Supiyem dengan H.Dasuki akan tetapi merupakan Harta Peninggalanyang diperoleh Hj. Supiyem dari pemberian Mbah Satam dengan MbahSadilah.Bahwa dari keterangan Saksisaksi :1. DARMAN Pekerjaan Petani alamat Desa Curut, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan. ( Saksi Penggugat )Hal 37 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMG2. H. NASERANTO Pekerjaan Pensiunan Kepala Sekolah, Alamat DesaCurut, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan. (SaksiPenggugat )3.

Rukiyati ( Pemohon Banding / Penggugat ) dan Yuli Kristiyanti( Termohon Banding / Tergugat ) adalah kakak beradik dari hasilPernikahan H.Dasuki dengan Hj. Supiyem. Obyek Sengketa I, Il, V dan VI telah dijual dan dihibahkan oleh HajahSupyem sendiri. Karena untuk keperluan dan kelangsungan hidup Hj.Supiyem semasa hidupnya. Sedangkan obyek Sengketa Ill dan IV adalah obyek sengketa hartabersama dari H. Dasuki dan Hj.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD IRAWAN Bin H.DASUKI) terhadap Penggugat (IA RUSTIAH Binti H.RUSADI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ABU MIRSAD BIN H.DASUKI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang yaituberupa uang, yang sama sekali atau sebagainya termasuk utang orang itu sendiri atau kepunyaanorang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang dan tidakselesainya perbuatan terdakwa bukan kehendak dari terdakwa sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awal mulanya ABU MIRSAD sedang naik

ABU MIRSAD Bin H.DASUKI yaitu Kita kan teman sendiri minta uangnya Bahwa benar pada waktu di SMP 14 tersebut banyak orang yang mengetahui kejadiantersebut, namun saksi tidak tahu nama orangnya yang saksi tahu hanya Sdr Rosid saja ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Sodikin secara materiil tidak adanamun badan Saksi mengalami sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di

Memberi izin kepada Pemohon (Sonto Bin Juhri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Omah Binti H.Dasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

H.Dasuki, Kmp. Cijeungjing RT.03 RW. 22 No. 03 DesaKertamulya Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, sebagai "Pemohon";LAWANIIS ROHAETI binti AHUN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan d/a. Bok. Ahun/ ibu Patimah ( orang tua ) Kmp.

Sepaku Sarana Mandiri no.Rek 0131506121 nilai setoran Rp.780.000.000,00 (Tujuh RatusDelapan Puluh Juta Rupiah);Nota penjualan dari PT.Santika Mitra Persada kepada PT.SepakuSarana Mandiri Nominal Rp.250.000.000, 00;Bukti Transfer Bank Mandiri kepada H.DASUKI ISTAD sebesarRp.300.000.000, tanggal 23 Maret 2009;Hal. 26 dari 67 hal. Put.

SESAMA ditunjuk oleh H.DASUKI (Alm) dan disetujui oleh peserta yang hadir.Susunan Direksidan Komisaris PT. Sepaku Sarana Mandiri adalah :Direksi : Direktur Utama : Ir. Fadjar Sidik Direktur > Isnan Waliudin Direktur : SugiyantoKomisaris : Komisaris Utama : Damin (Kades Argo Mulyo) Komisaris : Dhariyono (Kades Bumi Harapan) Komisaris : Siswoyo (Kades Suko Mulyo)Dhariyono selaku Kepala desa Bumi Harapan juga sebagai KomisarisPT. Sesama ada menerima dana dari PT.

No. 793 K/Pid.Sus/2015Bahwa Peraturan Kepala Desa Bumi Harapan Nomor 001 tahun 2008tanggal 10 Desember 2008 tentang Pedoman Teknis PelaksanaanBantuan Program Pengembangan Perkebunan Sawit Rakyat DesaBumi Harapan, yang membuat dan mengkonsep suratnya adalah H.DASUKI (Alm) dan Terdakwa selaku Kepala Desa hanyamenandatangani saja. Dan H.

DASUKI (Alm) dan Terdakwa selaku Kepala Desa hanyamenandatangani saja, Kemudian Terdakwa mendapat informasi dari H.DASUKI (alm) dana bantuan telah cair, kemudian Terdakwamenanyakan kepada Kabag Pemerintahan Kabupaten PPU sdr.SUHARDI dan dana sudah dapat dicairkan, lalu Terdakwa bersamabendahara Desa Bumi Harapan sdri. RINI PUDJIASTUTI yangdidampingi Direktur Operasional sdr. ISNAN mengurus pencairan danake Pemkab.

RIZAL tidak mau / menolak karena dilarang oleh H.DASUKI, yang penting menurutnya adalah bibit sawit sampai kepenerima dan sudah beres.Bahwa Terdakwa sebagai komisaris telah secara lisan mengingatkankepada pihak Direksi PT. SESAMA untuk membuat laporan keuanganbahkan pada bulan Desember 2010 Terdakwa sudah membuat suratkepada PT. SESAMA untuk membuat laporan pertanggungjawabantentang pembibitan dan pengelolaan keuangannya tetapi tidak dibalassampai saat ini.Bahwa PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(FATAKHILLAH bin H.DASUKI)terhadap Penggugat (SULISTIANI binti SUPIl);3.

Dasuki, dimana H.Dasuki adalahmantan anggota DPRD yang mengagas untuk mengajukan bantuanbibit kelapa sawit ke Pemkab;Bahwa desa Semoi Dua mendapat dana Program bantuan bibitkelapa sawit sebesar Rp.1.040.000.000,00 (Satu milyard empatpuluh juta rupiah) melalui rekening desa Nomor 113.140.037.0 diBank Kaltim yang diterima oleh Bendahara Desa Semoi Dua yaitusdr.

Sesama ditunjuk langsung oleh 9 (sembilan) kepaladesa melalui Peraturan Kepala Desa tetapi semua dokumennyasudah disiapkan oleh Almarhum H.Dasuki Istad, jadi kami tinggaltanda tangan Saja;Bahwa mekanisme pencairan dana langsung dicairkan ke rekeningdesa kemudian masingmasing Kepala Desa menyerahkan/mentransfer dana tersebut ke PT.Sesama;Bahwa pengurus PT.

Sesama adalah Almarhum H.Dasuki Istad ,Isnan Waliudin, Damin, Sugiyanto dan Terdakwa sebagai Komisaris;Bahwa yang mengelola keuangan adalah Isnan Waliudin;Bahwa perkembangannya, oleh karena setiap tahun didesa kamimendapat bantuan bibit maka banyak masyarakat yang menjuallagi bibitnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau PT.

Istad dan Isnan, dan terdakwamenyatakan kalau meminjam dana di PT.Sesama harus seijinAlmarhum H.Dasuki Istad;89e Bahwa dana tersebut berupa cek dan terdakwa sendiri yangmencairkan di Bank BPD.e Bahwa tidak ada rekapitulasi untuk pinjaman uang Terdakwa;e Bahwa tidak seluruhnya ada pertanggungjwabannya terhadappinjaman dana tersebut;e Bahwa yang menjabat sebagai Bendahara di PT.

Bukti Transfer Bank Mandiri kepada H.DASUKI ISTAD sebesarRp.300.000.000,00 tanggal 23 Maret 2009.42. 1 (Satu) Buku peraturan Desa Bukit Raya No. 02 tahun 2008tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaBukitRaya Kec. Sepaku Kab. PPU Tanggal 20 September 2008;43. 1 (Satu) lembar slip Setoran Bank Kaltim tanggal 27 Januari2009 dari Bendahara Desa Karang Jinawi No. Rek. 1131400426 keRekening PT. Sesama No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RENGGA MARTENGGA bin H.DASUKI) terhadap Penggugat(RISMA JULIA binti SURYONO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 493000,00, ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah