Ditemukan 5 data
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
AAT ATMAJA BIN ATANG
87 — 27
NEDIH perlihatkan kepada Saksi H.DOFIR dan Saksi H. ABD GOFUR. Selanjutnya atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan sdr. NEDIH, Saksi H.
ABD GOFUR, kemudian Saksi H.DOFIR dan H. ABD GOFUR mendengar informasi Terdakwa dan sdr. NEDIHakan menjual limbah scrab besi tersebut kepada orang lain sehingga Saksi H.DOFIR dan H. ABD GOFUR berinisiatif memanggil Terdakwa dan sdr. NEDIHuntuk menyelesaikan hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan sdr. NEDIHmeyakinkan Saksi H. DOFIR dan H. ABD GOFUR dengan menunjukan SuratPerjanjian Kerjasama (SPK) Nomor : 011 /ADIKU /XII/10 tanggal 1 Oktober2012 antara sdr.
DOFIR menambahkan dana sebanyakRp. 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) dikarenakan uang Saksi H.DOFIR dan Saksi H. ABD. GOFUR telah digunakan untuk kepentinganTerdakwa dan sdr. NEDIH sebanyak Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya kesepakatan tersebut dibuatkan secaratertulis pada hari rabu tanggal 21 Maret 2018 antara Terdakwa dan sdr. NEDIHselaku Pihak dan Saksi H.
DOFIR menambahkan dana sebanyakRp. 600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) dikarenakan uang Saksi H.DOFIR dan Saksi H. ABD. GOFUR telah digunakan untuk kepentinganTerdakwa dan sdr. NEDIH sebanyak Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa kesepakatan tersebut dibuatkan secara tertulispada hari rabu tanggal 21 Maret 2018 antara Terdakwa dan sdr. NEDIH selakuPihak dan Saksi H.
9 — 0
Saksi sakni nikah tersebut adalah MUNASAR dan H.DOFIR dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II.
20 — 3
H.Dofir; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan adalah saksi dan Matsuri, serta para tetangga dan undangan lain yang hadir; e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa wang namun saksi lupanominalnya; =e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan dansampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat perkwinan Pemohon I dan Pemohon II
8 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romadhon Bin H.Dofir) terhadap Penggugat (Evi Evrilianti Binti Hasanudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 576000,00( lima ratus tujuh puluh enam
MASNAN Bin KASIM
Tergugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Camat Wilayah Kecamatan Tambun Selatan
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
94 — 106
Bahwa sebidang tanah luas 6.190 meter persegi, Persil 115Kohir 1648 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas :e Sebelah utara : Jalan Lingkungan;e = Sebelah Timur : Tanah darat Muslim Musa, Suharto,H.Nadi;e Sebelah Selatan : Tanah Darat Muslim Musa, Sasana Wijaya,H.Dofir;e Sebelah barat : Jalan Lingkungan, Tanah daratSirait, H.Nayac.
Bahkan TERGUGAT melalui orang suruhanTERGUGAT memprotes kepada PENGGUGAT kenapa bangunanlapak H.Dofir masuk di tanah TERGUGAT ? PENGGUGATmenjawab : itu bangunan numpang pinjam sementara nanti kalaudibutuhkan akan dibongkar,Bahwa dengan demikian apabila tanah yang dijual PENGGUGATkepada H.M.Dofir tanah seluas 678 meter persegi, berada diatas tanahHak Milik TERGUGAT luas 6.190 meter persegi, Persil 115 Kohir 1648Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat.