H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO

H.DASIR Bin(Alm) SAMTYO.Ponorogo.64 tahun /09 September 1949.Lakilaki.Indonesia.Jl. Tumpang Dua Sebelimbingan Rt. 04Desa Sebelimbingan Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru.Islam.Swasta.SMP.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh DULMAN, S.H., SAYID ALI ALIDRUS, S.H., WAHYUDI NOOR, S.H.I, ELY KARTINAH, S.H., NANANGNELSON, S.H., dan HERU SUMARSONO, S.H., Para Advokat dan PenasihatHukum pada Law Office LEMBAGA BANTUAN HUKUM LAWYER BORNEOberkedudukan dan berkantor di Jl.

H.DASIR Bin (Alm) SAMTYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO, 1 (satu) lembar Surat Jual Beli dariANANG ALUS kepada H.M HASYIM pada tahun 15 Juni 1973 diKotabaru, 1 (satu) lembar jual beli dari ANANG ALUS kepada H.MHASYIM pada tanggal 6 Oktober 1973 di Kotabaru, 1 (satu) lembarSurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwarisan atas tanah No. 22/KDSTXI/1986 Desa Sei Taib 2 Nopember 1986 yang ditandatanganiKepala Desa Sei Taib ARMAN ACHMAD, (satu) lembar PutusanPengadilan Agama Kotabaru (Penetapan Waris) vonis Nomor168.1986 tanggal 16 Juli

ARJUNA kepada H.DASIR IRIANTO tanggal 26 Mei 2012.e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 20.30 WITA bertempat diDs. Sungai Paring Rt.14 Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru, terdakwamenjual tanah yang terletak di Jl. Raya Stagen Km. 6 Ds. Sei Taib Kec.Pulau Laut Utara Kab.

H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO

H.DASIR: Bin (Alm)SAMIVYO ; 22 ooo nnn ene neeTempat lahir > PONOPOQO 5 ~n nen nn nnn ne nnn nnn nnn ncnnnnnnUmur/Tanggal Lahir : 64 tahun /09 September 1949 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; 2002s none enoneKebangsaan > IAGONESIA jnnnnnnnnnnennnannnnnannennannnnTempat Tinggal : Jl. Tumpang Dua Sebelimbingan Rt. 04 DesaSebelimbingan Kec. Pulau Laut Utara Kab.KOfaD@IU 9

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
Aldi Renaldi alias Aldi Bin H.Dasir

ARJUNA kepada H.DASIR IRIANTO tanggal 26 Mei 2012.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.LAB. : 6140/DCF/2012 tanggal 19 September 2012 berkesimpulan :1 Blangko QB1 berupa kertas plaq segel bermaterai 3G tahun 1952 tidak dapatdilakukan pemeriksaan karena tidak disertai dengan blangko pembanding dankondisi blangko bukti QB1 dalam keadaan dilaminating ;2 Dokumen QB2 yang terdapat pada (satu) lembar kuitansi NO............

ARJUNA kepada H.DASIR IRIANTO tanggal 26 Mei 2012.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.LAB. : 6140/DCF/2012 tanggal 19 September 2012 berkesimpulan :1 Blangko QB1 berupa kertas plaq segel bermaterai 3G tahun 1952 tidakdapat dilakukan pemeriksaan karena tidak disertai dengan blangkopembanding dan kondisi blangko bukti QB1 dalam keadaan dilaminating;2 Dokumen QB2 yang terdapat pada 1 (satu) lembar kuitansiNO vecereoswnae Sudah terima dari WAHJUDI, jumlah uang : lima

ARJUNA kepada H.DASIR IRIANTO tanggal 26 Mei 2012.

Menyatakan tidak sah atau tidak memiliki kekuatan hukummengikat Surat Keterangan Penguasaan Fisik BidangHalaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BJMTanah yang dibuat Tergugat dan Tergugat II atas Nama H.Dasir lrianto beserta turunannya atas obyek sengketa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugianmateril kepada penggugat sejumlah rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;6.

AMAH binti H.DASIR SAPUTRA Pembanding (KTB). Akibat perbuatan terdakwa, bersamasama dengan saksi dr. DEVI TRI ANGGRAINI alias dr AMAHbinti H.DASRIL SAPUTRA dan saksi HAEKAL M.AZIR, ST serta saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN binM.DAILAMI , sehingga saksi LENTERINA SITUMORANG menderita kerugian sebesar Rp.428.000.000,(empat ratus dua puluh delapan juta rupiah) atau sekitar itu.

AMAH binti H.DASIR SAPUTRA Pembanding (KTB). Akibat perbuatan terdakwa, bersamasama dengan saksi dr.DEVI TRI ANGGRAINI alias dr. AMAHbinti H.DASRIL SAPUTRA dan saksi HAEKAL M.AZIR, ST serta saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN binM.DAILAMTI , sehingga saksi LENTERINA SITUMORANG menderita kerugian sebesar Rp.428.000.000,(empat ratus dua puluh delapan juta rupiah) atau sekitar itu.

AMAH binti H.DASIR SAPUTRA Pembanding (K TB);Menimbang bahwa berdasarkan FAKTAFAKTA HUKUM tersebut diatas majelis hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa terbukti atau tidak terbukti melakukan perbuatan pidannya denganmenghubungkan pada unsurunsur pasal dakwaan yang diajukan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di Dakwa dengan DakwaanAlternatif sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan sebagai berikut:KESATU Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Mudasir pada mulanya memiliki tanah seluas + 11.295M2 yang berasal dari Letter C No. 196 Persil 60 Blok S H atas nama H.Dasir bin Muhammad alias H. Mudasir;b. Sebagian dari tanah seluas + 11.295 M2 tersebut, yakni seluas + 4.900 M2dijual oleh H. Bakri bin H. Mudasir kepada Turut Tergugat IV pada tanggal9 Oktober 1985 yang kemudian tercatat sebagai Letter C / Girik No. 4648Persil 60 Blok S Il;c. Tanah Turut Tergugat IV tersebut kemudian dijual kepada Tergugat padatanggal 21 Oktober 1985;d.

Tanda tangan AMAH bukti (QTB) yang terdapat pada I(satu) lIembar FORMULIRPERMOHONAN KREDIT KONSUMEN Bank Mega atas nama Pemohon AMAH tertanggal 24Maret 2011 adalah Identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengan tanda tanganAMAH alias dr.DEVI TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH binti H.DASIR SAPUTRAPembanding (KTB).Akibat perbuatan terdakwa, dengan saksi dr.DEVI TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH binH.DASRIL SAPUTRA dan saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN bin MDAILAMI serta saksi EKOLAKSONO RUDITO, S.Si, maka saksi

Tanda tangan AMAH bukti (QTB) yang terdapat pada I(satu) lembar FORMULIRPERMOHONAN KREDIT KONSUMEN Bank Mega atas nama Pemohon AMAH tertanggal 24Maret 2011 adalah Identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengan tanda tanganAMAH alias dr.DEVI TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH binti H.DASIR SAPUTRAPembanding (KTB).Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi dr.DEVI TRI ANGGRAINI aliasdr.AMAH bin H.DASRIL SAPUTRA dan saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMIserta saksi EKO LAKSONO RUDITO, S.Si

Tanda tangan AMAH bukti (QTB) yang terdapat pada I(satu) lembar FORMULIRPERMOHONAN KREDIT KONSUMEN Bank Mega atas nama Pemohon AMAH tertanggal 24Maret 2011 adalah Identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengan tanda tanganAMAH alias dr.DEVI TRI ANGGRAINI alias dr.AMAH binti H.DASIR SAPUTRAPembanding (KTB).Akibat perbuatan terdakwa, bersamasama dengan saksi dr.DEVI TRI ANGGRAINI aliasdr.AMAH bin H.DASRIL SAPUTRA dan saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN bin MADAILAMIserta saksi EKO LAKSONO RUDITO, S.Si

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.27.SAKSI SAYDA UMAMI, S.Si, dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Negeri Kota Bekasi danmembenarkan isi BAP;Bahwa saksi memulai usaha beras tahun 2007 sebagai pemasok tokotoko beras di daerah Bekasi dan Bogor serta Jakarta, lalu saksi memilikitoko penjualan beras sendiri sejak bulan nopember tahun 2017 dimanasaksi membeli toko beras milik Pak H.Dasir

mencobamemasarkan beras dari orang tua ke Toko toko yang berada di Bekasidan sekitarnya;Bahwa saksi juga menjual beras yang berasal dari penggilingan daerahkarawang, indramayu dan dari pasar induk cipinang;Bahwa saksi mengenal terdakwa Ahmad Dumiyati, Peri Santoso danHeri Ismiradi (ketiga orang tersebut);Bahwa saksi mengenal terdakwa Ahmad Dumiyati dari Sdr.Dasmun,dimana pada saat sekira pada awal tahun 2016 berbarengan operasipasar dari cipinang Sdr.Dasmun menawarkan beras kepada saksi diToko Pak H.Dasir

saksi.SAKSI SAYDA UMAMI, S.Si , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga Bahwa saksi memulai usaha beras tahun 2007 sebagai pemasoktokotoko beras di daerah Bekasi dan Bogor serta Jakarta, lalu saksimemiliki toko penjualan beras sendiri sejak bulan November tahun2017 dimana saksi membeli toko beras milik Pak H.Dasir

pada saat itu membantuorang tua dalam menjualkan beras dan baru setelah menikah padatahun 2007 saksi pindah ke Bekasi mengikuti suami, setelah itusaksi mencoba memasarkan beras dari orang tua ke Toko toko yangberada di Bekasi dan sekitarnya; Bahwa saksi juga menjual beras yang berasal dari Penggilingandaerah Karawang, Indramayu dan dari Pasar Induk Cipinang; Bahwa pada awalnya sekitar awal tahun 2016 berbarengan denganoperasi pasar dari Cipinang Sdr.Dasmun menawarkan beras kepadasaksi di Toko Pak H.Dasir

H.Dasir, pada saatitu saksi Dasmun menawarkan beras Bulog dengan hargaRp.8000/kg akhirnya terjadi kesepakatan dengan hargaRp.7000,/kg, setelah adanya kesepakatan tersebut terjaditransaksi dengan saksi Dasmun. Dapat saksi sampaikan disini,pada saat saksi Dasmun bertemu dengan saksi, saksi tidakmengetahui bahwa dia dari BPBD Kota bekasi.