Elly Yusuwarsih binti H.Erry Rokiyah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Dharma Kusuma GangDalem RT.008 RW. 003 No. 6 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak

H.Erry Rahardiarto, lahir tanggal 09 Maret 2011, dibawah perwalian Pemohon (Drg. RA.Dianty Saptaswari Binti R.P. Bambang Noerjanto Drg. SP.Rkg) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

DUTA sebagai pemenang berdasarkan surat Ketua PanitiaLelang nomor : 011/349/RSUD/VII/2003, tanggal 31 Juli 2003 tentangPenetapan Pemenang tender pelaksanaan pekerjaan fisik adalah H.ERRY DJUHAERI selaku Direktur PT.

Imam Purwono, tersangka Ir.Pudyo Prayudi dan H.Erry Djuhaeri sertadisaksikan oleh saya (Surat perjanjian terlampir);Bahwa benar dasar PT. Kogas Harman Impramasindo melaksanakanProyek Renovasi Gedung RSUD Dr. Adjidarmo Kabupaten Lebakberdasarkan perjanjian kerjasama antara PT. Kogas HarmanImpramasindo dan PT. Dharma Usaha Taruna Ampat (PT.DUTA) yangditandatangani oleh Tersangka Ir. Imam Purwono, Ir.

Tanggal 18 juni 2003 melalui transfer rekening BCARangkasbitung No. 5420118441 sebesar Rp.155.000.000,dan uang tersebut saksi berikan kepada H.Erry Juhaeri danuntuk diberikan kepada lembaga penyedia Jasa KonstruksiDaerah (LPJKD) Prop.

Pelaksana pekerjaan oleh PT.DARMA USAHA TARUNAAMPAT (Pemilihan) Nama Direktur : H.Erry Djuhaeri2. Konsultan pengawas oleh PT. MITRA KARYA UTAMA(Penunjukan) Nama Direktur : Ir.,Bambang Suroso.3. Konsultan Perencana oleh CV.

Epy Sopyan, saksi H.Erry Djuhaeri (selaku DirekturPT. DUTA) tersebut sudah termasuk dalam kualifikasi penyalah gunaanwewenang, atau kesempatan yang ada karena jabatan atau kedudukansebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undangundang Tindak PidanaKorupsi.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Reymo Sholeh Mayang binTurino Djunaedi) dengan Pemohon II (Erlina binti H.Erry Sjarjuti) yangHal.2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bgr.dilaksanakan secara syariat Islam pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017yang dilaksanakn di rumah Orang Tua Pemohon II di Villa Mutiara BogorBlok G6 No. 10 Rt.002/012 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan TanahSereal Kota Bogor3.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas posita angka 5 gugatanpenggugat yang pada intinya menyatakan tergugat mengakuitanah seluas 20.760 M2 adalah milik Penggugat H.Erry MuhammadSyofriyady yang diatas namakan tergugat saifudin, dalil ini juga tidakbenar, karena sebagaimana yang telah terurai diatas bahwa tergugat lah yang membeli sendiri tanah sengketa seluas 20.760 M2 dariHal. 20 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsKadiana dengan menggunakan uang sendiri, kalaupun ada suratpernyataan

Erry, tanah tersebut oleh Kadiana dijualkepada H.Erry (Penggugat) dan pinjam nama Saifudin;bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang namanya Saifudin;bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh H. Erry, dan saksidiberi tugas untuk mengawasi tanah tersebut;bahwa saksi tidak tahu bahwa ada orang lain lagi yang tercantumdalam sertifikat tanah sengketa tersebut;3. Saksi, Wayan Mirja.Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adala sebidang tanahsengketa terletak di Br.

Erry dan keluargasaksi disuruh mengawasi keberadaan tanah tersebut oleh H.Erry;bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu tanah itu masih menjadi milikkakek saksi ( Rebot) belum ada sertifikatnya;bahwa saksi tahu masalah transaksi tanah tersebut dari ceritra H. Erry;bahwa saksi tidak tahu tentang permasalahan H. Erry menanamkansahamnya di PT. Taruma Brastamala;bahwa tidak tahu PT.

Pasir Wangun;e Bahwa saksi bertemu dengan Pak Heru dan Pak Rusdi Ruslansebagai wakil direktur Pak Erry;e Bahwa maksud kedatangan Pak Heru dan Rusdi Ruslan kepada H.Erry waktu itu adalah untuk mengajukan permintaan tanah seluas +5Ha. yang ada di Bali untuk dibangun Hotel Mewah dan Rumah SakitInternasional;e Bahwa tujuan meminta tanah tersebut adalah untuk membangun Hoteldan Rumah Sakit dan H. Erry akan diberikansaham 30 %e Bahwa pada saat itu belum ada PT.

Taruma Brastamalasudah dibentuk atau belum;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumendokumen yangberhubungan dengan tanah sengketa;e Bahwa saksi diberitahu oleh H.Erry kalau dia punya tanah di Bali yangluasnya + 5 Ha lebih;e Bahwa yang hadir saat terjadi kesepakatan mengenai tanah tersebutada saksi, Pak H.

Adjidarmo Kabupaten Lebakdengan menyebutkan siapa Direkturnya : Pelaksana pekerjaan oleh PT.DARMA USAHA TARUNAAMPAT Nama Direktur : H.Erry Djuheri. Konsultan pengawas oleh PT. MITRA KARYA UTAMA NamaDirektur : Ir.Bambang Suroso. Konsultan Perencana oleh CV. IMAYA KONSULTINGENGINEERS Nama Direktur : Ir.Arif Hadiyanto.Bahwa Pimpinan kegiatan adalah sdr. Epi Sofyan dan Pelaksanakegiatan adalah Sdr. Nono Tiarsono (Staf RSUD Dr.

Pelaksana pekerjaan oleh PT.DARMA USAHA TARUNAAMPAT (Pemilihan) Nama Direktur : H.Erry Djuhaeri2. Konsultan pengawas oleh PT. MITRA KARYA UTAMA(Penunjukan) Nama Direktur : Ir.,Bambang Suroso.3. Konsultan Perencana oleh CV. IMAYA KONSULTINGENGINEER (Penunjukan) Nama Direktur : Ir.Arif Hadiyanto.Kesemuanya dipilin dengan cara penunjukan langsung danpemilihan langsung dengan alasan karena waktu yangmendesak.

NoorSardono memperkenalkan saksi H.Erry Juheri sebagai Ketua GapensiKabupaten lebak yang mengerti secara detail proses pelaksanaankegiatan di Kabupaten Lebak.3. Bahwa disamping pertemuanpertemuan di atas saksi Dr. H. Noor Sardono(dalam kedudukan selaku Direktur RSUD Dr. Ajidarmo Lebak) untukmenggolkan anggaran renovasi RSUD Dr. Ajidarmo tersebut melakukanlobilobi dengan anggota DPRD Kabupaten Lebak priode 1999 2000,diantaranya :a.

Ajidarmo yang diwakili olehNono Tiarsono (selaku Pelaksana Kegiatan) dan H.Erry Djuhaeri (selakuDirektur PT. Duta), dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.307.957.000.000,00;dilanjutkan dengan penandatangan SPMK selama 120 (sertus dua puluhhari kalener) terhitung sejak ditandatanganinya SMPK tersebut tanggal 01Agustus 2003 sampai dengan 31 Desember 2003. Dengan ruang lingkuppekerjaan sebagai berikut :a.

Selisih danatersebut mengalir pada pada saksi H.Erry Djuhaeri (Direktur PT. Duta)sebesar Rp. 113.456.400,00, dan saksi Dr. H. Noor Sardono, M. .Kessebesar Rp. 150..000.000,00;Bahwa pembayaran sisa nilai kontrak 5% = sebesar Rp. 115.397.850,00tidak disetujui oleh Bupati Lebak karena ada temuan Bawasda, bahwapengerjaan proyek renovasi RSUD Dr. Ajadarmo tersebut, telah dilakukanoleh PT. DUTA (selaku pemenang lelang), incasu PT.

., MKn, tanggal 25 Mei 2016;: Surat H.Erry Kabier (Tergugat Il) kepada Penggugat tanggal22 Juli 2016 tentang pelunasan tanah yang akan dibayarkanpada bulan Agustus 2016;: Surat pernyataan H.Erry Dusturi Kabier (Tergugat II) tanggal30 Agustus 2016 tentang akan melakukan pembayaranpelunasan tanah hingga sampai dengan tanggal 5 Oktober2016;: Surat Pernyataan Ibu Hj. Sunarsih (Tergugat !)

Imam Purwono, Ir.PudyoPrayudi dan H.Erry Djuhaeri serta disaksikan oleh saksi.Halaman 36 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar PT. KHI melaksanakan Proyek Renovasi Gedung RSUDDr. Adjidarmo Kabupaten Lebak, adalah perjanjian kerjasama tanggal21 Juli 2003, antara PT. KHI dan PT. DUTA yang ditandatangani olehTersangka Ir. Imam Purwono, Ir.

Pudyo Prayudi dan H.Erry Djuhaeriserta disaksikan oleh saksi.Bahwa pengadministrasian pengeluaran maupun pembayaran uangmuka dan termyn proyek fisik Renovasi Gedung RSUD Dr. AdjidarmoKabupaten Lebak yaitu :Uang muka sebesar 20% sebesar Rp.461.591.400, setelah dipotongPPN dan PPH oleh BPKAD Kab.Lebak kemudian ditransfer ke rekeningGiro PT. Dharma Usaha Taruna Ampat sebesar Rp.411.235.974.

Adjidarmo Kabupaten Lebakdengan menyebutkan siapa Direkturnya :Pelaksana pekerjaan oleh PT.DARMA USAHA TARUNA AMPATNama Direktur : H.Erry Djuheri.Konsultan pengawas oleh PT. MITRA KARYA UTAMA Nama Direktur :Ir.Bambang Suroso.Konsultan Perencana oleh CV. IMAYA KONSULTING ENGINEERSNama Direktur : Ir.Arif Hadiyanto.Bahwa Pimpinan kegiatan adalah sdr. Epi Sopian dan Pelaksanakegiatan adalah Sdr. Nono Tiarsono (Staf RSUD Dr.

H.Erry dalam kapasitasnya sebagai ketua Gapensi Kabupaten Lebakyang mengerti secara detail proses pelaksanaan kegiatan didaerah.Bahwa saksi pernah melihat RAP tersebut, tapi rinciannya secara detailsaksi tidak memperhatikan. Saksi tidak tahu siapa yang membuat RAPtersebut, namun RAP tersebut kemungkinan diserahkan oleh Dr.

Noor Sardonomemperkenalkan saksi H.Erry Juheri sebagai Ketua Gapensi Kabupatenlebak yang mengerti secara detail proses pelaksanaan kegiatan diKabupaten Lebak.Bahwa disamping pertemuanpertemuan di atas saksi Dr. H. Noor Sardono(dalam kedudukan selaku Direktur RSUD Dr. Ajidarmo Lebak) untukmenggolkan anggaran renovasi RSUD Dr.

No. 9 TahunHalaman 17 dari 112 Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS2004, karena baik posita maupun petitumnya meminta peralihan hak baik yangdidasarkan atas dasar jualbeli dan atas dasar hibah dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum serta meminta kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Badung/Turut Tergugat VI untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama H.Erry Muhammad Syofriady terhadap tanah sengketa seluas20.760M2.Dengan demikian Pernyataan penggugat sebagaiman dalam Positaangka

Dengan demikian dalilgugatan ini juga sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard/N.O).Bahwa tergugat menolak dengan tegas posita angka 5 gugatanpenggugat yang pada intinya menyatakan tergugat mengakui tanahseluas 20.760 M2 adalah milik Penggugat H.Erry MuhammadSyofriyady yang diatas namakan tergugat saifudin, dalil ini juga tidakbenar, karena sebagaimana yang telah terurai diatas bahwa tergugat lah yang membeli sendiri tanah

atas pelepasan hak tersebut penggugat telahmenerima uang ganti rugi sebesar Rp.303.100.000, (tiga ratus tigajuta seratus ribu rupiah), sesuai akta No.23 ter tanggal 1 mei tahun1995, yang mana uang pembelian atas tanah tersebut berasal dariuang milik Marsekal Muda TNI.Purnawirawan Haji Teddy Rusdyselaku pemegang saham mayoritas dan juga sebagai pemilikPT.Taruma Brastamala, hal ini telah diakui oleh penggugat dalamNeraca tertanggal 31 Desember 1992, tentang pertanggung jawabankeuangan dari penggugat H.Erry

tergugat Il ketika menjabat sebagai Dirutssamasekali tidak pernah meyakinkan penggugat untuk menyerahkan tanahsengketa sebagai penyertaan modal dalam PT., karena adanyapenyerahan tanah sengketa oleh penggugat ke PT.Taruma Brastamalaadalah atas dasar pelepasan hak, dari kKemauan penggugat sendiriyang menyadari uang pembelian atas tanah sengketa berasal dariuang milik Marsekal Muda TNI.Purnawirawan Haji Teddy Rusdyketika masih aktif sebgai TNL, telah mempercayakan uangnya di kelolaoleh Penggugat H.Erry

Taruma Brastamala,karena menyadari uang pembelian atas tanah sengketa berasal dariuang milik Marsekal Muda TNI.Purnawirawan Haji Teddy Rusdy,yang ketika masih aktif sebagai TNl mempercayakan uangnya diHalaman 23 dari 112 Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS12.13.kelola oleh Penggugat H.Erry Muhammad Syofriyady sebagaimanayang telah diakui oleh penggugat dalam Neraca per 31 Desember1992, disamping itu dalam pelepsan hak tersebut penggugat bahkantelah menerima ganti rugi berupa uang sebesar Rp

Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan kepada saksi H.Erry Juhaeri bahwa PT. DUTA yang akan ditunjuk sebagai pemenang tenderdalam kegiatan/pekerjaan Jasa Konstruksi, namun yang akan melaksanakankegiatan/pekerjaan tersebut adalah PT. Kogas Harman Impramasindo, PT.DUTA hanya sebagai pemenang kontrak, dimana sebagai kompensasinyasaksi H. Erry Djuhaeri akan mendapatkan penggantian uang sebesarRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang pinjam bendera.

Dulsali dengan H.Erry Abdul Munim Addustury dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak kandungsebagai berikut:1) Zahra Putri binti H. Erry Abdul Munim Addustury;2) Muhammad Raya Aditya bin H. Erry Abdul MunimAddustury;3) Ammara Qairani Azzalea binti H. Erry Abdul MunimAddustury;12) Bahwa H. Juanda bin H. Dulsali sampai saat ini telahmenikah 1 (satu) kali dengan Aliyah binti Muhammad Anuri.Pada tanggal 13Agustus 1997;13) Bahwa H. Juanda bin H.

Tergugat Ill dan peralihan hak yang dilakukanmelalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (turutTergugat VI), melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali,(turut Tergugat V) dan melalui Kementerian Pertanahan Nasional JakartaPusat (turut tergugat IV) adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal demihukum.Lebihlebih Penggugat dalam petitumnya pada angka 11 menyatakan;, memerintahkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badunguntuk menerbitkan Sertifikat hak milik atas nama H.Erry

No. 9 Tahun2004, karena baik posita maupun petitumnya meminta peralihan hak baikyang didasarkan atas dasar jualbeli dan atas dasar hibah dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum serta meminta kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Badung/Turut Tergugat VI untukmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama H.Erry Muhammad Syofriadyterhadap tanah sengketa.Dengan demikian Pernyataan penggugat sebagaimana dalam Positaangka 23 dan Petitum pada angka 11 yang menyatakan pembatalan danpenerbitan Sertifikat

dilepaskanhaknya ke PI.Taruma Brastamala, untuk mendapatkan konpensikerugian berupa uang sejumlah Rp. 303.100.000, (tiga ratus tiga jutaseratus ribu rupiah) di kantor turut tergugat pada tanggal 1 mei tahun1995 sesuai akta No.23, tentang pelepasan hak, karena digunakannyanama penggugat atas pembelian tanah sengketa tersebut, hal initerbukti dari adanya Neraca tertanggal 31 Desember 1992 tentangpertanggung jawaban keuangan Marsekal Muda TNI.Purnawrawan HajiTeddy Rusdy yang dikelola oleh penggugat H.Erry

., dengan akta jual beli No.102/2002,Halaman.31 dari 54 Putusan Nomor210/Pdt/2017/PT DPStanggal 18 April 2002, terhadap Tanah Sengketa milik Penggugat H.ERRY MOHAMMAD SYOFRIADY adalah tidak sah dan batal demihukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa hibah atas tanah sengketa denganAkta Hibah No. 57/2008, tertanggal 30 Desember 2008 yang dibuatdihadapan PPAT, Gusti Ayu Rustini, SH. (Turut Tergugat Ill) di Badung,adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.