H.ASMADI Bin H.HABIB

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2012/PN.MPW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa, atasnama :Nama Lengkap : H.ASMADI Bin H.HABIB;Tempat Lahir : Semudun;Umur /Tanggal lahir : 52 tahun/tahun 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Gusti Haidir Rt.02/Rw.03, Sungai Pinyuh, Kecamatan SungaiPinyuh

yangbersangkutan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan saksi yang meringankan (a de charge) danketerangan Terdakwa;Setelah memperhatikan segala alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 7 Juni 2012, dengan NomorRegister Perkara : PDM09/Mempa/01/2012., yang memohonkan agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah yang mengadili perkara ini memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa H.ASMADI Bin H.HABIB

bersalah melakukan tindak pidana*penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.ASMADI Bin H.HABIB dengan pidana penjaraSelama (satu) tahun dikurangi Selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Kuasa penyerahan jaminan berupa 6 (enam)sertifikat dan 1 (satu) buah BPKB mobil truk tanggal 10 Juli 2003;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pinjaman uang tunaisebesar Rp.11.000.000, (sebelas

tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;2 Membebaskan H.ASMADI Bin H.HABIB (vrijspraak) dari segala Dakwaan dan tuntutanhukum;3 Dan atau melepaskan HLASMADI Bin H.HABIB dari segala tuntutan hukum pidana (ontslagvan alle rechtsvervolging);4 Memulihkan dan mengembalikan hak H.ASMADI Bin H.HABIB dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat HASMADI Bin H.HABIB;5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa atas Pembelaan

persidangan, benar dan nyata bahwa Terdakwaadalah bernama H.ASMADI Bin H.HABIB, dengan identitas yang bersesuaian dengan DakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur pertama telah terpenuhi, namunmengenai apakah Terdakwa kemudian dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkanunsurunsur berikutnya;Ad.2.

Bahwa H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI saat itu menyetujui untuk membelitanah dan bangunan 1 (satu) Rumah Induk milik PENGGUGAT, dengan nominalyang disepakati sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limas belas juta rupiah)dengan luas 200 meter persegi sebelum diukur, saat itu TERGUGAT tidakmengetahui pembelian yang dilakukan oleh H.HABIB HASAN AHMADALGADRI yang kemudian dalam akta jual beli dan Sertifikat atas namaTERGUGAT II;4.

Dan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IIImaupun H.HABIB HASAN AHMAD AL GADRIE tidak pernah menguasai danmengambil uang Kontrakan tersebut ;Bahwa setelah 6 bulan lebih tidak dilakukan Pecah Surat Sertifikat dan BalikNama, H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI karena masih mencari Notaris yangbiayanya murah dan H.

Harun selalu menanyakan kepada H.HABIB HASANAHMAD ALGADRI dan dijawab Belum mendapat Notaris yang biaya murah.Bahwa pada tahun 2015, HKHARUN menyarankan untuk dipecah Surat Sertifikatdan Balik Nama di Saudara Heru selaku TURUT TERGUGAT dan disetujuioleh H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI biaya Notaris yang dikeluarkansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa oleh karena SUDAH DISETUJUI, H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI,bersama TERGUGAT II dan H.HARUN datang kerumah TURUT TERGUGAT I,untuk dilakukan

H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI membeli sebidang tanah kepada IBUARPAH seluas 196 Meter persegi ;2. Bahwa Kwitansi yang dibuat oleh Saksi SUDIRMAN tanggal 2 Februari2011 dan tanggal 16 Oktober 2011 adalah hitungan secara keseluruhanluas tanah yang dimiliki Ibu ARPAH seluas 299 Meter dengan sertifikatNo.8198 ;3. Bahwa H.HABIB HASAN AHMAD ALGADRI membeli tanah seluas 196Meter Persegi dan sisa seluas 103 Meter adalah kepemilikan Ibu ARPAHdengan Sertifikat No.8198 ;4.

Selang 1 bulan meninggalnyaalmarhum H.HABIB HASAN AHAMAD AL GADRI, H.HARUN mendatang!

No. 35 Desa Hil SepenKelurahan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan; 3)SYARIFAH RAKHMAH NURHAYANI, SE. binti H.HABIB JAHJA AL IDERUS, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di PinusIl Komplek Pinus Indah No. 11 RT.002 RW.003 KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,bersadarkan surat kuasa yang dibuat yang dibuat didepanNotaris Heldian Noor, SH. tanggal 08 Pebruari 2014 Nomor3079/L/M1/2014 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru

HABIB JAHJA AL IDERUS bin HABIBSALIM menikah dengan Hj.CHAIRANIE,BA binti INAS berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 55/1/1969 tanggal 04 Maret 1969 yang dikeluakan oleh KUAKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : HABIB ZAENAL ABIDIN AL IDERUS.H.ST bin H.HABIB JAHJA ALIDERUS; Hj.SYARIFAH HANI FITRIYATIE binti H. HABIB JAHJA AL IDERUS; SYARIFAH RAKHMAH NURHAYANI, SE binti HHABIB JAHJA ALIDERUS.Bahwa almarhum 4H.

HABIB JAHJA AL IDERUS bin HABIB SALIMmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu: Hj.CHAIRANIE, BA. binti INAS (isteri); HABIB ZAENAL ABIDIN AL IDERUS.H.ST bin H.HABIB JAHJA ALIDERUS (anak lakilaki kandung); Hj.SYARIFAH HANI FITRIYATIE bint H. HABIB JAHJA AL IDERUS(anak perempuan kandung); SYARIFAH RAKHMAH NURHAYANI, SE binti HHABIB JAHJA ALIDERUS (anak perempuan kandung).Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0131/Pat.P/2013/PA.Bjb6. Bahwa pada saat almarhum H.

Bahwa permohonan ini diajukan agar dapat ditetapkan ahli waris yang sah dari H.HABIB JAHJA AL IDERUS bin HABIB SALIM, oleh karenanya Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Banjarbaru menerima dan mengabulkan permohonan ini;12.

Bahwa para ahli waris tidak pernah bersengketa perihal harta waris danbagiannya masing masing;Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui persis apakah kedua orang tua H.Habib Jahja Al Iderus masih hidup, namun keterangan dari Pemohon yangmenegaskan bahwa kedua orang tua serta kakek dan nenek dari Habib Jahja AlIderus telah meninggal dunia member indikasi bahwa benar mereka telahmeninggal dunia.

No. 1646 K/Pdt/201 110.11.12.untuk diajak tanda tangan di Kantor Notaris/PPAT, akan tetapi tibatiba H.Habib Hartono jatuh sakit dan kemudian meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.

Pemohon Kasasi adalah pembeli yang jujur/beritikad baik harusdilindungi ;Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat Semula dan semasa hidupnya H.Habib Hartono (pewaris dari para Termohon Kasasi) mengikatkan diridalam Akta perjanjian Ikatan Jual Beli No. 1 tanggal 14 Juli 2009 yangdibuat oleh Notaris Syifa SH., M.Kn atas obyek tanah besertabangunannya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1072, Luas4.075 M2, tahun 2002, terletak di Desa Munggugianti, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik atas nama H.

GS tanggal 29Juli 2010) hal demikian tidak dijadikan pertimbangan oleh Judex Facti bahwakenyataannya Termohon Kasasi VTerbanding semula/Tergugat semulaadalah Penjual yang tidak mempunyai itikad baik karena pada awalnyasudah menyetujui dan mengetahui akta perjanjian tersebut, tetapi setelah H.Habib Hartono (pewaris para Termohon Kasasi) meninggal dunia mintaperjanjian tersebut dilakukan perubahan;Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut, jelas Judex Factitelah membuat putusan dengan tidak

sehingga dengan demikian tidak sesuai dengan azas keadilan,kebenaran dan kepastian hukum, oleh karena itu putusan Judex Factitersebut haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi/Penggugattersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti telah tepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut :Bahwa tanah sengketa adalah merupakan harta bersama antara H.Habib

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceral;H.Habib bin Abod, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1983dan sampai sekarang telah dikaruniai 6 orang anak; bahwa yang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama A.Munir bin Badri dan H.Habib

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (H.Habib Abd.wahid bin Sayid Sulaiman) terhadap Penggugat (Citra Nirmala binti Gusti Husaini);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu