Pembanding/Terdakwa : ARRY SAPITRI BiN H.HADRAN Diwakili Oleh : H. NURUL HUSNI, SH. dan rekan
Terbanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH, MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono Bin H.Hadran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pitri Binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu )

ANUAN, dilokasi saksimenemukan Tunggul bekas tebangan baru sebanyak 1 (satu)Tunggul yang berdiameter 48 Cm Jenis Medang Labu.> Di lokasi yang sepadan dengan lokasi Sporadik atas nama H.HADRAN. HS, menurut sdr.

HADRAN dicarikan pembelinya dan saksi tidaktau siapa pembelinya, saksi cuma minta tolong uang untuk biayaoperasional di lapangan dengan H.HADRAN;Bahwa adapun yang menebang, memotong serta mengangkut kayu darilokasi ke tempat penumpukan berjarak kurang lebih 2 Km (dua kilometer)adalah saksi sendiri dimana lokasi tempat penumpukan kayu berada dipinggir jalan lintas yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi maupundengan rumah H.

(dua puluh tiga meter kubik)dengan jenis medang labu, terap, dan beberapa jenis kayu lainnya ;Bahwa benar kayukayu yang diangkut oleh Terdakwa atas perintah danmilik dari pada Warsito ;Bahwa benar kayukayu tersebut dibeli oleh Warsito dari saksi H. saksi H.Hadran ;Bahwa benar kayukayu tersebut berasal dari lahan milik keluarga H.Hadran dan H.

Anuan maupun H.Hadran berada di luar kawasan hutan ;Bahwa benar dari hasil pemerisaksaan setempat terhadap tunggul kayu ditiga lokasi tersebut ternyata jenis dan ukuran kayu sama dengan muatankayu yang diangkut oleh Terdakwa ;Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrt.16. Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat diketahui bahwa penunjukan dilokasi ketiga yaitu di kawasn hutan produksi bukanlah berdasarkanpenunjukan dari Terdakwa maupun saksi H.

SARTYANI anak dari H.RADIAN Bin H.HADRAN, Tempat Lahir di DesaTanjung, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Desa Tanjung Rt.02 Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya di sebut sebagai ee a TERGUGAT VIL..

RUSLI anak dari H.RADIAN Bin H.HADRAN, Tempat Lahir di Desa Tanjung,Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat dan bertempat tinggaldi Desa Tanjung Rt.02 Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT VII.. H.

Radian bin H.Hadran; Bahwa pada saat orang tua saya masih hidup, terkait dengan relas panggilan darikantor Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggai 29 Oktober 2014. Yang manaorang tua saya telahmembaca pada saat itu berkas gugatan yangdisebutkan da J ampoint 8 (delapan)"Bahwa Tergugat V dengan sengaja memindahtangankan peralihanberupa jual beli kepada Tergugat I atau Perusahaan PT.

Radian bin H.Hadran;Bahwa pada saat orang tua saya masih hidup, terkait dengan relas panggilan darikantor Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggal 29 Oktober 2014. Yang manaorang tua saya telah membaca pada saat itu berkas gugatan yang disebutkan dalam point 8(delapan) "Bahwa Tergugat VI dengan sengaja memindahtangankan peralihan berupa jualbeli kepada Tergugat I atau Perusahaan PT.

Radian bin H.Hadran;Bahwa pada saat orang tua saya masih hidup, terkait dengan relas panggilan darikantor Pengadilan Negeri Pelaihari pada tanggai 29 Oktober 2014. Yang manaHalaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor.27/Padt. G/2014/PN.

saksiNazar bersama saksi lainnya melakukan penelusuran terhadap hasil hutan kayudengan hasil penelusuran selama 2 (dua) hari yaitu hari Sabtu tanggal 03September 2016 dan hari Minggu tanggal 04 September 2016, antara lainHalaman 5 dari 72 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Mrt.terhadap tunggul, jenis hasil hutan kayu bulat milik terdakwa warsito yangdiangkut oleh saksi Zulkifli dengan menggunakan 1 (satu) unit truk merk Hinobernomor polisi BA 8768 ZU warna Hijau, untuk lokasi area kepemilikan saksi H.Hadran

ANUAN, dilokasi saksimenemukan Tunggul bekas tebangan baru sebanyak 1 (satu)Tunggul yang berdiameter 48 Cm Jenis Medang Labu.> Di lokasi yang sepadan dengan lokasi Sporadik atas nama H.HADRAN. HS, menurut sdr.

HADRAN dicarikan pembelinya dan saksi tidaktau siapa pembelinya, saksi cuma minta tolong uang untuk biayaoperasional di lapangan dengan H.HADRAN;Bahwa adapun yang menebang, memotong serta mengangkut kayu darilokasi ke tempat penumpukan berjarak kurang lebih 2 Km (dua kilometer)adalah saksi sendiri dimana lokasi tempat penumpukan kayu berada dipinggir jalan lintas yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi maupundengan rumah H.

Hadran ;Bahwa benar kayukayu tersebut berasal dari lahan milik keluarga H.Hadran dan H.

SARIYANI anak dari H.RADIAN Bin H.HADRAN, bertempat tinggal diDesa Tanjung Rt.02 Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat VI;7. RUSLI anak dari H.RADIAN Bin H.HADRAN, bertempat tinggal diDesa Tanjung Rt.02 Kecamatan Bajuin, Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat VII;8.H.

HADRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARRY SAPITRI Bin H.HADRAN; oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda Rp. 200.000.000, (dua ratus juta) rupiah denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

H.HADRAN, 2.M. SABERANSYAH, 3.H.BASERI, 4. DARMANSYAH,Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 2923 K/Pdt/201 1205. MARKAMAH, 6. MARIAH, 7. SANIAH.Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi Il : PT.

berdasarkan dari beberapa keterangan yang diperoleh, makasaksi Nazar bersama saksi lainnya melakukan penelusuran terhadap hasil hutankayu dengan hasil penelusuran selama 2 (dua) hari yaitu hari Sabtu tanggal 3September 2016 dan hari Minggu tanggal 4 September 2016, antara lainterhadap tunggul, jenis hasil hutan kayu bulat milik saksi Warsito yang diangkutoleh Terdakwa Zulkifli dengan menggunakan 1 (satu) unit truk merek Hinobernomor Polisi BA 8768 ZU warna hijau, untuk lokasi area kepemilikan saksi H.Hadran

Hadran yang merupakan lahan warisan saksi H.Hadran atas dasar lahan kepemilikan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (sporadik) yang ditandatangani di Pasir Mayang tertanggal 17Mei 2014, kemudian ada yang dari lahan bagian saksi Anuan, bagian lahanSarinah dan lahan yang lainnya, kemudian dengan berdasarkan dari beberapaketerangan yang diperoleh, maka saksi Nazar bersama saksi lainnya melakukanHal. 7 dari 40 hal. Put.

RADIAN Bin H.HADRAN ,bertempat tinggal di Desa Tanjung RT.02 , KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan;Halaman 1 dari 45 hal.Put. Nomor 157 K/Pdt/20177. RUSLI anak dari H. RADIAN Bin H.HADRAN, bertempattinggal di Desa Tanjung RT.02 Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;8. H. ANANG ALUS Bin HADAR , bertempat tinggal di DesaTanjung RT.03, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan;9.

H.Hadran yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Murung Raya. yang telahdisesuaikan dengan aslinya. Selanjutnya disebut sebagai ........................0.0008. P.91.12. Surat Keterangan masih dijaminkan di PT. Danamon Indonesia, Tbk, unit Puruk Cahutanggal 10 September 2014, yang diterbitkan oleh Unit DSP Ps. Puruk Cahu, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai .......................00.0000.

Oktober 2011, bukti surat P.91.1 berupa fotocopy sertifikat Hak MilikNo.15.13.03.12.1.00101 atas nama H.HADRAN yang terbit pada tanggal 25 Oktober 2011,bukti surat P.111.1 berupa fotocopy sertifikat Hak Milik No.15.13.03.12.1.00083 atas namaZAINAL RAHMAN yang terbit pada tanggal 25 Oktober 2011, bukti surat P.112.1 berupafotocopy sertifikat Hak Milik No.15.13.03.12.1.00084 atas nama ZAINAL RAHMAN yangterbit pada tanggal 25 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukandua orang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama DAUD RAHMAN Bin H.HADRAN yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga

Selatan dengan tanah H.Adul