suratberupa surat kuasa dari kaum , ranji kaum, dan surat pernyataan ahli warisHalaman 25 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2014/PN.Pdgdan mengatakan kepada bahwa tanah tersebut belum bersertifikat dansedang tergadai kepada Rosdiana , Syukur, Basir dan Apan ;Bahwa H.Harmaini menawarkan harga Rp 35.000.00 (tiga puluh lima riburupiah) permeter;Bahwa Pak H.Zamzami (Penggugat) pergi kepada Pak H.Harmaini untukmendudukan harga tanah tersebut dan Pak H.Harmaini dengan kesepakatanharga Rp

melihat surat Bukti yang bertanda P.4 dan dulunya padasurat bukti P.4 tersebut tidak ada kalimat tanah digurun Panjang.Bahwa H.Harmaini memperlihat suratsurat tersebut kepada Saksi dan pakH.Zamzami (Penggugat) pada waktu Saksi dan Pak Zamzami datangkerumah H.Harmaini pada tahun 2006 itu;2.Saksi ROSDIANABahwa Saksi pernah mamagang tanah objek perkara dari kaum paraTergugat dengan mamak kepala warisnya H.Harmaini;Bahwa Saksi pagang tanah tersebut sebanyak 25 karung padi;Bahwa Saksi tidak tahu berapa

emas waktu itu:Bahwa pada tahun 2006 H.Harmaini dan Rafles mendatangi Saksi danmengatakan kepada Saksi bahwa sawah akan kami tebus karena akan dijualdan harap datang ke kantor Lurah Gunung Sarik untuk menerima uangtebusan tersebut;Bahwa Saksi melihat H.Zamzami menyerahkan uang kepada H.Harmainipada tanggal 11 september 2011;Halaman 27 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2014/PN.PdgBahwa uang tebusan tersebut asal dari H.zZamzami (Penggugat) diberikankepada H.Harmaini kemudian H.Harmaini

;Bahwa setelah diitebus sawah kepada Saksi dan Saksi tidak ada lagimengerjakan sawah tersebut;Bahwa uang tebusan tersebut asal dari H.zZamzami (Penggugat) diberikankepada H.Harmaini kemudian H.Harmaini membayarkan uang tebusankepada Saksi sebanyak Rp 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah).

Harmaini;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut digadaikan oleh H.Harmaini;Bahwa Saksi membenarkan ada tandatangan Saksi dalam bukti P.24tersebut;Bahwa H.Harmaini datang ke Kantor Lurah katanya dipakai kantor Lurahuntuk penebusan tanah ;Bahwa siapa yang datang kekantor Lurah tersebut pada itu Saksi tidak kenalorangnya dan yang datang pada awalnya pada itu H.Harmaini;Bahwa Saksi tidak melihat orang yang memberikan uang tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sawah tersebut;Bahwa

No.129/Pdt/2015/PT.PDGuntuk dilaksanakan atau untuk dipenuhi, karena keberatan dari sebagiananggota kaum dalam hal ini para tergugat dengan alasan bahwa paratergugat tidak pernah bermusyawarah dan sepakat untuk menyetujui obyekperkara yang merupakan harta pusaka tinggi untuk dijual, yang dilakukanoleh Mamak Kepala Waris H.Harmaini dan dilanjutkan oleh Syafril M.RajoLelo ;Menimbang, bahwa apakah sangkalan ataupun keberatan dari paratergugat tersebut secara serta merta membatalkan perjanjian jual belliobyek

PT.PDGmenurut majelis hakim tingkat banding adalah suatu hal yang patut bilabuktibukti ini mempunyai korelasi dengan buktibukti yang lain, maka buktiini mempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan sebagaimanayurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor.112 K/Pdt/1996 tanggal17 september 1998 ;Oleh karena itu perlu mencermati dan memperhatikan format suratbukti P,24 yaitu nama dan ditanda tangani oleh 26 orang anggota kaumyaitu berupa surat kuasa untuk menjual yang dikuasakan kepada mamakkepala waris H.Harmaini

anggota kaum, dalam hal ini bila dicermati juga bukti surat :P.3 yang ditanda tangani oleh 5 orang.P.4 yang ditanda tangani oleh 14 orang.P.5. yang ditanda tangani oleh 2 orang.P.24 yang ditanda tangani oleh 26 orang.P.26 yang ditanda tangani oleh 24 orang.Maka baik dari namanama dan tanda tangan yang tertera dalambuktibukti surat tersebut diatas terdapat persesuaian satu dengan lainnyaantara satu bukti dengan bukti lainnya, serta bukti surat P.24 disampingditanda tangani oleh yang menerima kuasa H.Harmaini

menyelesaikan semua masalah kaum, baik untuk kedalammaupun untuk keluar, dalam hal ini menjual harta pusaka tinggi kaum ataspersetujuan anggota kaum sebagaimana adanya surat kuasa yaitu buktisurat P.24 tertanggal 20 April 2005. dan para anggota kaum sekaligussebagai ahli waris sesuai bukti surat P.26 tertanggal 12 september 2011;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telahmelumpuhkan dalil bantahan para tergugat yang mendalilkan bahwa jualbeli yang dilakukan oleh Mamak Kepala Waris H.Harmaini

Bin H.Harmaini Nurdin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bin H.Harmaini Nurdin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas 1A;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Drs.

H.Harmaini sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah,Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

H.Harmaini, maka sebagaimana laporan mediator tanggal 18 Februari2019, bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil untukdidamaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdi persidangan menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya ada dibenarkan dan ada yang dibantah sebagai berikut: Bahwa benar identitas Penggugat dan Tergugatsebagaimana

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.,MH danHal. 12 dari 12 Hal.Put.No.0119/2019/PA/BknHusnimar S.Ag.M.SI, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nurambiya, S.H, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muliyas, S.Ad,.MH Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rusdi bin H.Harmaini Muhi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alma Juwita binti Darulquthni) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

H.Harmaini. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 0860/Pdt.G.2016/PA.Bkndidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Zulfazni, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Nur, M.H Drs. H.Bisman,MHIHakim Anggota,Drs.

H.Harmaini,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bengkalis sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Marlin Pradinata, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Helmi Cendra, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua Mejelis,Drs. H.

., oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurhakim.S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Bkn HakiAnota= H.Harmaini,Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara:1. Biaya .Pendaftaran i Rp. 26,800,2. Biaya : Rp. 50.000,Proses Rp.3. Biaya 170.000,Panggilan R 5.000. 4. Redaksi P. en5.

H.Harmaini yang berkantor di Jalan. Sakti, Lorong LBH Banda AcehNomor 1 Desa Pango Raya, Kecamatan Ulee Kareng, Kota BandaAceh berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari 2019sebagai Penggugat;Lawan1. M. Amin Umar, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan, alamat Jalan Meurak Nomor 5, DesaAteuk Jawo, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,sebagai Tergugat ;2.

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.,MH dan Husnimar,S.Ag,.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fitradewi, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim Angota, Hakim Tunggal,Mulias, S.Ag.,M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.

H.Harmaini tanggal 03 Desember 2019, ternyata mediasi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon tidak beritikad baik untuk melaksanakan Mediasisebab hanya Mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2019Hal. 3 dari 6 Hal.

H.Harmaini sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 30 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh NURAMBIVYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muliyas, S.Ag., M.H Drs. H.

H.Harmaini dan Muhammad Arif, S.Ag, M.Si masingmasing sebagai Hakimanggota dengan dibantu oleh Zamzam Lubis SH. sebagai Panitera PenggantiHal 4 dari 6 hal. Put.0452/Pdt.G/2016/PA.BklIsputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim KetuaDrs. Zainal Aripin, SH, M.HumHakim Anggota1. Drs. H. Harmaini Muhammad Arif, S.Ag, M.SiPanitera PenggantiZamzam Lubis SHPerincian biaya perkara;1. Adm. Pendaftaran; Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3.

H.Harmaini, dan berdasarkan surat laporan tertanggal 24 September 2019,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PTA.PbrMediasinya tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPersidangan telah berusaha pula mendamaikan para pihak, juga tidakberhasil, maka Majelis hakim Tingkat banding berpendapat bahwa usahaMediator dan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam upaya mendamaikanpara pihak tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg danPasal 3 ayat (1) dan ayat

H.Harmaini sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh NURAMBIYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muliyas, S.Ag., M.H Drs. H.

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.,M.H dan Husnimar,S.Ag,.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fitradewi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Angota, Hakim Ketua,Muliyas, S.Ag.,MH Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar,S.Ag.,M.H, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Idris,Sm.Hk, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Katua Majelis,ttd ttdMuliyas, S.Ag.,M.H Drs. H. HarmainiHakim AnggotattdHusnimar, S.Ag.,M.HPanitera Penganti, ttdIdris, Sm.HkPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar,S.Ag.,M.H, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Idris,Sm.Hk, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Katua Majelis,ttd ttdMuliyas, S.Ag.,M.H Drs. H. HarmainiHakim AnggotattdHal. 10 dari 11 hal. Pen. No.0043/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Husnimar, S.Ag.

H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar,S.Ag.,M.H, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Idris,Sm.Hk, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Muliyas, S.Ag.,M.HHakim AnggotaHusnimar, S.Ag.,M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharWNPKatua Majelis,Drs. H.