PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (H.HERY

HERYSANTOSO) tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai; Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenilai dan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiilsebagai saksi, dan dengan mengingat pasal 170, 171 ayat (1) HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Termohon lI,Termohon Il dan Termohon Ill yang dikuatkan dengan saksisaksi telahternyata pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (H.HERY SANTOSO

Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (H.HERY SANTOSO) telah dikaruniai 3 orang anak;6. Bahwa selama menjadi suami isteri tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (H.

HERY SANTOSO); Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (H.HERY SANTOSO) telah melangsungkan perkawinan sah secara syariat Islampada tahun 1960 dengan wali nikah Wali Hakim dan mas kawin berupa uangsebesar Rp 700, (tujuh ratus rupiah) telah terbukti, dan telah sesuai denganketentuan pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3315071907079108 tanggal10112015 atas nama Kepala Keluarga H.HERY NOVIANTO,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa atas bukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya serta telah di beri materai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SURATINBahwa saksi

Desa Kuwu,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sepatutnya pemohon mengajukanpermohonan ganti nama di Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yaitu berupa Kutipan Akta Nikahdan bukti P.4 yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwapemohon bernama Suci Ernawati;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Suci Irmawati dan Bukti P.5 yaitu berupa KartuKeluarga atas nama H.Hery

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON Diwakili Oleh : H.HERY WIDODO, S.H.,M.H.,CLA

Foto copy Kartu Keluarga No. 3315071907079108 tanggal10112015 atas nama Kepala Keluarga H.HERY NOVIANTO,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa atas bukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya serta telah di beri materai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SURATINBahwa saksi

Desa Kuwu,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan yang merupakan daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sepatutnya pemohon mengajukanpermohonan ganti nama di Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yaitu berupa Kutipan Akta Nikahdan bukti P.4 yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwapemohon bernama Suci Ernawati;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Suci Irmawati dan Bukti P.5 yaitu berupa KartuKeluarga atas nama H.Hery

Terbanding/Tergugat I : MIKAEL JEDEO Diwakili Oleh : MARSELINUS H.HERY GUNAWAN.S.H
Terbanding/Tergugat II : SERIWANGI ADIL alias SERI ADIL Diwakili Oleh : MARSELINUS H.HERY GUNAWAN.S.H
Terbanding/Intervensi I : KONRADUS AGAL Diwakili Oleh : Toding Manggasa, SH.
Terbanding/Intervensi II : ANSELMUS RAMLAN Diwakili Oleh : Toding Manggasa, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditaksir sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pati, pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019,oleh kami, H.Hery Cahyono, S.H, sebagai Hakim Ketua, Junter Sijabat,Penetapan No. 11/Pdt.G /2019/PN Tjp hal 2 dari 3 HalamanS.H.,Mh dan Isnandar Syahputra, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Taofik Hidayat bin Wangun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Hesti Murdani binti H.Hery Poernomo) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2020/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Taofik Hidayat bin Wangun, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun Gembiro, RT.012 RW.004, DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanHesti Murdani binti H.Hery

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TaofikHidayat bin Wangun) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (HestiMurdani binti H.Hery Poernomo) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER

Ir.SoekarnoSaumlaki;Untuk selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT;Kedua belah pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketaantara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat secaradamai melalui proses mediasi di Pengadilan Negeri Saumlaki dengan HakimMediator H.HERY CAHYONO,SH.

Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan pada Lapas Kelas II B Timika ;oiMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2018, oleh kami H.HERY CAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FRANSISCUS Y.BABTHISTA, SH. dan STEVEN C.

H.HERY CAHYONO, SH. 2. STEVEN C. WALUKOW, SH. Panitera Pengganti,BUDDI, SH. Putusan No. 138/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 14 dari 14 Halaman

Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan pada Lapas Kelas II B Timika ;oOMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2018, oleh kami H.HERY CAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, FRANSISCUS Y.BABTHISTA, SH. dan STEVEN C.

H.HERY CAHYONO, SH. 2. STEVEN C. WALUKOW, SH. Panitera Pengganti,BUDDI, SH. Putusan No. 137/Pid.B/2017/PN.Tim Nomor 14 dari 14 Halaman

,M.Kn. sebagai HakimKetua, H.HERY CAHYONO,S.H. dan ERHAMMUDIN,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 87/Pen.Pid/2014/PN.SKW, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakim hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSWANTO,S.H.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ADIJUNAIDI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,H.HERY CAHYONO,S.H SRI HASNAWATI,S.H.,M.Kn.ERHAMMUDIN,S.H,PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO,S.H.Putusan No. 87/Pid.B./2014/PN.SKW Hasna

WALUKOW, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Mejelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh BUDDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timika, serta terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FRANSISCUS.Y.BABTHISTA, SH H.HERY CAHYONO,SH STEVEN. C.

H.Hery Priyanto bahwa pemenangnyaadalah PT. Maruline Maju Utama, kemudian di tempat yang sama pula Terdakwadan Ir. Hery Priyanto menyampaikan kepada Ir. Suminto selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) kalau pembuatan KASKO yang merupakan pekerjaan utama daripengadaan tersebut akan dikerjakan oleh Rasnadi di Rembang dan Ir Sumintomenyetujuinya tanoa sepengetahuan Tim Pengadaan;Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan mengusulkan kedua Perusahaan tersebutkepada Ir.

H.Hery Priyanto selaku Direktur Utama PT. Maruline Maju Utama dan Terdakwaselaku Direktur PT Maruline Maju Utama dengan Sadr. Ir. Suminto selaku PPK,kemudian Terdakwa bersamasama dengan Ir. Hery Priyanto menindaklanjutidengan terlebih dahulu memesan 3 (tiga) unit Kasko Kapal kayu tangkap ikan 10GT kepada Sdr.

H.Hery Priyanto bahwapemenangnya adalah PT. Maruline Maju Utama, kemudian di tempat yang samapula Terdakwa Ir. H. ASMAIL AMIN dan Ir. Hery Priyanto menyampaikan kepadaIr. Suminto selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kalau pembuatan KASKOHal. 13 dari 53 hal.

H.Hery Priyanto dan Ir.Suminto selaku PPK, yaitu dengan rincian kerugian negara sebagai berikut: 1. Persiapan Rp. 6.700.000,002. Lunas merbau Rp. 7.500.000,003. Linggilinggi merbau Rp. 8.800.000,004. Gadinggading jati TPK Rp. 30.000.000,005. Wrang jati TPK Rp. 19.200.000,006. Galargalar jati TPK Rp. 14.400.000,007. Geladak merbau Rp. 2.400.000,008. Kulit (Planking) jati TPK Rp. 94.800.000,009.

PUTUSANNOMOR 68/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara;SUHARJITO, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia,Alamat : Dusun Juwaran RT.02 RW.01 Desa Picisan KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung, Dalam Hal ini memberikanKuasa Kepada H.HERY WIDODO ,SH.MH , CLA Advokad /Penasihat Hukum, berdomisili .di Jalan

Menyatakan hak waris cucu kandung dari anak lakilaki almarhum Anak Istrike 1 Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 2002 adalah ahliwaris pengganti (nasabiyah), yakni Suryadi Tamiarin bin Thamrin bin H.Hery Suhaimi (PENGGUGAT 5) berumur 17 tahun dan Penggugat 6(PENGGUGAT 6) berumur 14 tahun;5.

H.HERY SUDRAJAT ABDULLAH Bin H ABDUL GOFUR,5. H. ENANG ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR,6. H. IWAN HERMAWAN ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR,7. Hj.WINDY LISWIDIYANTI ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR

PANGKEP
5.H.HERY

Tanah dimaksud telah diberikan oleh H.Hery Suhaimi kepadaanak kelima yang bernama Penggugat IV bin (Inisial H) (PENGGUGAT4). Kedua alas hak atas tanah, yakni asli Sertifikat Hak Milik Atas Tanahdan asli Surat Pengakuan Hak Atas tanah tersebut hingga gugatan inidiajukan ke pengadilan masih berada di tangan TERGUGAT.

atasnya,terletak di Lorong Terusan Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang,seharga Rp 250.000.000,( dua ratus lima puluh juta rupiah)sertifikat Hak Milik No. 373 Kel. 5 Ulu, Surat Ukur No: 63/5 Ulu/1989Tanggal 6 Maret 1989;Halaman 14 dari 94 halaman, putusan No.0006/Pdt.G/2017/PA.Plg6.5 Sebidang tanah seluas 150 m2 yang terletak di Lorong Terusan RT. 39A Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang,seharga100.000.000, ( seratus juta rupiah) alas hak yakni Surat PengakuanHak atas nama H.Hery

Fotokopi bermeterai KTP a.n H.Hery Suhaimi nik: 1671021707470001dan Tergugat nik: 1671025003690012 telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai bermaterai cukup (bukti T.2);. Fotokopi Buku Akta Nikah (model N) KUA Kecamatan Lempuing telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup (bukti T.3). Fotokopi bermeterai Surat Keterangan Nomor: Kua.06.02.10/PW.01/154/2016 Telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti T.4);.

Telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (buktiT.33).Fotokopi bermeterai Nota Pembuatan Buku Yasin Peringatan 40 HariAlmarhum H.Hery Suhaimi.

Hery karena saatbaru dibayar panjar mobil tersebut saksi hanya memegang BPKB saja,saksi lihat di BPKB tersebut; Bahwa pembayaran sisa uang harga mobil tersebut sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), yang dibayar lunas saat H.Hery juga masih ada, namun saksi tidak ingat hari, tanggal danbulannya; Bahwa yang menerima uang panjar sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) tersebut adalah H.

,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018, oleh kami, H.HERY CAHYONO, SH. sebagai Hakim Ketua, FRANS Y. BABTHISTA, SH. danSTEFEN C. WALUKOW, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tangal itu juga, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dihadiriBUDDI, SH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016, oleh H.HERY CAHYONO, S.H., sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH,S.H., M.Kn., dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota