Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hdir h.r h.i hadir hari hair hoir h.ar h.iã h.i.r
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 06-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 7 April 2015 — H.Ir. ERIK HERMAWAN ; MUCHAMAD KAMSUN;
22 — 8
  • H.Ir. ERIK HERMAWAN ;MUCHAMAD KAMSUN;
    H.Ir. ERIKHERMAWAN kate nyilih duit ( ini yang akan pinjam uang) setelah disetujuipinjam uang sebessar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmemberikan uang muka sebesar Rp 5.000 .000, (lima juta rupiah) kemudianpara terdakwa diantar oleh Sdr.
    H.Ir.
    H.Ir. ERIK HERMAWAN Als ABAHtelah datang kerumah terdakwa 2 MUCHMAD KAMSUN dengan membawaPutusan Pidana Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Kpn.
    ASNAWI pulang kerumah.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol Nopo K8848JFtidak pernah ijin atau memberitahukan kepada saksi ABU MASYUR.Bahwahasil gadai mobil Daihatsu Xenia Nopol Nopo K8848JF sebesar Rp.15.000.000, telah dibagai 2 yaitu untuk terdakwa mendapat Rp. 5.000.000,(lima Juta Rupiah) dan untuk terdakwa H.Ir.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — H.Ir. Mardjuki Almashri VS HJ. DAHNIAR, Dkk
76 — 14
  • H.Ir. Mardjuki Almashri VS HJ. DAHNIAR, Dkk
    PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2017/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :H.Ir. Mardjuki Almashri,1. HJ. DAHNIAR (isteri2. AFRIZAL DAHLAN,3. ERIYANDIPekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Kembangsari Komplek 10, Gobah,Pekanbaru, Tempat tinggal tetap JI.Bima 37,lringmulyo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro Lampung.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2016 — RENDRA, SS Bin H.Ir. ASEP SUPRIHAT alm ( Terdakwa)
327 — 614
  • RENDRA, SS Bin H.Ir. ASEP SUPRIHAT alm ( Terdakwa)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2041/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Iwan Herawan S MELAWAN Oki Kusumawati binti H.IR. Suryadi
14 — 0
  • Iwan Herawan S MELAWAN Oki Kusumawati binti H.IR. Suryadi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 7 Juli 2015 — Iwan Herawan S MELAWAN Oki Kusumawati binti H.IR. Suryadi
96 — 52
  • Iwan Herawan S MELAWAN Oki Kusumawati binti H.IR. Suryadi
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 62/Pid.B/2019/PN Tkn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
DIAWAN SUBHAN Bin H.Ir. IDRIS SYAMSUDDIN
51 — 6
  • Penuntut Umum:
    JALES MARINDA YJM,SH
    Terdakwa:
    DIAWAN SUBHAN Bin H.Ir. IDRIS SYAMSUDDIN
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Februari 2020 — SH
2.H.IR Heru saeful Charudin
3.H.Jadi Muljadi
35 — 12
  • SH
    2.H.IR Heru saeful Charudin
    3.H.Jadi Muljadi
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 01-02-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 100 /Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 1 Februari 2012 —
46 — 25
  • Advokat, sebagai PENGGUGAT M e l a w a n H.Ir. HASANUDIN, sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 456/PID.B/2015/PN.SDA
Tanggal 30 September 2015 — SUGIONO alias PAINO
20 — 3
  • ,BURHAN CHOTIB meminjami sepedamotor miliknya kepada terdakwa, serta maksud dan tujuan saksi H.Ir.,BURHAN CHOTIBmeminjami sepeda motor miliknya kepada terdakwa untuk digunakan sebagai fasilitiasmembeli alatalat kerajinan tas, namun setelah terdakwa diberikan fasilitas sepeda motorternyata terdakwa tidak bekerja ditempat saksi H.lr.
    ,BURHAN CHOTIB sebagai pengerajin tas, kemudiansetelah diterima kerja ditempat saksi H.lr,BURHAN CHOTIB terdakwa datang kerumahsaksi H.Ir,BURHAN CHOTIB dengan maksud meminjam sepeda motor milik saksiH.Ir.BURHAN CHOTIB untuk digunakan mencari rumah kontrakan sehingga saksiH.Ir.BURHAN CHOTIB meminjami sepeda motor miliknya kepada terdakwa, serta maksuddan tujuan saksi H.Ir.
    ,BURHAN CHOTIB meminjami sepeda motor miliknya kepadaterdakwa untuk digunakan sebagai fasilitias membeli alatalat kerajinan tas, namunsetelah terdakwa diberikan fasilitas sepeda motor ternyata terdakwa tidak bekerjaditempat saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB dan sepeda motor milik saksi H.lr.
    ,BURHAN CHOTIB sehingga perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polisi.Akibatperbuatan terdakwa saksi H.Ir,BURHAN CHOTIB mengalami kerugian sebesarRp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP. ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    Pol L 5020 GK milik korban almarhum .H.Ir.,BURHANCHOTIB alamat Desa Pelem RT.23 RW.04 Kec.Karangrejo Kab.Magetan atau JI.JambiNo.03 Surabaya dan sekitar bulan April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, 1(satu) unit sepedamotor Honda Spacy, warna hijau hitam, NoPol.L5020GK NoKa.MH1JF0211BK157868,NoSin.JF02E119367, STNK.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 372/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abror Miroj Amrulloh Bin H.Ir.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 546/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Niel Edwin bin H.IR. Muhammad Syarif) Terhadap Penggugat (Rayulis binti M.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 16-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Nopember 2015 — H. Ir. MURSYID AJIR DT. MUDO lawan 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANNAMAN MODAL (BP2TPM) KOTA BUKITTINGGI, Cs
127 — 88
  • Int.1,2 18 : sesuai aslinya ) ;Foto copy Tanda Pengiriman Surat Bantahan Haida RenMutia kepada H.Ir.
    Mursyid Ajir Datuk Mudo adalahMamak kepala waris dari suku Selayan;Bahwa Saksi menerangkan mamak kepala waris H.Ir. Mursyid AjirDatuk Mudo, yang mana Tuanku Baringin setelah dia meninggaldunia digantikan oleh Ali Akbar Datuk Garang dan setelah Ali AkbarDatuk garang meninggal dunia Kirakira tahun 2007/2008 digantikan lagioleh H.Ir.
    Dian hayati, makanya H.Ir.
    ASNIHELMA :e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang disengketakan adalah IMB atas Nama HaidaReno Mutia dan Dian Hayati yang mana Mamak Kepala Waris H.Ir.
    Tergugat.II Intervensi,1.2 6 ) ; Bahwa Saksi menerangkan H.Ir.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 869/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 15 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji ta liktalak angka: 12 dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 847/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 6 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, serta permohonanPemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukum oleh karena itupermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125 (1) H.IR
    permohonan Pemohon tersebut,Kuasa Pemohon mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan saksisaksi, masingmasing bernamaSAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkansebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 871/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 15 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 12dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau saya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 801/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 12 dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 797/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum bahwa ia tidak membantah dalil gugatan , Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
    Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 12dan 4 yang berbunyi ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya ;(4) atau saya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Saksi sudahmenasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari Penggugat tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide pasal147 H.IR.) dan berdasarkan pengetahuannya sendiri (Vide pasal 111 H.IR. ayat (1))yang mana keterangan saksi tersebut telah saling bersesuaian dan saling mendukungserta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal 112 H.I.R), olehHal 6 dari 9, Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 862/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.DRG.Arjana Purwaningtijas binti Poerwadi
2.Berlina Dwi Purwajanti binti Poerwadi
3.Diana Tjatur Purwandani binti Poerwadi
19 — 4
  • PENETAPANNomor 862/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :DRG.Arjana Purwaningtijas binti Poerwadi, tempat tanggal lahir: BanjarBaruKalsel, 13 November 1961 (umur 59 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman didi JI H.IR Juanda NO.369/7, RT 001/ RW 005, KelurahanDago
    Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Berlina Dwi Purwajanti binti Poerwadi, Umur 58 tahun, (Bandung,21 Oktober1962) NIK: 3273026110620004, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JlH.IR Juanda NO.369/7, RT 001/ RW 005, Kelurahan DagoKecamatan Coblong Kota Bandung.Sebagai PemohonII;Diana Tjatur Purwandani binti Poerwadi, Umur 48 tahun, (Bandung,03September 1972) NIK: 3273024309720010, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi JI H.IR
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIE MURJOKO Bin H.IR.