KAMBA dalam keadaan telanjang dan akhirnyaterdakwa mengakui bahwa telah merekam diri saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA lalu terdakwa pulang kerumahnya dan pada malam harinya saksiHJ.MAEMUNAH Binti H.

MAEMUNAH Binti H.KAMBA di Jalan Serume Kelurahan Sea Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka.e Bahwa terdakwa merekam HJ.MAEMUNAH Binti H. KAMBA dengan menggunakanhand phone milik terdakwa.e Bahwa awalnya terdakwa memperbaiki kabel yang menuju kamar Hj.Maemunah yangberada di luar kamar dan melewati fentilasi kamar HJMMAEMUNAH Binti H.KAMBA dimana saat itu disuruh oleh kasir toko HJ. MAEMUNAH Binti H. KAMBA.e Bahwa terdakwa Cuma iseng ingin mengatahui dan ingin mencek ada orang di dalamkamar HJ.

dalam keadaan telanjang ;Bahwa berawal ketika tiba waktu sholat zhuhur, saksi HJ MAEMUNAH Binti H.KAMBA naik ke lantai dua di kamar saksi HJ MAEMUNAH Binti H.

MAEMUNAH Binti H.KAMBA lalu terdakwa pulang kerumahnya dan pada malam harinya saksiHJ.MAEMUNAH Binti H.

PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurius Litis Consortium)Bahwa Penggugat memperoleh tanah berdasarkan jual beli dengan H.Kamba Irsyad, S.Ag., sedangkan H. Kamba Irsyad memperoleh objektanah a quo tanpa melibatkan seluruh ahli waris Almarhum A.

Syamsuddin Gama berangkat ke rumah H.Kamba yang tinggal di Takalar ;Bahwa setelah bertemu dengan H. Kamba, H. Kamba mengakui bahwatanah tersebut adalah miliknya namun tanah tersebut belum dilunasikepemilik awalnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah H.

Kamba yangtinggal di Takalar dan menurut H.Kamba masih ada sisa yang belumdibayarkan oleh H.

Kamba sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah),Bahwa bukti kwitansi yang diberi tanda P8 adalah uang pelunasan dari H.Kamba kepada Ibu Zaelani sebagai pemilik tanah dan yang menyimpankwitansi asli yang dijadikan bukti oleh Penggugat (bukti P8) adalah saksisendiri, Bahwa selama transaksi Jual Beli tanah sengketa, tidak ada orangyang keberatan, Bahwa surat yang pernah saksi lihat sehubungan dengantanah tersebut adalah AJB Asli dan foto copy nya, yang diperlihatkan oleh H.Kamba, Bahwa AJB tersebut

Kahar bin H.Kamba)terhadap penggugat (PENGGUGAT ).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang penggugat dan tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama H.Kamba dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama H. Kamba,mahar berupa uang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama Made Amin dan Hamsah, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Samsuriadi bin H.Huding, Helmiana binti H.Hudingdan Yuliani binti H.Huding.3.

Kamba dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1980 di Calio,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama Bakri dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama H.Kamba dan dalam pelaksanaan ijab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Made Amin dan Hamsah, dengan mahar berupa uang Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut

Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu empat kali dengan Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 Desember 1985 di Calio, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, dan yang menikahkan adalah Imam Dusun Cirowalie bernama H.Kamba

Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 2 Desember 1985 di Calio, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, dan yang menikahkan adalah Imam Dusun Cirowalie bernama H.Kamba

MAEMUNAH HK binti H.KAMBA KASIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan Terdakwa Hj. ST. MAEMUNAH HK binti H. KAMBA KASIMuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 774 K/Pid/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 4/Pid.B/2019/PNKka tanggal 8 April 2019, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. ST.

danpatut tidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg, maka Majelis Hakim telah beralasan hukum untukmengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon di izinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang dapat dikabulkan denganmenyatakan mengizinkan Pemohon Kasau bin H.Kaddase untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Suriyanti binti H.Kamba

danpatut tidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg, maka Majelis Hakim telah beralasan hukum untukmengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon di izinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang dapat dikabulkan denganmenyatakan mengizinkan Pemohon Kasau bin H.Kaddase untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon Suriyanti binti H.Kamba

Insidentilnya mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 SaksiSAVALA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatmengenai masalah tanah yang terletak di Kelurahan Wundulako,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah yang disengketakan tersebutnamun mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatas dengan H.KAMBA

, V dan TurutTergugat I, U, I, IV, V dan Turut Tergugat VI masingmasing melalui kuasanyamenyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan ;1Saksi DJAFAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalahlokasi perumahan yang terletak di Kelurahan Kowioha, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah yang disengketakan tersebutnamun mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatas dengan H.KAMBA

yaitu sebelah Utaraberbatas dengan SAHIRO, sebelah Timur dahulu berbatas dengan TAHAsekarang BIKO SAID, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/ lorongPuskesmas, sebelah Barat berbatas dengan Jalan poros KolakaPomalaa ;e Bahwa batasbatas tanah SAHIRO yaitu sebelah Utara berbatas denganSAHIRO, sebelah Timur berbatas dengan BIKO SAID, sebelah Selatanberbatas dengan BIKO SAID, sebelah Barat berbatas dengan Jalan porosKolakaPomalaa ;e Bahwa batasbatas tanah ALENGA yaitu sebelah Utara berbatas dengan H.KAMBA

Penggugat dan Tergugat I, II, III, V dan TurutTergugat I, I, Ill, IV, V dan Turut Tergugat VI masingmasing melalui kuasanyamenyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan ;1 Saksi MUHAMMAD SYARIF, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Kowioha,34Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka dengan luas sekitar45mx 30m;e Bahwa setahu saksi batasbatas yaitu sebelah Utara berbatas dengan H.KAMBA

`

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Rahman bin Arsyad Subair) terhadap Penggugat (Kiki Maryanti, S.Pdi binti H.Kamba);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Jufri sudah ditahan/dipeluk oleh saksi H.Kamba saat itu Terdakwa I. Andi Faik lari masuk kedalam rumah,sedangkan Terdakwa 11. Muh. Aris Batman lari keluar pekaranganrumah Terdakwa I. Andi Faik ;9. Bahwa setelah Terdakwa I. Andi Faik lari masuk kerumahnya danTerdakwa II. Muh. Aris Batman lari keluar pekarangan rumah, saksikorban H. Jufri, saksi Arfan, saksi H. Kamba dan Dg.

Bahwa Almarhumah HJ.SELO pernah menempati dan tinggal di atastanah objek sengketa bersama dengan Penggugat II tahun 1991 danmendirikan bangunan/rumah kayu (rumah jawa) di atas tanah objeksengketa pada bagian sebelah timur yang berbatas dengan tanah H.KAMBA, lalu Kemudian pindah meninggalkan objek sengketa pada tahun2008..