Penggugat:
1.HATI BIN WAKKA
2.SOKKI BINTI WAKKA
3.ASRI BIN SUKKU
4.MUHABBARENG BIN SUKKU
5.NURDIN BIN SAIDE
6.HAMRI BINTI SAIDE
7.RUSTAM BIN SAIDE
Tergugat:
1.RUSLI BIN H.TAMBA
2.SUARDI

TAMBAmeninggal:; Bahwa H.TAMBA adalah orang pendatang sedangkan CAGGAadalah orang asli Kalempang;. Saksi Hj.

yang dibangun ketika H.TAMBA menjadi kepala dusun; Bahwa status tanah yang dikuasai CAGGA pada waktu ituadalah tanah Negara; Bahwa saksi pernah melihat rumah CAGGA tapi bukan ditanahobyek sengketa dan berda ditempat lain;2.

, Majelis Hakim berpendapatHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wnsbahwa berdasarkan T.1I.1 s/d bukti T.I.3 berupa alas hak Tergugat atas objeksengketa semuanya tercatat atas nama H.TAMBA GUNTUR (orang tuaTergugat I) dan berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat maupun saksisaksi Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwa H.TAMBA telahmeninggal dunia, selanjutnya berdasarkan bukti T.1.4 berupa surat keteranganAhli waris yaitu seorang istri bernama SELLIMATANG dan 4 (empat) oranganak yaitu

:RUSLI Bin H.TAMBA GUNTUR (Tergugat 1);RAHMAWATI Binti H.TAMBA GUNTUR;IWANG Bin H.TAMBA GUNTUR;HERMANTO Bin H.TAMBA GUNTUR;PwONPSelanjutnya menurut hemat Majelis Hakim , bahwa oleh karena objek sengketamasih tercatat sebagai milik almarhum H.TAMBA GUNTUR maka objeksengketa tersebut masih berupa budel waris yang belum terbagi kepada ahliwaris almarhum H.TAMBA GUNTUR, dengan demikian semua ahli warisalmarhum H.TAMBA GUNTUR mempunyai hak yang sama atas objeksengketa dan bukan hanya hak dari Tergugat

(RUSLI Bin H.TAMBA). olehkarena itu, menurut Majelis Hakim Hakim seharusnya semua ahli waris darialmarhum H.TAMBA GUNTUR harus ikut digugat dalam perkara in casu , haltersebut sejalan dengan kaedah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor : 546 K/Pdt/1984 tanggal 3181985 yangmenegaskan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara iniPenggugat seharusnya menggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanyaistrinya .Dengan demikian eksepsi Tergugat angka 3 (tiga) tersebut

Tamba Guntur, Hermanto kepada Rusli Bin H.Tamba,Foto copy laporan hasil penetapan batas/lokasi Hak Milik No.00167/Goarie (dahulu),Foto copy Berita acara pengukuran ulang No/283/200.5/73.12/III/2018 dan atas bukti surat tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengetahuinya;Bahwa Pengadilan Negeri Watansoppeng memadang perlu mengambilsumpah para saksi berdasarkan Pasal 208 KUHP untuk memberi pembuktianyang cukup dalam perkara ini, sehingga saksisaksi dalam perkara ini memberiketerangan di bawah sumpah yaitu

para saksi (saksi RUSLI H TAMBA Bin HAJITAMBA GUNTUR, saksi SUDARMAN Alias SUDI Bin H.HIDE, saksi MUHTAR.MAlias MUNTA Bin MANNAHUSE, saksi SYAWALUDDIN ROSMAN, SH BinRONDA SAID dan saksi MUH.TAHIR Alias H.MUH.TAHIR Bin AHMAD telahmembenarkan keterangannya sebagaimana tertuang dalam berita acaraPemeriksaan Kepolisian, dan terdakwa keberatan atas keterangan para saksitersebut dan terdakwa menyatakan bahwa pondasi dan bangunan yangdidirikan bukan diatas tanah H.TAMBA melainkan merupakan tanah milikmertuanya

TAMBA dan berdasarkan keterangan saksiSYAWALUDDIN ROSMAN,SH yang bekerja dikantor pertanahan yang telahmelakukan pengukuran kembali sesuai dengan sertifikat hak milik saksi RUSLIH.TAMBA memang benar bangunan milik terdakwa masuk kedalam wilayahsaksi RUSLI, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan perbuatan memakai tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah benar saksi RUSLI H.TAMBA merupakan orang yang berhak atas tanahtersebut?

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikan saksi RUSLIH.TAMBA atas sebidang tanah a quo dengan melampirkan bukti surat yaitusurat berupa sertifikat hak milik atas nama orang tua saksi Yaitu HAJI TAMBAGUNTUR sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sebaliknya Terdakwajuga melampirkan sertifikat hak milik atas nama mertua terdakwa yaitu CAGGA;Hal 3 dari Hal 5 .08/Pid.c/2018/PN.WnsMenimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan diperoleh faktahukum bahwa antara Terdakwa di satu pihak dan saksi RUSLI H.TAMBA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aci Tamba Guntur bin H.Tamba Guntur) kepada Penggugat (Putri Viaritya binti Ansari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

BONE, batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.Kallo Sebelah Timur : Tanah H.Tamba Ansa Majeng Sebelah Selatan: Tanah Ilias Sebelah Barat : Sungai Bahwa obyek sengketa 1 s/d 10 adalah milik Alm. PEWARIS yangdiperoleh dari orangtuanya bernama AYAH PEWARIS, dan Salimang DgTasabbe adalah ibu kandung penggugat dan juga sebagai nenek paratergugat , Il, Ill ,V, dan mertua tergugat IV. Bahwa PEWARIS Dg Palawa meninggal pada tahun 1986 yangdisebabkan karena sakit.

BONE, batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H.KalloSebelah Timur : Tanah H.Tamba Ansa Majeng Sebelah Selatan : Tanah Ilias Sebelah Barat : SungaiSebagai harta warisan dari Almarhumah SALIMANG DG TASABBE BINTITALETTU yang belum terbagi.3. Menyatakan bahwa Penggugat Santang Dg Tabunga, dan Ngenre, Nise,Serang, Matto, adalah anak kandung Salimang Dg Tasabbe.4. Menyatakan Penggugat Santang Dg Tabunga dan Serang Dg Masseseahli waris Salimang Dg Tasabbe.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IDRIS SARDI bin H.TAMBA) terhadap Penggugat (NOVIA binti LA ABU KAIMPO);