Terbanding/Terdakwa : H.KASMO HP Bin HAJI PITAL

PUTUSANNomor : 18/PID.TPK/ 2016/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada TingkatBanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.KASMO HP Bin HAJI PITAL;Tempat lahir : Sangatta;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun/ 13 November 1959;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang

KASMO cek lokasi, ternyata benar lokasi tersebutpernah Saksi H.KKASMO buatkan surat sebelumnya, sehingga surat yangHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 158/PDT/2017/PT SMRSaksi H.KASMO buat pada pada tahun 2010 dan 2011 tersebut Saksi H.KASMO batalkan sebagaimana terdapat pada bukti surat P2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya;Majelis Hakim Banding, yang terhomat,Jika saja Judex Facti Majelis Hakim Pertama mempertimbangkan

Bahwa keterangan Saksi Terbanding/Penggugat bernama SAKSI H.KASMO sebagai mantan Kepala Desa Sangatta Utara secara tegasmenerangkan di depan persidangan yang disaksikan Majelis Hakim:1)2)3)4)Bahwa Saksi H. Kasmo membenarkan telah mengeluarkan suratpernyataan tentang pembatalan surat bukti kepemilikan Tergugat 1dan Tergugat 2 (P2);Bahwa Saksi H. Kasmo mengeluarkan surat pernyataan tersebutsepihak didasarkan kepercayaan atas informasi tanpa turunlangsung mengecek di lokasi;Bahwa Saksi H.

Kasmo ikut bertandatangan sebagai Saksi selaku pihak Pit Lurah / Kades SangattaUtara;(Vide Kesimpulan Tergugat Hal 4 No.2 tanggal 31 Mei 2017);17.Bahwa mohon diperiksa kembali dan menjadi pertimbangkan atasketerangan Saksi Terbanding/Penggugat bernama SAKSI IV : H.KASMO di depan persidangan yang disaksikan Majelis Hakim:a) Bahwa Pada point titik No.5: Bahwa surat pernyataan menengenaipencabutan Surat yang Saksi buat tidak diteruskan ke Tergugat danTergugat II; Mohon dipertimbangkan apakah Surat mengenai

sedangkan menurut bukti P.4 (Surat keterangan) maupunsurat bukti P.5 lokasi tanah milik penggugat/Terbanding berada di RT.48 dusunSingakarta Desa Sangatta Utara;Menimbang, bahwa karena surat bukti T.2 (Surat keterangan pelepasanatas tanah), Bukti T.4 (Surat pernyataan penguasaan tanah perwatasan) yangberisi tanda tangan dan diketahui oleh Plt Kepala Desa Sangatta Utara yaituH.Kasmo HP telah dibatalkan oleh yang bersangkutan dengan surat berupaSurat bukti P.2 (berupa surat pernyataan) dan keterangan H.Kasmo

Kasmo HPRp26.032.500, beserta foto copy Kwitansi Bermatrai Rp6000sebesar Rp26.032.500, foto copy berita acara pembayaran tanggal09 Agustus 2012 bermatrai Rp6000, foto copy surat pelepasan Hakatas tanah No. 370/593/PPAT/DisPL&TR/VIII/2012 bermatraiRp6000, surat setoran pajak warna biru muda No. 3 Rp1.301.625, H.Kasmo HPPhotocopy Kwitansi Warna Biru Muda An.

selaku PLT kepala Desa Sangatta Utaraatas permintaan Terdakwa yang mana sdr.H.Kasmo berkata kerjai ajaapa yang dimaunya kerjaiBahwa benar saksi pernah melaporkan dengan menghadap kepadaPit.Kepala Desa Sangatta Utara yaitu H.Kasmo HP diruang kerjanyayang mana saksi menyampaikan Pak ini mintanya kan penerbitannyaJuni 2011 cuman mereka minta diregistrasi ditahun 2010, bagaimanapak?

H.Kasmo ya dibantu aja orang itudikerjain yang dalam hal ini adalah Terdakwa namun sebelum saksimenghadap kepada Sdr. H.Kasmo sebelumnya Terdakwa sudah lebihdulu menghadap kepada Sdr. H.Kasmo hanya saksi kurang yakin daningin memastikan ternyata benar bahwa Sdr.

H.Kasmo menyetujul untukmembantu permintaan dari Terdakwa tersebut.Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalamBAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;8.

84 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PN Smr Bahwa benar Terdakwa memberikan lahan kepada saksi H.Kasmo HPsebagai bentuk ucapan terima kasih atas penerbitan SPPTP yang manaH.Kasmo HP juga menerima pembayaran ganti kerugian atas tanah yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terdapat peranan yang sedemikian erat antara Terdakwa dengan saksiH.

Jumlah kerugian Keuangan Negara Rp. 6.025.909.860,00 Bahwa nilai Rp. 6.025.909.860, (enam milyar dua puluh lima juta sembilanratus sembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) tersebut diatasmerupakan pembayaran pembebasan lahan yang tidak sesuai ketentuanatau tidak seharusnya dibayarkan atas penerbitan SPPTP oleh saksi H.KASMO HP. termasuk pembayaran pembebasan lahan dari Kelompok TaniWindu Jaya yang diajukan oleh terdakwa H. HAIRUDIN Bin H.

Jumlah kerugian Keuangan Rp. 6.025.909.860,00Negara Bahwanilai Rp. 6.025.909.860, (enam milyar dua puluh lima juta sembilanratus sembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) tersebut diatasmerupakan pembayaran pembebasan lahan yang tidak sesuai ketentuanatau tidak seharusnya dibayarkan atas penerbitan SPPTP oleh saksi H.KASMO HP. termasuk pembayaran pembebasan lahan dari Kelompok TaniWindu Jaya yang diajukan oleh terdakwa H. HAIRUDIN Bin H.

Keluarmasuk yang ada dikantor Desa Sangatta UtaraMembantu Pengetikan Surat Keluar yang diajukan kepada Instansilain;Halaman 37 dari 92 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Meregister SPPTP (Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan) yang sudah ditandatangani Pit.Kepala Desa SangattaUtara yaitu sdr.H.KASMOe Kegiatan lainnya yang berhubungan dengan Keperluan Kantor.Bahwa sepengetahuan saksi mengetahui adanya pembebasan lahandilokasi Kampung kenyamukan Desa Sangatta Utara pada tahun 2011dari H.Kasmo

selaku PLT kepala Desa Sangatta Utaraatas permintaan Terdakwa yang mana sdr.H.Kasmo berkata kerjai ajaapa yang dimaunya kerjai.Bahwa saksi pernah melaporkan dengan menghadap kepada Pit.KepalaDesa Sangatta Utara yaitu H.Kasmo HP diruang kerjanya yang manasaksi menyampaikan Pak ini mintanya kan penerbitannya juni 2011cuman mereka minta diregistrasi ditahun 2010, bagaimana pak?

HP selaku Pit.Kepala Desa Sangatta Utaramenandatangani Penerbitan Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan (SPPTP) secara tidak sah atas tanah yang akan dibebaskandikenyamukan karena penerbitannya dibuat mundur dimana yangseharusnya atas SPPTP tersebut diterbitkan tahun 2011 namun diregistertahun 2010 sehingga seolaholah sudah terbit sejak tahun 2010 dengancara saksi H.Kasmo HP memerintahkan saksi Rosidah Tolongdiselesaikan SPPTP yang diajukan ini atas permintaan dari terdakwa.Bahwa benar terdakwa

Jumlah kerugian Keuangan Negara Rp. 6.025.909.860,00Bahwa nilai Rp. 6.025.909.860, (enam milyar dua puluh lima juta sembilanratus sembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) tersebut diatasmerupakan pembayaran pembebasan lahan yang tidak sesuai ketentuanatau tidak seharusnya dibayarkan atas penerbitan SPPTP oleh saksi H.KASMO HP. termasuk pembayaran pembebasan lahan dari Kelompok TaniWindu Jaya yang diajukan oleh terdakwa H. HAIRUDIN Bin H.

Kepala Desa Sangatta Utara H.KASMO, HP untuk memastikan infomasih tentang pembebasanlahan di Kampung Kenyamukan dan pada waktu itu H.

KASIM (selakuketua kelompok tani Windu Jaya) bagi yang belum memiliki suratsegera diajukan ke kantor desa untuk dibuatkan Surat KeteranganKepemilikan agar dapat dilakukan pembayaran ganti rugi danmemudahkan Dinas PL&TR dalam melakukan pengukuran;Halaman 87 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR Bahwa setelah adanya himbauan dari saksi H.KASMO HP.Terssebut, selanjutnya PEMOHON KASASI (terdakwa) H.HAIRUDIN Bin H.M.

, Kemudian dijawab oleh saksi H.KASMO HP. Ya dibantu saja orang itu, dikerjakan apa yangdimaunya. Selanjutnya Saksi H.

Kepala Desa Kenyamukan H.KASMO HP yangmenggunakan kewenangan secara melawan hukum dengan memerintahkanpencatatan dalam Register Desa Tanah Perwatasan pada Tahun 2010 yangsenyatanya faktual baru dicatatkan pada Tahun 2011; sehingga berdasarkanazas proporsional dan ditinjau dari segi materiel terwujudnya perbuatanterdakwa terkait dengan bantuan Plt.

agar tidakdiulangi lagi, mohon dianggap telah diulang dan dimasukkan kembali ke dalambagian Rekonpensi sebagai berikut : Bahwa oleh karena Penggugat dk / Tergugat dr tidak mempunyai kualitasmengajukan gugatan dalam perkata ini dan Penggugat dk / Tergugat dr tidakmempunyai hubungan hukum dengan Tergugat dk/Penggugat dr, makadengan demikian gugatan Penggugat dk / Tergugat dr bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa terhadap perdamaian yang dilakukan antara Tergugat dengan H.Kasmo

saksi AINIAls AI Bin SYAHDAN, saksi JEMMY Als JEM Bin JOHAN, dansaksi DJOHAN Als JOHAN Bin RAHMAN pernah menjadipengikut terdakwa dan tinggal dalam satu kampung yaitukampung Rantau Bemban, hal ini sesuai dengan barangbukti yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa berupaFotofoto tertanggal 7 Nopember 2010 tentang jalan danmasjid Munawar di kampung Rantau Bemban yang dibangunoleh terdakwa Bantil yang didalamnya terdapat foto AINIAls ATI Bin SYAHDAN, Muhammad Galib ketua RT. 33 Kp.Rantau Bemban, H.Kasmo

saksi AINIAls AI Bin SYAHDAN, saksi JEMMY Als JEM Bin JOHAN, dansaksi DJOHAN Als JOHAN Bin RAHMAN pernah menjadipengikut terdakwa dan tinggal dalam satu kampung yaitukampung Rantau Bemban, hal ini sesuai dengan barangbukti yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa berupa81Fotofoto tertanggal 7 Nopember 2010 tentang jalan danmasjid Munawar di kampung Rantau Bemban yang dibangunoleh terdakwa Bantil yang didalamnya terdapat foto AINIAls AI Bin SYAHDAN, Muhammad Galib ketua RT. 33 Kp.Rantau Bemban, H.Kasmo

saksi AINIAls AI Bin SYAHDAN, saksi JEMMY Als JEM Bin JOHAN, dansaksi DJOHAN Als JOHAN Bin RAHMAN pernah menjadipengikut terdakwa dan tinggal dalam satu kampung yaitukampung Rantau Bemban, hal ini sesuai dengan barangbukti yang diajukan oleh penasihat hukum terdakwa berupaFotofoto tertanggal 7 Nopember 2010 tentang jalan danmasjid Munawar di kampung Rantau Bemban yang dibangunoleh terdakwa Bantil yang didalamnya terdapat foto AINIAls AI Bin SYAHDAN, Muhammad Galib ketua RT. 33 Kp.Rantau Bemban, H.Kasmo

Santai Sangatta Utara, selaku PenerimaPembayaran Ganti Rugi Tanah dari Pemerintah Daerah KabupatenKutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggung Jawab apabiladi kemudian hari terjadi keberatan atau gugatan dari pihak ketiga;107) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : H.Kasmo. HP, alamat : JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa H.KASMO HP bin HAJI PITAL tersebut;2. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timur tersebut:3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 18/PID.TPK/2016/PT.SMR tanggal22 Februari 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 14/Pid.Sus.

No.19/PID.TPK/2016/PT.SMR 10111213141516menjadi bulan Desember tahun 2010, dan saksi Rosidah Ulyanti selakuKaur Kesra Desa Sangatta Utara atas dasar perintah lisan dari H.Kasmo selaku Kepala Desa melakukan perubahan tanggal SPPTPsehingga seolah olah SPPTP tersebut terbit tahun 2010, untuk SPPTPyang dilakukan register mundur dan telah dilakukan pembebasanlahannya ada sebanyak 31 buah sebagai berikut : NoNo Nama Urut Nomor Register Tanggal KeteranganRegAmbo Lintang 362 592.11/362/XII/2010 30/12/201

Si., Kepala Desa Sangatta Utara H.Kasmo HP, dan Kepala Dinas PLTR Kabupaten Kutai Timurterdakwa Drs. Adriansyah Asim.d. Surat Pernyataan tanggung jawab pribadi apabila terjadi keberatanatau gugatan dari pihak lain tertanggal 9 Agustus 2012, yangditandatangani oleh pemilik surat tanah. Bahwa terkait dengan data atau dokumen tanah yang telah dibayarkanpembebasannya salah satunya atas nama Sdr.

Hairuddin, Baharuddin Kudu dan Mahdin)meminta agar mengubah tanggal penerbitan SPPTP bulan Juni 2011menjadi bulan Desember tahun 2010, dan saksi Rosidah Ulyanti selakuKaur Kesra Desa Sangatta Utara atas dasar perintah lisan dari H.Kasmo selaku Kepala Desa melakukan perubahan tanggal SPPTPsehingga seolah olah SPPTP tersebut terbit tahun 2010, untuk SPPTPyang dilakukan register mundur dan telah dilakukan pembebasanlahannya ada sebanyak 31 buah sebagai berikut :NoNo Nama Urut Nomor Register Tanggal

Santai Sangatta Utara, selaku PenerimaPembayaran Ganti Rugi Tanah dari Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggungjawab apabila dikemudian hari terjadi keberatan atau gugatandari pihak Ketiga.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : H.KASMO. HP, alamat : JI.

Terbanding/Penggugat : HERI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : ALPIANO
Terbanding/Penggugat : WAWAN
Terbanding/Penggugat : MAX HARDING
Terbanding/Penggugat : TEGUH OKTAVRIANO
Terbanding/Penggugat : LANGKAP DARIYANSAH
Terbanding/Penggugat : ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat : HERIS ALBERT
Terbanding/Penggugat : LIYUNG
Terbanding/Penggugat : GIDEN
Terbanding/Penggugat : ARIF PURAHMAN
Terbanding/Penggugat : MIHEL
Turut Terbanding/Tergugat : H.KASMO

Massi 384 592.11/384/XII/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/X11/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/X11/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/X11/2010 30/12/201018. Mahdin 388 592.11/388/X11/2010 30/12/201019. Hatta 389 592.11/389/X11/2010 30/12/201020. H. Kasmo HP 390 592.11/390/XII/2010 30/12/2010 Seharusnya tanggal 9September 2011 nomorregister 602 yang telahdibatalkan21.

Massi 384 592.11/384/XI1/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/XI1/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/XI1/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/XI11/2010 30/12/201018. Mahdin 388 592.11/388/XI1/2010 30/12/201019. Hatta 389 592.11/389/XI1/2010 30/12/201020. H. Kasmo HP 390 592.11/390/XII/2010 30/12/2010 Seharusnya tanggal 9September 2011 nomorregister 602 yang telahdibatalkan21.

Massi 384 592.11/384/XI1/2010 30/12/2010 Terdapat tanda tangan H.Kasmo tanggal 20/2/201115 Sukiman 385 592.11/385/X11/2010 30/12/201016. Osier Manalu 386 592.11/386/X11/2010 30/12/201017. Edy Endang 387 592.11/387/X11/2010 30/12/201018. Mahdin 388 592.11/388/X11/2010 30/12/201019. Hatta 389 592.11/389/X11/2010 30/12/201020. H. Kasmo HP 390 592.11/390/XI1/2010 30/12/2010 Seharusnya tanggal 9September 2011 nomorregister 602 yang telahdibatalkan21.

Santai Sangatta Utara, selaku PenerimaPembayaran Ganti Rugi Tanah dari Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggungjawab apabila dikemudian hari terjadi keberatan atau gugatandari pihak Ketiga ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan atas nama : H.Kasmo HP, alamat Jl.