Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN dan Terdakwa II SUBHAN BIN H.KHOIRON terbukti melakukan tindak pidana Bersama-sama Penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II SUBHAN BIN H. KHOIRON selama : 1 (satu) Tahun ;3.

SUBHAN BIN H.KHOIRON sumbangan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut dimanaterdakwa MOHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN menyumbang sebesarRp.150.000, sedangkanterdakwa Il SUBHAN BIN H. KHOIRON menyumbangRp.100.000,, tidak lama kemudian datang IIS dan menyerahkan 3(tiga) klipplastik putih yang berisi Narkotika jenis shabu kepada terdakwa . MOHAMMADRIDWAN Alias WAWAN dan oleh terdakwa terdakwa .

Sampang, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il SUBHAN BIN H.KHOIRON dengan naik sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol. W 4263 VS berangkat menemui IIS.Bahwa setelah sampai di tempat yang dijanjikan kemudian Terdakwa danTerdakwa Ill SUBHAN BIN H.KHOIRON sumbangan untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut dimana terdakwa menyumbang sebesarRp.150.000, sedangkan dan terdakwa Il. SUBHAN BIN H.

SUBHAN BIN H.KHOIRON menyumbang sebesar Rp.100.000.,Bahwa benar selanjutnya tidak lama kemudian datang IIS dan menyerahkan3 (tiga) klip plastik putih yang berisi Narkotika jenis shabu kepada terdakwa MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN dan oleh terdakwa MOHAMMADHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016.

W 4263 VSberangkat menemui IIS.Menimbang bahwa setelah sampai di tempat yang dijanjikan kemudianTerdakwa MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN dan Terdakwa Il SUBHANBIN H.KHOIRON sumbangan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebutdimana terdakwa MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN menyumbang sebesarRp.150.000, sedangkan dan terdakwa Il. SUBHAN BIN H.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN danTerdakwa Il SUBHAN BIN H.KHOIRON terbukti melakukan tindak pidanaBersamasama Penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD RIDWAN AliasWAWAN berupa pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan Terdakwa llSUBHAN BIN H. KHOIRON selama : 1 (satu) Tahun ;3.

Nur Hadi : Bahwa, saksi pernah mengantar Tergugat bersama suaminyayaitu almarhum H.Khoiron kerumah Penggugat yang tujuannya untukpinjam uang dan kejadian tersebut sudah berlangsung lama lima atauenam tahun yang lalu; Bahwa, dalam perjalanan tersebut selain saksi, Tergugat , pakKhoiron juga ada Yusrok yaitu yang menghubungkan Tergugat denganPenggugat dan sebagai jaminan hutangnya adalah Sertifikat milik suamiTergugat I; Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat kerumah Penggugattidak hanya sekali tetapi

kepadaH.Muhammad Yusuf Ismail menurut putusan Mahkamah Agung tidak sahkarena bersumber adanya hutang piutang maka terhadap sertifikat tersebutharus dikembalikan kepada para Tergugat sebagai ahli waris H.Khoiron sepertikeadaan semula, dan untuk membuktikan dalilnya tersebut pihak Para Tergugattelah mengajukan bukti surat tertanda TI,II,III1 sampai dengan TI, Il, III5 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu bukti T I, Il, Ill1, 2 dan 3 sama dengan bukti yang diajukan

atau orang tuanya, dan terhadap halHalaman 26 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2019/PN SDAtersebut menurut pendapat Majelis oleh karena mereka sebagai ahli warisH.Khoiron (anak kandung Tergugat dengan H.Khoiron) dan mereka tidakmengundurkan diri atau menolak sebagai ahli waris dari almarhum H.Khoironmaka mereka berhak menerima warisan H.Khoiron baik hartanya, piutangnyamaupun hutangnya, dengan demikian terhadap hutang H.Khoiron kepadaPenggugat pihak Tergugat II dan Tergugat Ill sebagai

ahli waris H.Khoironharus ikut pula untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa keberadaan sertifikat hak milik nomor 1115 yangsemula atas nama H.Khoiron ada pada Penggugat semula sebagai jaminanhutang Tergugat dan H.Khoiron (almarhum) kepada Penggugat, dengandemikian menurut Majelis sertifikat tersebut dapat diambil setelah kewajibanTergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat dilaksanakan dan olehkarena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa para Tergugat telahingkar janji karena tidak

/obelum membayar utangnya kepada Penggugat makauntuk mengembalikan sertifikat nomor 1115 kepada para Tergugat baru dapatdilakukan setelah para Tergugat sebagai ahli waris H.Khoiron membayarseluruh hutangnya Tergugat dan H.Khoiron kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan para Tergugat berada di pihak yang kalah, maka para Tergugatharus

Terdakwa kerumahH.M.Yusuf Ismail yang tujuannya untuk pinjam uangyang katanya Terdakwa untuk menebus sertifikatnyayang dijaminkan di BPR ;e Bahwa, saksi menyaksikan waktu Terdakwa menerimauang dari H.M.Yusuf Ismail atas pinjamannya tersebutyaitu sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) dan setelah menerima uang Terdakwa saksiantar ke BPR di Rungkut yang tujuannya menebussertifikat yang dijaminkan dan waktu itu saksi sempatmelihat sertifikat tersebut adalah Hak Milik No.1115atas nama H.Khoiron

telah beralih hak keH.M.Yusuf Ismail pada tanggal 7 Juli 2014 dengan dasarAkta Jual Beli No.434/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang11dibuat dihadapan Sriwati, SH.MHum. selaku PPAT diKabupaten Sidoarjo;e Bahwa, peralihan hak dari H.Khoiron kepada H.M.YusufIsmail sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakusehingga sudah sah menurut hukum, kecuali dapatdibuktikan sebaliknya;Atasketerangansaksisaksilerdakwatelahmembenarkandantidakkeberatan;Menimbang,bahwadipersidanganTerdakwatelahmenghadirkan 2 (dua)orang

Fotocopy surat Pernyataan tanggal 28 Januari 2014dari H.Khoiron,Fotocopy surat Penyerahan kunci rumah tanggal 03Juni 2014 dari Hj. Siti Rodiah,Fotocopy kwitansi dan tanda terima tanggal O1Maret 2014,. Fotocopy kwitansi tanda terima tanggal 17 Januari2014 dan tanggal 29 Januari 2014,Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tanah 2014 NOP35.15.100.019.0110143.0 An. Khoiron H atas obyekdi jalan Mangetan Kanal Rt.08 Rw.03 Bangsri Kec.Sukodono, Kab.

Yusuf Ismailsudah saling kenal oleh karena Terdakwa dan suaminya yaituH.Khoiron (alm) sekitar tahun 2014 pernah pinjam uang dariH.M.Yusuf Ismail yang peruntukkannya untuk mengambilsertifikat atas nama H.Khoiron (suami Terdakwa) yangdijaminkan di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) dan setelahsertifikat keluar oleh Terdakwa diserahkan kepada H.M.

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 26 April 2014dari H.Khoiron,d. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 28 Januari2014 dari H.Khoirun,e. Fotocopy Surat Penyerahan kunci rumah tanggal03 Juni 2014 dari Hj.Siti Rodiah,f. Fotocopy kwitansi tanda terima tanggal 01 Maret2014,g. Fotocopy kwitansi tanda terima tanggal 17Januari 2014,h. Fotocopy kwitansi tanda terima tanggal 01 Maret2014,21i. Fotocopy kwitansi tanda terima tanggal 17Januari 2014 dan tanggal 29 Januari 2014,j.

MOCHBAQIR DAHLAN) adalah nama satu orang, sesuai KTP dan Kartu Keluarga ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama yang Bahwa untukkeperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang ,untuk memberi ijin merubah/mengganti nama disitu tertulis telah kawin : H.KHOIRON dengan AWAFAH dirubah/diganti menjadi telah kawin : H.

dengan AWAFAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama yang tertulis dalam3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, Nomor : 666/228N/2006, Tertanggal 26 MEI 2006, disitu tertulis telah kawin : H.KHOIRON

dikabulkan maka ongkos perkarayang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang Nomor : 666/228/V/2006 tanggal 26 Mei 2006 di situ tertulis telah kawin : H.KHOIRON

SUBHAN Bin H.KHOIRON menelpon Terdakwa . MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN untukdibelikan Narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa . MOHAMMAD RIDWANalias WAWAN menelpon IIS (DPO/belum tertangkap) untuk memesan Narkotikajenis shabu dan sepakat untuk bertemu di Jalan Pamolaan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, selanjutnya Terdakwa . MOHAMMAD RIDWANalias WAWAN bersamasama dengan Terdakwa II. SUBHAN Bin H. KHOIRONdengan naik sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol.

SUBHAN Bin H.KHOIRON sumbangan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut dimanaTerdakwa . MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN menyumbang sebesarRp150.000,00 sedangkan Terdakwa II. SUBHAN Bin H. KHOIRON menyumbangRp100.000,00 tidak lama kemudian datang IIS dan menyerahkan 3 (tiga) klipplastik putin yang berisi Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa . MOHAMMADRIDWAN alias WAWAN dan oleh Terdakwa .

SUBHAN Bin H.KHOIRON menelpon Terdakwa . MOHAMMAD RIDWAN alias WAWAN untukdibelikan Narkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa . MOHAMMAD RIDWANHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 2525 K/Pid.Sus/2016alias WAWAN menelpon IIS (DPO/belum tertangkap) untuk memesan Narkotikajenis shabu dan sepakat untuk bertemu di Jalan Pamolaan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, selanjutnya Terdakwa . MOHAMMAD RIDWANalias WAWAN bersamasama dengan Terdakwa II. SUBHAN Bin H.

hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan.atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat ,atau dengan memakai anak kunci palsu ,atau perintah palsu atau pakaian palsuyang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban H.Khoiron

(satu) buah Grenda,l(satu) buah pengukur berat timbangan,10(sepuluh )buah Pon(timbel),3(tiga)buah tang warnamerah,1(satu)buah engsel pintu,l(satu)buah stop kran,1(satu)buah kinangan dari kuningan,1(satu) sak aqua gelas bekas berat kurang lebih 20 Kg .selanjutnya saksi korban menanyakan padaterdakwa benar telah mengambil barang barang tersebut yang berada di ruangan dalam gudangmilik saksi korban H.Khoiron dengan mempersiapkan sak karung terlebih dahulu berjalan lewatpekarangan belakang kemudian memanjat

KHOIRON dan HABIB bin H.KHOIRON, bertempat tinggal di Desa Bangsri, RT 008, RW003, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;2. DAWUD YUSUF bin H. KHOIRON, bertempat tinggal diDesa Bangsri, RT 008, RW 003, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3. ZAIN JESICA CAROLINA binti H. KHOIRON, bertempattinggal di Desa Bangsri, RT 008, RW 003, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. SRIWATI, S.H.

H.Khoiron semasa masih hidup dan Tergugat agar segera memenuhiprestasinya untuk menyerahkan dan mengosongkan objek sengketa di atas,tetapi tidak dipenuhinya kewajiban tersebut dengan alasan alm. H. Khoironpada saat itu dalam keadaan sakit, sehingga dengan pertimbangankemanusiaan upaya tersebut ditangguhkan untuk sementara waktu.Bahwa kemudian almarhum H.

Rodiyah maupun suaminya (H.Khoiron); Bahwa sekarang rumah tersebut masih ditempati oleh Hj.Rodiyah bersama anaknya; Bahwa uang dipinjam oleh Hj. MRodiyah sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ada kwitansinya;Halaman 8 dari 16 hal.Put. Nomor 501 K/Pdt/2017 Bahwa saksi adalah orang yang bekerja pada H. YusufIsmail, dan keterangan saksi seterusnya .......

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 26 September 2016dan kontra memori kasasi tanggal 24 Oktober 2016 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabaya yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa asal mula perkara ini adanya hutang piutang antara Penggugatselaku pihak yang meminjamkan uang dan Tergugat dan suaminya ( H.Khoiron

Bahwa Pemohon telah mempuyai:Surat Kartu Tanda Penduduk bemama H.Khoiron;Kartu Keluarga bemama KhoironKutipan Aka Kelahiran bemama KhoironDuplikat Kutipan Akta Nikah bemama Mat KaeriSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) bemama Khoiron7929 5 Setoran BPIH bemama Khoiron3. Bahwa pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatan nama dalambuku nikah ;4. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dalam buku nikah yangsemula tertulis dan terbaca bemama MatKaeri menjadi tertulis dan terbacanama Khoiron;5.

H.Khoiron semasa masih hidup dan Tergugat I agar segera memenuhi prestasinyauntuk menyerahkan dan mengosongkan obyek sengketa diatas, tetapi tidakdipenuhinya kewajiban tersebut dengan alasan Alm. H. Khoiron pada saat itudalam keadaan sakit, sehingga dengan pertimbangan kemanusiaan upaya tersebutditangguhkan untuk sementara waktu.Bahwa kemudian Almarhum H.

Kami para ahli waris H.Khoiron mohon terhadap yag mulia untuk mengkaji danberlaku seadil adilnya4 Majelis Hakim Yang terhormat, saya beserta Alm. Suami tidak pernah menjual,pinjam uang dengan bunga yang sangat tinggi melebihi bunga Bank. Denganjaminan SHM. Atas nama H. Khoiron suatu hari saya dikejutkan oleh perkataananak saya bahwa SHM atas nama bapaknya sudah berganti nama. Lalu kamibeserta anak kami ke notaris , meminta penjelasan tentang keberadaan SHM atasnama H.

Mengingat penggugat menuntut kewajiban H.Khoiron , kewajiban yang ana mohon diperjelas, dibilang ingkar janji . janji apa ?suami dan saya. Saya beserta anak, karena saya tidak pernah jual tetapi hutang.Akan saya selesaikan saat itu malah dibalik nama.Kami keberatan Majelis Hakim Yang Terhormat, dibilang ingkar janji, karena sayatidak pernah ingkar janji justru saudara penggugat yang ingkar janji . karena sayahutang bukan jual beli . atas perbuatannya hingga mencemarkan nama baikkeluarga saya.

Rodiyah (Tergugat I) ke tempat H.Muhammad Yusuf Ismail untuk meminjam uang dan itu diberitahukan H.Khoiron dan istrinya ;e Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada penyerahan uang dalam amplopcoklat dan yang menerimanya adalah Hj. Rodiyah (tergugat I), yangmenyerahkan P. H. Muhammad Yusuf Ismail, ; Bahwa saksi mengetahui mereka pernah ke Notaris yaitu H.

Rodiyah maupun suaminya (H.Khoiron); Bahwa sekarang rumah tersebut masih ditempati oleh Hj. Rodiyah bersama anaknya; Bahwa uang yang dipinjam oleh Hj. Rodiyah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan ada kwitansinya; Bahwa saksi adalah seorang yang bekerja pada H. Muhammad Yusuf Ismail, danketerangan saksi seterusnya ........

53.776.800, (lima puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu delapan ratus rupiah).Toko Atom nomor faktur JL001264 tanggal 25 Pebruari 2011barang berupa Hansaplast sejumlah 10 (sepuluh) karton senilaiRp. 17.925.600, (tujuh belas juta sembilan ratus dua puluh limaribu enam ratus rupiah).Toko Khoiron nomor faktur JL001265 tanggal 25 Pebruari 2011barang berupa Hansaplast sejumlah 10 (sepuluh) karton senilaiRp. 17.925.600, (tujuh belas juta sembilan ratus dua puluh limaribu enam ratus rupiah).Toko B2 H.Khoiron

Toko B2 H.Khoiron nomor faktur JLO32102 tanggal 25 Pebruari 2011barang berupa Baygon sejumlah 30 (tiga puluh) karton senilai12.590.899, (dua belas juta lima ratus sembilan puluh ribu delapanratus sembilan puluh sembilan rupiah).Tanggal 26 Pebruari 2011, Saksi DWI YUDA LAKSONO selaku kepalagudang atas permintaan saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUNmengeluarkan barang dari gudang dari PT.Unirama Duta Niaga CabangBabatLamongan berupa Hansaplast sebanyak 15 (lima belas) kartonsenilai Rp. 26.888.400, (dua

li>Menetapkan bahwa Hajjah.Sayunah telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2016 sebagai Pewaris;

FAUZI SYAFI'I Saksi kenal dengan , Sanusi, H.Khoiron Nasikin, Kanipan, M.Syafilin,Sholehuddin,Aidin Khamin; Dengan Eko Setyawan, Nasrul Walid, saksi tidak kenal ; Keterangan saksi dalam BAP adalah benar; Setelah dibaca kemudian saksitandatangani; Saksi tidak tahu sendiri siapa yang melakukan pencabutan papan namaUbaya, hanya selang beberapa hari saksi dapat informasi bahwa yangmencabut Papan nama milik Ubaya tersebut adalah Keluarga Sanusi; Saksi pernah melihat Papan nama yang ditancapkan oleh Ubaya

lima puluhtiga juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus rupiah).b Toko Atom nomor faktur JLO01264 tanggal 25 Pebruari 2011 barang berupaHansaplast sejumlah 10 (sepuluh) karton senilai Rp. 17.925.600, (tujuh belasjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah).c Toko Khoiron nomor faktur JLO01265 tanggal 25 Pebruari 2011 barang berupaHansaplast sejumlah 10 (sepuluh) karton senilai Rp. 17.925.600, (tujuh belasjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah).d Toko B2 H.Khoiron

Muhaimin menjualsahamnya sebanyak 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) lembar kepada H.Khoiron selaku Direktur PT. Chowie Wong Technindo yang dikuatkan denganAkta Notaris Ambiati, S.H. Nomor 22 Tahun 2011 oleh Notaris Ambiati; Bahwa berdasarkan kepemilikan saham, dimana seakanakanPemerintah Kabupaten Pasuruan telah menjadi salah satu Persero pada PT.Pasuruan Migas bentukan Terdakwa H.