Ance danRaub,kemudian karena bensin mobil habis terdakwa lalu Kemudian kerumah H.Choiron untuk pinjam uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan setelah mengisi bensin terdakwa bersama temantemannya menujuCounter Rahayu sekitar pukul 02.00 WIB untuk menjalankan aksinya;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan pembagian tugas olehSdr.

Ance danRaub,kemudian karena bensin mobil habis terdakwa lalu Kemudian kerumah H.Choiron untuk pinjam uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan setelah mengisi bensin terdakwa bersama temantemannya menujuCounter Rahayu sekitar pukul 02.00 WIB untuk menjalankan aksinya;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan pembagian tugas olehSdr.

Ance danRaub,kemudian karena bensin mobil habis terdakwa lalu kemudian kerumah H.Choiron untuk pinjam uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan setelah mengisi bensin terdakwa bersama temantemannya menuju CounterRahayu sekitar pukul 02.00 WIB untuk menjalankan aksinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Ad 3. unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

ChoironSyakur, dan Penggugat telah membeli ketiga obyek sengketa dari H.Choiron Syakur;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 593.2/47/431.722/1991tanggal 13 September 1991 dibuat di hadapan Camat Drs. Moch. PNoviandy, wilayah Kecamatan Sukorejo, yang bertindak PPAT, parapihak dalam AJB tersebut adalah Sanu selaku penjual dan Tergugatselaku pembeli. Dalam Akta Jual Beli Nomor 593.2/46/431.722/1991Hal. 8 dari 28 hal. Put.

Choiron Syakur dengan Termohon Kasasi tidak memenuhiprinsip terang dan tunai;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka sudah jelas jual bellihak atas tanah antara Satuha, Sanu dan Sunariyanto dengan H.Choiron Syakur serta jual beli antara H. Choiron Syakur denganTermohon Kasasi tidak memenuhi syarat sah perjanjiansebagaimana Pasal 1320 KUHPerdata serta tidak memenuhiprinsip terang dan tunai, dan oleh karenanya perjanjian jual bellia quo batal demi hukum.

Choiron Syakurserta tidak dapat membuktikan adanya transaksi jual beli antara H.Choiron Syakur dengan Termohon Kasasi. Saksisaksi yangdihadirkan oleh Termohon Kasasi dalam persidangan tidak adayang dapat memberikan keterangan adanya transaksi jual belliantara Termohon Kasasi dengan H. Choiron Syakur. Bahwa buktiP7 yang dijadikan dasar untuk menyatakan jual beli antaraSatuha, Sanu dan Sunariyanto dengan H. Choiron Syakur sertajual beli antara H.

Nomor 2763 K/Pdt/20172)ditujukan untuk menguntungkan Termohon Kasasi maka suratpernyataan (vide bukti P/7) tidak mempunyai kekuataanpembuktian;Dengan demikian Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum pembuktikan karena menggunakan bukti yang tidakmempunyai kekuatan pembuktian sebagai dasar untukmenyatakan jual beli Satunha, Sanu dan Sunariyanto dengan H.Choiron Syakur serta jual beli antara H.

Choiron dan Para Terbanding semula Para Penggugat merupakan ahli waris dari Almarhum H.Choiron yang berhak memiliki harta peninggalan H. Choiron tersebut;

3. Menyatakan petitum angka 3 dan angka 4 tidak dapat diterima;

4. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

5.