Menyatakan Terdakwa H.Lala Bin H. Ressang telah terbukti secara soh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan melawan Hak masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruang yang tertutup atau sebuah halaman yang tertutup yang dipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tiada haknya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- H.LALA BIN H.RESSANG

/Ep. 1/05/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :KEsAcruBahwa Terdakwa H.LALA BIN H.RESSANG pada hari Jumat tanggal 20Januari 2012, sekitar pukul 10 47 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat di pusat Grosir Butung Makassar tepatnyadilantai Basement Blok P.

tersebut denganalasan losd tersebut akan digunakan untuk kepentingan pihak pengelola ; Selanjutnya Pihak Pengelola memberikan somasi kepada Terdakwa untuk keluarH.Lala tidak diberikan lagi kesempatan untuk melanjutkan sewa kontrak losd,apa kesalahannya" dimana kalimat tersebut dilakukan secara berulangulangkepada pihak pengelola sehingga hal tersebut sangat mengganggu aktifitaspengelola ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalarn pasal 335ayat (1) ke1 KUHP ;KEDUABahwa Terdakwa H.LALA

Memerintahkan sidang pemeriksaan dalam perkara pidana atas namaTerdakwa H.Lala Bin H.Ressang dilanjutkan;Se Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H. WWIUH.

keluar dan trios tersebut, dan barangbarangnya masihtetap dalam kios tersebut, sehingga pihak pengelola Pusat Grosir Butungtidak dapat menggunakan kios/losd yang dipergunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas tidakdengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak telahterbukti menurut hulaun ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaansecara tertulis tanggal 20 Nopember 2012 yang pada pokoknya meminta agarTerdakwa H.Lala

Menyatakan Terdakwa H.Lala Bin H.

Saharuddin bin H.Lala;3.

Saharuddin bin H.Lala;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, Maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

LALA kepadaShamsuddin Muhadi (orang tua penggugat) ;e Bahwa saksi tahu tanah sengeketa di jual HILALA dan isteri H.Lala ;2. Saksi ABDUL AZIS ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa luasnya 4 Ha, yang batasbatasnya ;Timur berbatas lorong 4 Urip Sumoharjo ;Barat berbatas tanah HLBALABO DG.NGUGI ;Utara berbatas Kantor Lurah ;Selatan berbatas jl.

Raya Urip Sumoharjo ;Bahwa saksi tinggal di sekitar lokasi objek sengketa ;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik H.LALA yang di beritahu istriH.LALA dan Bapak saksi Dg.

Indok Tang binti H.lsmail bin H.Mataffa;Tetapi kesemuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;A.Rasyid bin H.M.Yusuf kawin dengan Hj.Midah binti H.Lala, memilikiseorang anak bernama H.M.Kasim bin A.Rasyid bin H.M.Yusuf, tetapikesemuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;Mukminah binti H.M.Yusuf kawin dengan A.Rauf bin Dg.Mappeh,memiliki anak 5 (lima) orang bernama:5.3.1. A.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Lala;4.

Wahesupu dan Yahya H.Lala dengan mahar sawah seluas 10 are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Nomor 1418 K/Pdt/201418.19,20.21.tanah sengketa a quo milik Tergugat dengan pertimbangan hukum yangantara lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan majelis mendapatkanperselisihan hukum para pihak adalah apakah Penggugat yang mempunyaihak atas tanah yang disengketakan atau apakah Tergugat yang memilikitanah yang disengketakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 (surat pernyataan H.Lala tentang tanah kebun binatang tahun 1955);Menimbang, bahwa bukti P1 ini hanya

Penggugat/Pembanding, dan suratsurat asli buktibukti kepemilikantanah tersebut dipegang oleh Pemohon Kasasi, sesuai dengan buktibuktikepemilikan tersebut secara yuridis Pemohon Kasasi haruslahmendapatkan prioritas untuk mendapatkan Sertipikat Hak Milik atas tanaha quo;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya hanya mempertimbangkanbuktibukti peralinan hak dari Haji Lala selaku pemilik tanah asal kepadaSyamsudin Muhadi, dengan menyatakan :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 (surat pernyataan H.Lala

Bahwa asal usul tanah objek sengketaadalah dari H.Lala Kohir 218 Cl yang telah terurai secara jelas dalam PutusanMahkamah Agung RI nomor 1123 K/Pdt/2009 tanggal 28 Oktober 2009 padahalaman 33, dikutip :Sebab berdasarkan surat surat bukti bertanda P5,P6, P6, P7, P8, P24clan P26 telah terbukti bahwa pada mulanya tanah sengketa adalah milik H.Lala Kohir 218 Cl yang kemudian dijual kepada Yayasan KesejahteraanKepolisian Prop.

Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat adalah saksi H.Lala S. Winatapura, yang pada waktu itu Tergugat datang bersama anaknyamenawarkan tanah kepada saksi H. Lala S. Winatapura, kemudian, kemudiantergugat diarahakan atau dikenalkan oleh saksi H. Lala S. Winatapurakepada Penggugat selaku atasan saksi untuk membeli tanah dan bangunantersebut dan kemudian Penggugat membeli tanah dan bangunan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat menjual tanah dan bangunantersebut.

Lala Muali Bin Alias,berdasarkan kepada Surat Keterangan luaran Pembangunan Daerah/luaran Rehabalitasi Daerah Khusus lbukota Djakarta Raya Nomor03033/71 atas nama H.Lala Muhali Bin Alias tanggal 17 DJuni 1971 danterdapat stempel Tanah Garapan Pemerintah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Desember2004, yang dibuat di atas kertas bermaterai dan diketahui Lurah TanjungDuren Selatan Nomor 365/1.711.9 tanggal 24 Desember 2004,menerangkan bahwa H.

Lala Muali Bin Alias, berdasarkan kepadaSurat Keterangan luaran Pembangunan Daerah/ luaranRehabalitasi Daerah Khusus Ibukota Djakarta Raya Nomor03033/71 atas nama H.Lala Muhali Bin Alias tanggal 17 DJuni1971 dan terdapat stempel Tanah Garapan Pemerintah,2.

Bahwa Penggugat menyebutkan Surat Keterangan luaranPembangunan Daerah/ luaran Rehabalitasi Daerah Khusus lbukotaDjakarta Raya Nomor 03033/71 atas nama H.Lala Muhali Bin Aliastanggal 17 DJuni 1971 dan terdapat stempel Tanah GarapanPemerintah:Halaman 36 dari 60 Halaman Putusan Perkara Nomor 149/G/2020/PTUNJKT4. Bahwa terkait tanah garapan menurut Dr. B.F. Sihombing, S.H., M.H.

Segeri, Kabupaten Pangkep,setempat dikenal Persil No. 40 DI, Kohir No. 194 Cl, luas kurang lebih9 ( sembilan ) Are atas nama LA BETTA beralih kepada anaknyaselaku ahli waris yaitu SUBAEDA alias SUBA Binti LA BETTAalmarhum ( meninggal dunia tahun 1962 di Segeri ) dengan AMBOTUWO JANGGO almarhum ( meninggal dunia tahun 1978 ), atasperkawinannya tersebut melahirkan seorang anak bernama YATUMBinti AMBO TUWO JANGGO, dari perkawinan YATUM Binti AMBOTUWO JANGGO almarhumah ( meninggal tahun 1963 ) dengn H.LALA

Lala selaku ahli waris dari Yatun Binti Ambo Tuwo Janggo dan H.Lala, tanggal 17 Nopember 2014 dan diketahui oleh Camat dan LurahSegeri, diberi tanda P9;10. Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Hj.Rosliman Binti H. Lala selaku ahli, tanggal 22 Mei 2015 dan diketahuioleh Camat dan Lurah Segeri, diberi tanda P10;11.

Menetapkan menurut hukum bahwa 1(satu) buah kios tempat menjualbarang campuran, pulsa, dan Aksesori HP, bangunannya semipermanen, luas kurang lebih 4,5m x 10m dibangun diatas tanah milik H.Lala Rasang, yang terletak di Jalan NipaNipa Lama RT A, RW 09,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Lala Rasang Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Dg.