THAMRIN Bin H.LASRI(Alm)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN ALIAS ANANG THAMRIN BIN H.LASRI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SKKT dan 2 (dua) lembar kwitansi tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa sebagai unsur dalampasal adalah untuk menunjukan seseorang atau siapa sebagai subjek hukum yang harusmempertanggungjawabkan perbuatannya mana kala unsur lain sebagai suatu tindakpidana terbukti pada dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa THAMRIN ALIAS ANANG THAMRIN BIN H.LASRI (alm ) yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, adalah termasuk seseorangyang merupakan subjek hukum, sehingga memenuhi apa yang dimasud dengan unsur barang

Barang siapa ;Putusan No. 1069/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 26 dari 32.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa sebagai unsur dalampasal adalah untuk menunjukan seseorang atau siapa sebagai subjek hukum yang harusmempertanggungjawabkan perbuatannya mana kala unsur lain sebagai suatu tindakpidana terbukti pada dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa THAMRIN ALIAS ANANG THAMRIN BIN H.LASRI (alm) yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, adalah termasuk seseorangyang merupakan subjek hukum,

(Penggugat);c. surat /keterangan : jual putus tanah perkebunan yang terletakdikampung pemurus yang dijual oleh H.Nafiah bin Itih kepada H.Lasri binThalidb dimana menurut keterangan H.Hamdan dan Hj.Mamas bahwaHalaman 13 Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.BJM.keturunan H.Lasri dan H.Hamdan tidak berhak lagi dan tidak memilikitanah di lokasi tersebut;10.

Bahwa Sejak tanah tersebut Penggugat beli, langsung Penggugatbersihkan dan Penggugat kelola menjadi peternakan itik, kolam ikan,pemancingan dan jual tanaman hias, dimana Anang Thamrin bin H.Lasrisering ikut bekerja harian di dalam tanah tersebut termasuk saat mendirikanpondok yang berbatasan dengan tanah H.Lamri dan Sarkawi bahkan AnangThamrin bin H.Lasri bersama warga kampung juga ikut membersihkanrencana jalan yang akan dibebaskan pemerintah;17.

Nafiah kemudian dijual kepada H.Lasri yaitu sebanyak 44,5Halaman 43 Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.BJM.borongan kemudian sebagian dijual kepada H. Hamdan kemudian ada SKKTtahun 88 selanjutnya pada tahun 1990 H. Hamdan menjual tanahnya kepada H.Nafiah, H. Nafiah meninggal kemudian tahun 2006 Hj. Mamas selaku istri H.Nafiah menjual kepada Penggugat ; Bahwa tanah itu milik H. Hamdan dijual kepada H. Napiah yangtandatangan kwitansi adalah Muhammad kemudian yang menerima uang dariH.

saksiMuliadi Chandra datang ke Desa Pangkalan Gondai, dengan ditemani olehsaksi Kamanuri, yang kemudian menemui saksi sebagai Kepala Desa danmengatakan bahwa sedang mencari tanah yang akan dijual untuk dijadikankebun kelapa sawit;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Pangkalan Gondai kemudianmenyampaikan kepada masyarakat Desa Pangkalan Gondai bahwa siapayang ingin menjual lahan ada yang ingin membelinya yaitu saksi MuliadiChandra;Bahwa kemudian dengan difasilitasi saksi sebagai Kepala Desa dan saksi H.Lasri

melakukan pengukuran lahan seluas 162 (seratus enam puluhdua) hektar dengan menggunakan meteran dan disaksikan oleh pemiliklahan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran lahan seluas 162 (seratusenam puluh dua) hektar tersebut, di atas lahan tersebut sudah ada tanamankaret dan jengkol yang ditanam oleh pemilik lahan, bukan tumbuh sendiri;Bahwa pemilik lahan tersebut tinggal sekitar 3 km (tiga kilometer) dari lokasilahan tersebut;Bahwa hasil pengukuran lahan tersebut diserahkan oleh saksi kepada H.Lasri

setelah terbit SKTSKT itu. kemudian juga diterbitkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) terhadap tiap SKT tersebut, dimana tanggalSKT dan SKGR adalah sama;Bahwa didalam SKT dan SKGR tertulis nama yang membeli bukan hanyasaksi saja akan tetapi juga terdapat namanama yang lain yaitu sebanyak 14orang;Bahwa saksi tidak mengetahui uang administrasi pengurusan surat tanahsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) persurat, dibagidiantara siapa saja karena saksi sudah menyerahkannya kepada saksi H.Lasri

Lasri adalah Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksi H.Lasri yang kemudian menyerahkan pembayaran uang pembelian lahan tersebutdari saksi Muliadi Chandra kepada masyarakat Desa Pangkalan Gondai yangmenjual tanahnya kepada saksi Muliadi Chandra;Menimbang, dipersidangan saksi Muliadi Chandra juga menerangkanbahwa benar setelah jual beli antara saksi Muliadi Chandra dengan masyarakatDesa pangkalan Gondai terjadi, kemudian dibuat surat Keterangan Tanah(SKT) dan Surat

Lasri adalah Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksi H.Lasri yang kemudian menyerahkan pembayaran uang pembelian lahan tersebutdari saksi Muliadi Chandra kepada masyarakat Desa Pangkalan Gondai yangmenjual tanahnya kepada saksi Muliadi Chandra;Menimbang, dipersidangan saksi Muliadi Chandra juga menerangkanbahwa benar setelah jual beli antara saksi Muliadi Chandra dengan masyarakatDesa pangkalan Gondai terjadi, kKemudian dibuat surat Keterangan Tanah(SKT) dan Surat

PUTUSANNomor 244 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : THAMRIN alias ANANG THAMRIN bin H.LASRI (alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/17 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Nomor 3214 K/Pdt/2015Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATENPELALAWAN, cq DINAS KEHUTANAN KABUPATENPELALAWAN, berkedudukan di Komplek Perkantoran BhaktiPraja Pangkalan Kerinci, Bhakti Praja;ZAINUDDIN (mantan Kepala Desa Pangkalan Gondai), dan H.LASRI (Sekdes Desa Pangkalan Gondai);Dalam hal ini mewakili masyarakat Penerima Pembayaranganti rugi lahan seperti yang terdapat dalam SKGRsehubungan dengan perkara a quo yaitu:1) ALIYAS U, bertempat tinggal

tanah yang hendak dibeli olehPenggugat dari Pemilik TanahAahan (Anggota masyarakat Desa PangkalanGondai) Amir Y, Aliyas U, Nasir dan kawankawan serta adanya jaminandari Turut Tergugat II/Ninik Mamak atau Pemangku Adat Desa PangkalanGondai maka Penggugat bersedia membeli lahan tersebut dari anggotamasyarakat Amir Y, Aliyas U, Nasir dan kawankawan maka Penggugatmelakukan pembayaran dengan harga Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)ha, kepada pemilik lahan melalui Zainudin dan H.Lasri

2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T25TTL25, dan TTIl.25;33.Asli dan fotokopiSurat Pernyataan hibah tanali perwatasan an.Bomber yangmembenarkan bahwa telah memberikan hibahsebagian tanah perwatasannya kepada Pemerintah DesaSamba Danum yang diperuntukkan umuk memperluaslapangan Sepak Bola Satria sepanjang 15 meter, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T26, TTl26, dan TTIl.26;34.Asli dan fotokopi, Surat Pernyataan hibah tanah perwatasan an.Simon H.Lasri

/M2 ;Bahwa saksi pernah mengikuti untuk mendampingi inventarisasi tanam tumbuhatas perintah lisan Kades Perjiwa (H.Lasri) dan hasil inventarisasi dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan/ Inventarisasi dan penelitian Lapangan padalokasi Stadion/ Velodrome di desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang yang akandibebaskan oleh Pemerintah Kab.Kutai Kartanegara tanggal 5 Januari s/d 9Januari 2004, sedang iventarisasi tanah saksi tidak ikut ;Bahwa harga tanah dilokasi pembebasan tanah dan sekitarnya yang sekarangtelah