Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 9 Januari 2017 — -
11331
  • Dan yang mengonsepsurat jual beli tersebut adalah Saksi..e Bahwa H.mara mendapatkan tanah objek perkara dari Mirus.e Bahwa surat jual beli tanah objek perkara dibuat tahun 2005 dan padawaktu itu yang menjadi mamak kepala waris dalam kaum Tergugat IIadalah H.mara.e Bahwa Mirus pernah bertanam diatas objek perkarae Bahwa Hubungan Mirus dengan tergugat II H.Mawis adalah mamakdengan kemenakan.e Bahwa tanah objek perkara yang dijual oleh H.Mara kepada Tergugat Zuniar adalah Harta pusaka tinggi dari H.maraSAKSI
    Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, dengan batasbatasnya;Sebelah Barat dengan bastang Air ;Sebelah Timur dengan Musyallah ;Sebelah Utara dengan jalan Raya Teluk kasai ;Sebelah Selatan dengan batang air ;e Bahwa, Setahu saksi objek perkara dulu satu hamparan dan sekarangsudah terbagi dua dengan jalan kampung ;e Bahwa yang memberi izin untuk pembuatan jalan diatas tanah objekperkara adalah H.Mara yang mana pada saat itu H.Mara sebagai mamakkepala warise Bahwa, Tanah yang punya adalah Mirus, pusako
    termasukTergugat I.H.mawis.e Bahwa pada saat terjadinya jual beli Objek perkara tersebut pada saat ituH.mara menyatakan kepada Saksi Tanah Objek perkara adalahkepunyaan H.Mara.
    Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan,e Bahwa saksi tidak tahu sama sekali tentang tanah Objek Perkara saksihanya mengambil buah kelapa ditanah Objek perkara.e Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengambil buah kelapa ditanahObjek perkara adalah H.mara dan sekarang yang menyuruh adalahtergugat II H.Mawis.e Bahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah Objek perkara adalahH.Mara.e Bahwa Hubungan H.mara dengan H.mawis adalah kakak beradik.e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli Objek perkara.Menimbang
    Zuniaradalah Tanah milik H.Mara dan tidak ada sangkut pautnya dengan siapapun Halini disetujui dan dibenarkan kemudian ditanda tangani oleh ADIS BGDBILAL, Ir.AWAL WAHID BGD SUTAN dan Tergugat II HIMAWIS BGD RAJO selakuAhli waris dari H.Mara Hal ini bersesuian dengan keterangan saksi Tergugat IIyaitu Muhammad Basir yang ikut menjadi saksi dan menanda tangani Surat jualBeli tertanggal 4 September 2005 antara H.Mara selaku penjual dan Tergugat Zuniar selaku Pembeli dimana Tergugat II H.Mawis BGD Rajo
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 20 April 2015 — 1. PEMOHON
3811
  • Goemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap yang masih di bawah umur tersebut;. Bahwa saat ini anak alm. Goemala Poetra bin H. Mara HalimHarahap sangat membutuhkan biayabiaya yaitu biaya hidup, biayapendidikan dan biayabiaya lainnya, Pemohon bermaksud untukmenjual bagian tanah dan bangunan yang merupakan hak anak alm.Goemala Poetra bin H. Mara Halim Harahap dan oleh karena anakalm. Goemala Poetra bin H. Mara Halim Harahap tersebut masih dibawah umur, maka secara Hukum anak alm.
    Goemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap tidak cakap bertindak untuk kepentingan dirinyasendiri dan juga terhadap hartanya, sehingga karenanya perluditetapbkan hak perwalian atas diri dan harta anak alm. GoemalaPoetra bin H. Mara Halim Harahap yaitu yang masih di bawah umurtersebut dan sekaligus di beri izin untuk menjual tanah bagian anakalm. Goemala Poetra bin H. Mara Halim Harahap yang masih dibawah umur tersebut;.
    HalimHarahap.= Bahwa Goemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap telah meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2013 di Medan karena sakit dalamkeadaan beragama Islam.= Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Viola Qiesha Andany Harahap,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2001 M dan Khalista Des AndhiraHarahap, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2002 M serta AlifHaikal Denito Harahap, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2007 M= Bahwa anakanak tersebut saat ini
    Goemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap.= Bahwa tujuan permohonan ini adalah Pemohon diberi izin untukmenjual/mengalinkan harta tersebut untuk kepentingan anakanaktersebut yang masih dibawah umur.= Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk menjadi wali darianakanak tersebut serta menjaga harta tersebut.Saksi Il Pemohon nama: Junaidi bin Kardan.= Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon dan mengenal suamiPemohon yang bernama Goemala Poetra bin H.Mara HalimHarahap.= Bahwa Goemala Poetra bin H.Mara Halim
    Goemala Poetra bin H.Mara Halim Harahap.= Bahwa tujuan permohonan ini adalah Pemohon diberi izin untukmenjual/mengalinkan harta tersebut untuk kepentingan anakanaktersebut yang masih dibawah umur.= Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk menjadi wali darianakanak tersebut serta menjaga harta tersebut.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak membantah keterangan saksisaksitersebut;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaKhalista Des
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Rtu
Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon I Pemohon II
214
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Hal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Rtu2Nama E Nanda Desvita Harahap binti H.Mara HalimHarahapTanggal Lahir : 15 Desember 1999 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Jalan MTQ, RT 001 RW 001, KelurahanRangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapindengan calon suaminyaNama: H. Ahmad Royani Iberahim bin H.
    berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan hartabenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untukmenghadirkan anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya dan pulaPemohon I dan Pemohon II dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkananak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nanda Desvita Harahap binti H.Mara
    Ahmad Royani Iberahim sudah berkenalan sejak 1 (satu) bulanlalu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima lamaran calonsuami anak Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa hubungan antara Nanda Desvita Harahap binti H.Mara HalimHarahap dan H. Ahmad Royani Iberahim sudah mendapat restu darikedua orang tua masingmasing;Hal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Rtu6e Bahwa keinginan untuk menikah antara Nanda Desvita Harahap bintiH. Mara Halim Harahap dan H.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonIl yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaNanda Desvita Harahap binti H.Mara Halim Harahap lahir padatanggal 15 Desember 1999 dan belum mencapai usia 16 (enambelas) tahun dan akan dinikahkan dengan seorang lakilakibernama H.
Register : 14-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Azzariyat bin H.Mara Tangai St.Larangan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, KecamatanPekanbaru Johor, Kota Pekanbaru, saksi menyatakan kenal denganPenggugat karena teman dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Halaman 8 dari 17 halamanBahwa
    Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah serta keluarga Penggugat danTergugat serta anak beru senina telah berusaha mendamaikan PenggugatHalaman 12 dari 17 halamandengan Tergugat karena Penggugat mengatakan: Aku tidak mau balik, akutakut, lalu Tergugat menjawab: Aku pulang ajalah, pertemuan tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Azzariyat bin H.Mara
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Psp
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6417
  • Delima Yanthi Harahap binti H.Sutan Mangansa Harahap sebagai saudara perempuan kandung) adalah ahliwaris dari H.Mara Muda Harahap;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 296/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
653
  • Farida Hanum Nasution Binti H.Mara Laut Nasution Gelar Haji Muhammad Nst telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2020;
  • Menetapkan ahli waris dari Almh Dra. Hj. FARIDA HANUM NASUTION binti Alm. H. MARA LAUT NASUTION GELAR H.
    Achmadi Nasution Bin H.Mara Laut Nasution Gelar Haji Muhammad Nst telah meninggal dunia pada tanggal 18 Janurai 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari alm Drs. H. ACHMADI NASUTION bin Alm. H. MARA LAUT NASUTION GELAR H.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PN-Kis
Tanggal 11 Februari 2014 — Sri Endang Harahap
2610
  • H.Mara Monang Pulungan, Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Johor tentang telah10.11.12.dilangsungkan akad nikah antara Rusman anak H.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 349/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH.
Tanggal 1 Agustus 2013 — ROIMON WAZA NAMORA DAULAY
4523
  • MARA ULAN DAULAY,dan dalam pernikahan tersebut saksitidak mengetahui apakah An: ROIMON WAZA NAMORA DAULAYdengan DEWI AGUSTIN HASIBUAN sudah bercerai resmi secarapengadilan Agama dan pengakuan dari orang tua ROIMON WAZANAMORA DAULAY bahwa ROIMON WAZA NAMORA DAULAYtelah berstatus duda ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;7 H.MARA ULAN DAULAY :Bahwa anak saksi ROIMON WAZA NAMORA DAULAY menikahkembali dengan NUR AMINAH HASIBUAN anak saksi sudah pernahmenikah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — NURBASMI, DK VS ZUNIAR, DK
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bahkan tanamantanaman kopi yang ada diatas objek sengketa II diganti dengan tanamantanaman pohon kelapa, Terakhir diluar pengetanuan Penggugat selaku pewarisdari tanaman peladangan angku Kudan tersebut H.Mara (almarhum), AdisBagindo. Bilal (almarhum), Ir. Awal Wahid Bagindo.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
ALDA FEBRI MORA
Tergugat:
1.Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
2.Komisaris PT AMORA DERAS GAS.
3.ANI DAHLIA RANGKUTI
4.IRWAN SAPUTRA RANGKUTI
Turut Tergugat:
1.ELLY SATYA PUTRI, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.ERWANSYAH, S.H.,Mkn Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
21795
  • Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat segala suratsurat yangdiperbuat terhadap harta terperkara setelah meninggalnya H.Mara Endah Siregar Alias H, Abdullah Arifin Siregar;6. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang mendapathak dari TergugatTergugat buat menyerahkan harta terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik;7.
    H.Abdullah Arifin Siregar yang belum dibagi warisan (boendel);Menyatakan bahwa para pihak yang berperkara samasamaberhak atas harta perkara dengan porsi seperdua untukPenggugat sedangkan sisanya untuk anakanak Penggugat ;Menyatakan tidak syah penguasaan TergugatTergugat atas hartaperkara;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat segala suratsurat yangdiperbuat terhadap harta terperkara setelah meninggalnya H.Mara Endah Siregar Alias H, Abdullah Arifin Siregar;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 554/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Direktur PT. AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat III : ANI DAHLIA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat IV : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI Diwakili Oleh : Direktur PT. AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat II : Komisaris PT AMORA DERAS GAS. Diwakili Oleh : Komisaris PT AMORA DERAS GAS.
Pembanding/Tergugat III : ANI DAHLIA RANGKUTI Diwakili Oleh : ANI DAHLIA RANGKUTI
Pembanding/Tergugat IV : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI Diwakili Oleh : IRWAN SAPUTRA RANGKUTI
Terbanding/Penggugat : ALDA FEBRI MORA
Terbanding/Turut Tergugat I : ELLY SATYA PUTRI, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : ERWANSYAH, S.H.,Mkn Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
12037
  • H.MARA ENDAH SIREGAR Als H. ABDULLAH ARIFIN SIREGAR diPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;> Bahwa terhadap pemohonan penetapan ahli waris tersebut, pada tanggal 16September 2003 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1424 H, MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan menentapkan :MENGADILI Mengabulkan permohonan PemohonPemohon; Menetapkan sah ahli waris dari H. MARA ENDAH SIREGAR Als H.ABDULLAH ARIFIN SIREGAR yang meninggal pada tanggal 17November 1997 sebagai berikut;Purto Harahap Als.
    H.Mara Endah Siregar Als Abdullah Arifin Siregar dan telah dieksekusi, yangkemudian berdasarkan hasil musyawarah para ahli waris objek perkaratersebut diserahkan kepada Alm.
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 70/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Januari 2015 — RIO DAME BASARIA TAMPUBOLON VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA P.SIDIMPUAN
5329
  • juga terealisasi, olehkarena Penggugat yang bertempat tinggal di Depok dan suamiPenggugat pada saat itu sedang sakit, maka Penggugat hanya bisamenanyakan melalui telepon kepada Gabean Tomi Sinambeladan oleh Gabean Tomi Sinambela selalu di jawab belum adacalon pembeli dan Penggugat di suruh bersabar.Bahwa sekitar bulan Januari 2014, Penggugat memperoleh darisalah seorang pegawai Kota Padangsidimpuan :a Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/45/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuat di hadapan H.Mara
    Puli/tanah wakaf.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raja Inal Siregar.b Fotocopy Akta Jual Beli No. 594.4/46/PSPBT/2007tanggal 13 Maret 2007 yang diperbuat di hadapan H.Mara Gunung Harahap, SE selaku~ CamatPadangsidimpuan Batunadua/PPAT, SE., yang isinyamenerangkan bahwa Rio Dame Basaria (Penggugat)selaku pihak pertama telah menjual kepada Dr.Gabean Tomi Sinambela atas sebidang tanah seluas10.000 m?
Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — H. MARA, dkk vs. ANDI TAMIN
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.MARA, 2. LAWISE Bin H. MARA, dan 3. LA RASI Bin H. MARA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 17 April 2012 oleh DR. H. MOHAMMAD SALEFH, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH., S.IP., M.Hum. dan H.
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 9 Mei 2016 — AHMAD FANSURI, S.H. Bin Alm H. MARA SUTAN ZAINAL ABIDIN ALS H. MASZA.
5417
  • Bin Alm H.MARA SUTAN ZAINAL ABIDIN ALS H.MASZA.Tempat lahir > Singkil.Umur/tg!