Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.masrun h.misran h.nasrun h.masrul h.mislan h.mislun h.misron h.isrun
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
H.Misrun
Tergugat:
1.Agus Sudimen
2.Para Ahli waris Almarhum BAHRUDDIN K
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab.Kutai Kartanegara
234 — 17
  • Penggugat:
    H.Misrun
    Tergugat:
    1.Agus Sudimen
    2.Para Ahli waris Almarhum BAHRUDDIN K
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kab.Kutai Kartanegara
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon I : Pemohon II
12 — 0
  • Pemohon II dansaksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan nomor: 04/Pdt.P/2011/PA.Mtp, yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 1986 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut ajaranIslam di rumah Penghulu di Desa Sungai Asam KecamatanKarang Intan, yang menikahkan Penghulu bernama Guru H.MISRUN
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kasar sering marahmarah, Tergugat bertingkah laku anehdengan bermuka masam, Tergugat mengekang Penggugat berpergian ke luarrumah bahkan sejak bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Ciptanirlana binti H.Misrun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 170/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI Binti EMPING
Pembanding/Tergugat II : SUWARNI Binti H. SALEH
Pembanding/Tergugat III : JAMRIAH Binti MISTAR
Pembanding/Tergugat IV : JUMIATI Binti HADRI
Pembanding/Tergugat V : JUMBIAH Binti BASRAH
Pembanding/Tergugat VI : SAHARUDIN, S.Pd. Bin H. SALEH
Pembanding/Tergugat VII : IPIT Binti SALEH
Pembanding/Tergugat VIII : ARDIANSYAH Bin H. SALEH
Pembanding/Tergugat IX : KARTINI Binti H. SALEH
Pembanding/Tergugat X : MARIANI Binti H. SALEH
Terbanding/Penggugat : IRAWAN HAMID
Terbanding/Turut Tergugat : ERNAWATI, B
56 — 23
  • Syarifuddin Efendi Bin Samiladan saksi Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III yang bernama H.Misrun Bin Saidi yang juga diperkuat dengan pengakuan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II selaku Ketua RT 23 dan Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat Ill selaku Kepala Desa Loa Kulu Kota sebagaimana dalam suratjawabannya masing masing tertanggal 15 Nopember 2017 dan 16 Nopember2017 bahwa dilokasi tanah objek sengketa tidak ada RT II pun demikian halnyadengan batas batas tanah sebelah