gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutsetelah ada perubahan dimuka persidangan: Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 279/70/V/2016 tanggal 20 Mei 2016,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanKontrakan a/n H.Nasar

Saksi :Saksi :XX XX bin XX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cempa, RT.001, RW. 001, Desa Cilangkap, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kKediaman Kontrakan a/n H.Nasar di KampungKawidaran, Kabupaten Tangerang

5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 442/Padt.G/2020/PA.RksSaksi II:XX binti XX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berlamat di Kampung Cempa, RT.001, RW. 001, Desa Cilangkap, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kKediaman Kontrakan a/n H.Nasar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusman Bin Mbo Kerong) dengan Pemohon II (Nurul Aini Binti H.Nasar) yang dilaksanakan pada Tanggal, 12-07-1990 di Dusun Maringkik Selatan,Desa Pulau Maringkik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanudin Jamil Bin H.Nasar Nara) terhadap Penggugat (Taridah Binti Eman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 545.000 (lima

NASAR uangtersebut yang diterima sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dansisanya yang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) merupakan sisahasilpenjualan sebelumnya dan merupakan hasil penjualan dari Saudara AHMADYANI (berkas perkara tersendiri) bahwa terdakwa AHMAD ZAKI Bin (Alm) H.NASAR telah mendapatkan obat keras jenis carnophen tersebut didapat dariSaudara. IMUS (Daftar Pencarian.

Yang dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Add.1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiapOrang pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa AHMAD ZAKI bin H.NASAR ke depan persidangan dengan identitasnya sebagaimana

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emiryasdi Als HusenBin Aminudin, Saksi Lilis Suryani Als Lilis Binti Munir, Saksi Febri Naldi Als NaldiBin Saiful Bahri, Saksi Suardi Als Wal Bin H.Nasar, dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan lain dan terbukti pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Yesi Als Pance Als Since

orang lain telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan Saksi Suardi dan keterangan Terdakwa,tujuan Terdakwa mengambil sapisapi tersebut adalah untuk memiliki danmenguasainya, kemudian dijual kepada orang lain dan mendapatkan uang darihasil penjualan sapi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emiryasdi Als HusenBin Aminudin, Saksi Lilis Suryani Als Lilis Binti Munir, Saksi Febri Naldi Als NaldiBin Saiful Bahri, Saksi Suardi Als Wal Bin H.Nasar

Berupa ternakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) yang dimaksud ternak adalah semua binatang yangberkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emiryasdi Als HusenBin Aminudin, Saksi Lilis Suryani Als Lilis Binti Munir, Saksi Febri Naldi Als NaldiBin Saiful Bahri, Saksi Suardi Als Wal Bin H.Nasar, dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Ishaka Naraadalah Hindo dan H.Nasar; 3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Ishaka Nara berupa 1 (Satu)gram cincin emas; 4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah perawan dan IshakaNara (Suami Pemohon) berstatus jejaka; 5. Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak memiliki Nubungankekeluargaan baik hubungan darah, Ssemenda maupun sesusuan;6.

Abu SofyanDaeng Pabeta (alm) yang merupakan bagian dari tanah hibah dijual oleh H.Nasar Supu kepada Ir. Nikolaus Naput;Bahwa Ahli DR. KETUT WESTRA, SH. MH., dalam persidangan jugamenyatakan ...kedudukan barang atau benda apabila dalam prosespembuatan sertipikat ditemukan cacatkesalahan dalam pembuatannya makasertipikat tersebut harus dibatalkan, sehingga benda atau barang dapatdikembalikan kepada penerima hibah.

Abu Sofyan Daeng Pabeta (alm) olehTerbanding Vlil/semula Tergugat VII (NIKOLAUS NAPUT), TerbandingVill/semula Tergugat VIII, Terbanding IX/semula Tergugat IX, TerbandingX/semula Tergugat X dan Terbanding Xl/semula Tergugat XI adalah cacathukum dan tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa jual beli atas tanah sengketa tanpa alas hak (recht tittle) yang sah olehalm H.Nasar Supu (ayah kandung Terbanding /semula Tergugat ,Terbanding Il/ semula Tergugat Il, Terbanding Ill /semula

Nasar Supu), sehingga patut dinilai bahwa ketika H.Nasar Supu Alm menjual tanah sengketa kepada Tergugat VII tahun 1990, tanahsengketa tersebut dalam status kepemilikan dari Alm. H. Abu Sofyan DaengPabeta;Menimbang, bahwa hibah tanah sengketa oleh Daeng Ngitang/Siti NaasiahDaeng Mawera kepada almarhum H.

Unsur Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) yang dimaksud ternak adalah semua binatang yangberkuku satu, binatang memamah biak, dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Emiryasdi Als HusenBin Aminudin, Saksi Lilis Suryani Als Lilis Binti Munir, Saksi Febri Naldi Als NaldiBin Saiful Bahri, Saksi Suardi Als Wal Bin H.Nasar, dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan

Dan saksi H.NASAR dan saksi AHMAD TRI SUSUILO baru mengetahui bahwa barangbarang miliknya telahhilang setelah dipagi hari dan pintu rumah sudah terbuka dan rusak menandakan bahwakeberadaan Terdakwa MARKUS YAWAN Alias MAKU dan Terdakwa II WILLY SEALTILENGGELBERTH SIREMBE alias WILLY tidak dikendaki dan tidak diketahui oleh saksi H. NASAR dansaksi AHMAD TRI SUSUILO selaku pemilik rumah tersebut. Hal ini dikuatkan pengakuan paraterdakwa yang menerangkan bahwa saksi H.

Bahwa kejadiannya sekitar jam 23.30 Wita tempatnya sekitar rumahnyaH.M.Nur ;Bahwa setelah kembali dari rumah Terdakwa saksi juga melihat masihada keributan dan melihat banya orang sambil melempar =;Bahwa saksi kenal dengan Ismail dan pada saat kejadian tidak melihatIsmail;Bahwa saksi melihat Terdakwa dipukul oleh orang tetapi tidak kenal siapayang memukul Terdakwa ;Bahwa saksi kenal orang yang bernama Dedi yaitu. anaknya17e Bahwa orang bernama Dedi ada 2 orang di Dusun Manggeasi yangsatunya anak H.Nasar

Tanah dari Girik C 176 Persil 82 S.Il atas nama Mustofa Bin H.Djahari tidakada Luasnya, dijual kepada H.Sawiyah binti H.Nasar, kemudian dijual kepadaSim A Guan, kemudian dijual lagi kepada Hai, kemudia dijual kepada IrwanMuhamad dan terakhir dibeli oleh Tergugat II Intervensi berdasarkan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah seluas 3.467 m2 yang didaftarkan diKelurahan Pegadungan pada tanggal 25 Mei 1998 dan di KecamatanKalideres pada tanggal 27 Mei 1998 (bukti T.II.Int22);Menimbang, bahwa menurut

tanggal 27 Agustus 2014bermatrei 6000;1 (Satu) Lembar Asli Surat Harga Transaksi Atas Nama Sisi Lanjung SelakuPenjual (Pihak I) dan Atas Nama Veronika Syukur Selaku Pembeli (Pihak II)dan di tandatanagani oleh Veronika Syukur dan Cap Jempol Sisi Lanjungbermatrei 6000 tanggal 27 Agustus 2014;1 (Satu) Lembar Asli Surat Kematian Nomor:Pem.042.2/020/I/2014 Atas namaSamu Sabun Tahu Lahir 1950 Alamat RT/RW.010/004 Dusun IV DesaGorontalo Kec.Komodo Kab.Mabar yang di tandatangani oleh Kepala DesaAladin H.Nasar