Menyatakan sah perkawinan Pemohon PEMOHON danPemohon II Dahlia binti H.Nawar yang telah di laksanakan di DesaTanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser padatanggal 06 Juli 2008;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II sesuai dengan ketentuan hukun yang berlaku;Bahwa untuk melindung!

H.Nawar bin Enal, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.005, Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ayah kandung kali Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah pada tanggal 06 Juli 2008 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser; Bahwa, saksi hadir menyaksikan pernikahan

hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukunrukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohondan dari keterangan saksi tersebut, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Nawar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon PEMOHON I denganPemohon II Dahlia binti H.Nawar yang di laksanakan di Desa TanjungAru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, pada tanggal 06Juli 2008;3.

perdata No.21/PDT.G/2016/PN.PDGsekarang ini adalah sama dengan. oniek' perkara perdatano.107/PDT.G/2003/PN.PDG, Perkara Perdata Bantahan No.35/PDT.BTH2009/PN.PDG dan Perkara Perdata Bantahan No.43/PDT.BTH/2012/PN.PDG yakni tanah yang terletak di Tanah Sirah TaratakPaneh, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranjl, Kota Padang;Bahwa pihak Penggugat dalam perkara perdata No.107/PDT.G/2003/PN.PDGadalah Para Tergugat A sekarang berlawanan dengan mamak Kepala Warisdan kaum dari Penggugat sekarang bemama H.Nawar

Rajo Bujang, Cs,seterusnya dalam perkara perdata Bantahan No.35/PDT.BTH2003/PN.PDGsebagai Pembantah adalah Mamak Kepala Waris dan kaum dari Penggugatsekarang bemama H.Nawar Rajo Bujang, cs berlawanan dengan ParaTergugat A, begitu pula dalam perkara perdata Bantahan No43/PDT.BIW2012/PN.PDG, sebagai Pembantah adalah penggugat sekarang (nasrul, Cs)berawanan dengan Para Tergugat A;Bahwa pokok masalah dalam perkara perdata No.21/PDT.G/ 2016/PN.PDG inijuga sama dengan pokok masalah dalam perkara perdatano.Hal

peradilan surat perkara perdataNo.107/PDT.G/2003/PN.PDG, Daftar Banding Perdata No.28/PDT/ 2005/PT.PDG,Kasasi No.1023 K/PDT/2006/MA atas permohonan Prof.HZainuddin Husin DtRajoLenggang ;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut sangat keliru, Karena putusan perkaraperdata No.107/PDT.G/2003/PN.PDG, Daftar Banding PerdataNo.28/PDT/2005/PT.PDG, kasasi No.1023 K/PDT/2006/MA adalah putusan telahtepat, benar dan berdasarkan hukum, dimana dalam perkara tersebut MamakKelapa Waris dan kaum dari Penggugat bemama H.Nawar

diuraikan dalam gugatan telah dipertimbangkandan telah diputus oleh Pengadilan berdasarkan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap.Bahwa dalam perkara perdata No.107/PDT.G2003/PN.PDG, Daftar BandingHal 21 dari 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018PT.PDGPerdata No.28/PDT/2005/PT.PDG, Kasasi No1023 K/PDT/2006/MA danPeninjauan Kembali (PK) No.394 PK/PDT/2008 dimana Mamak Kepala Waris dankaum dari Penggugat adalah pihak yang kalah, kemudian Mamak Kepala Warisdan kaum dari penggugat yang bemama H.Nawar

Sukur dan H.Nawar;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Gopar umur 55 tahun,Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBatun;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijao dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul langsung oleh Pemohon Il;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan

H.Nawar, kedua orang saksi tersebut saatini Satu meninggal dunia dan satu orang masih hidup;Bahwa mahar berupa emas 1 (satu) Suku emas dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat;Bahwa setahu saksi para Pemohon memerlukan buku nikah dan KutipanAkta Nikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena buku nikah paraPemohon hingga saat ini belum diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llir dan saat para Pemohonhendak melaksanakan pernikahan

H.Nawar No.55 RT.003 RW.001 Kelurahan PelaMampang Kecamatan Mampang Prapatan KotaJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lusda Astri, SH., MH., CLA., CLI., CTL., ReniSunarty, SH., MH. dan Nadia Reinatha, SH.

Jumilah binti Jumain, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.Nawar No.48 RTO7 RW 02 KelurahanTugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang (2) anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat / Tergugat dan telah

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalah H.Nawar dan Hairuddin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon. Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.

tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kKemampuan bertanggung jawabsebagai seorang istri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Andini binti Tengo alias Tengo H.Nawar

Holidah Binti M Saleh alias Cholidah Binti M Saleh, Umur64 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala sekolah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Nawar No.21 Rt.012 Rw.002 Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota Jakarta Utara sebagai Pemohon 2. Lidyana Sulfi S.Ag Binti H.A Afwani. Za, Umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan H.

.: Jalan Bangka Raya Gang H.Nawar RT.003/RW.001 Kelurahan PelaMampang,KecamatanMampang PrapatanJakarta Selatan.Islam .: Wiraswasta ;PONDANG NURDIN Alias APON;: Jakarta ;: 49 Tahun/10 Mei 1968;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Jelambar llir Rt.001 Rw.010 KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat (Sesuai KTP);Komplek Buana Permai Blok E No.1 CipondohKota Tangerang;Kristen;: Wiraswasta;Para Terdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Iskandar muit Bin H.Nawar tersebut saksi korban Murisyah (Murisa) dan Asbiatlan (Asbiati An) telahmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 13.200.000 (tiga belas juta dua ratusribu rupiah), sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Nur Mansyur bin H.Nawar :

1. Menetapkan A. Sanusi bin H. Nur Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2001 ;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Sanusi bin H.