Ditemukan 10 data
Hj. M U H A Y A
25 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai sebagai wali pengampu (curator) dari H.NIAN dan memberi ijin Pemohon untuk bertindak dan atau mewakili H.NIAN menandatangani persetujuan jual-beli atas 2 (dua) bidang tanah yang menjadi satu beserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di di Jalan H.Kamang No.11 RT.013 RW.001 Kelurahan Pondok Labu SHM No.07682 atas nama Nyonya MUHAYA dan
8 — 9
PUTUSANNomor: 622/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Kris Kusnadi, umur 60, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan ,tempat tinggal di Lingkungan Cibinong Rt.005/Rw.008, Desa Cibinong,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai I;lyam binti H.Nian
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kris Kusnadi (Pemohon 1)dan lyam binti H.Nian (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kris Kusnadi (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Ita Rosita binti Sidik , umur 49. tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.HM.
64 — 30
Srengsengsawah Jagakarsa Jakarta Selatan, yang menangkap dirinya adalah beberapaanggota Polisi berpakaian preman yang belum dikenal, dan sebabnya ditangkapkarena telah melakukan penipuan bersamasama dengan saksi MULYADI BinTABRONI, BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK Bin SAALIH, ABDULGANI Als GONI Bin ABDUL MUKTI, MURYAMAH Binti ISMAT, terdakwaHUSEN Bin NAMAT, Saksi UDIN Bin H.NIAN dan SUMADI als PACE sertaSAPRI ( DPO) terhadap Saksi korban MULYO.Bahwa benar saksi perbuatanya dilakukan bersama sama dengan
saksiMULYADI Bin TABRONI, BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK BinSAALIH, ABDUL GANI Als GONI Bin ABDUL MUKTI, MURYAMAHBinti ISMAT, terdakwa HUSEN Bin NAMAT, Saksi UDIN Bin H.NIAN danSUMADI als PACE serta SAPRI dengan cara saksi mengaku bernama NAPAHPAHRIZAL sebagai pemilik sebidang tanah seluas 1000 M2 yang terletak diPengasinan Sawangan Depok, dengan dibuat KTP palsu atas nama NAPAHFAHRIZAL / menyesuaikan Girik yang ada.Bahwa benar tanah tersebut di iklankan melalui iklan Pos Kota tanggal 2Desember 2011
tersebut.Bahwa benar saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI mengaku bernamaGONI berperan sebagai Ketua RW lokasi tanah yang akan dijual, berperanmenyakinkan bahwa tanah tersebut seakan akan tanah milik saksi.Bahwa benar terdakwa HUSEN Bin NAMAT berperan sebagai Pembuat surat surat tanah berupa girik dan Bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan, STTSdan KTP atas nama NAPAH FAHRIZAL yang sebenarnya adalah saksiJAINUDIN dan atas nama NASIR yang sebenarnya adalah terdakwa MULYADIBin TABRONI.Bahwa benar saksi UDIN Bin H.NIAN
perbuatanya dilakukandengan cara saksi JAINUDIN Bin ATING mengaku sebagai Pemilik tanah yangdijual dan mengubah namanya menjadi NAPAH PAHRIZAL, saksi MULYADIBin TABRONI mengaku sebagai ketua RT lokasi tanah yang dijual danmengubah namanya menjadi NASIR, saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTImengaku sebagai Ketua RW lokasi tanah yang dijual dan mengubah namanyamenjadi GONI, saksi MURYAMAH Binti ISMAT mengaku sebagai istridaripada saksi JAINUDIN Bin ATING selaku pemilik tanah yang dijual, SaksiUDIN Bin H.NIAN
yaitu Hari Kamis Tanggal 08 Desember 2011 di rumah SUMADI AlsPACE kemudian pada Hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 11.00Wib semuanya berkumpul di dekat lokasi tanah yang akan dijual setelah itu saksibersama dengan saksi JAINUDIN Bin ATING, saksi MULYADI BinTABRONI, saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI dan saksiMURYAMAH Binti ISMAT berangkat bersamasama dalam satu mobil untukmenemui seorang lakilaki yang akan membeli tanah yaitu Saksi korbanMULYO, sedangkan SUMADI Als PACE , Saksi UDIN Bin H.NIAN
9 — 3
Sari dan H.Nian dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Apakah status saudara danPemohon Il pada pernikahantersebut?ApakahPemohon Ilyangmelangsungkan pernikahan?antara saudara danadapertalian nasabmelarang untukApakah selama berumah tanggatersebut saudara dan Pemohon Ilsudah dikaruniai anak ?Apakah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahanSaudara dan Pemohon II?Apakah selama berumah tanggatersebut saudara dan Pemohon Ilpernah berceral?
57 — 20
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANUSI bin BAING) dengan Pemohon II (SUMIYATI binti H.NIAN) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 3
Menetapkan sahperkawinan Pemohon (Junaedi bin Juri) dengan Pemohon II (Tunah binti H.Nian) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1976 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada Pemohon (Junaedi bin Juri) dengan PemohonIl (Tunah binti H.
108 — 10
kok meludahka Yanti Waktu Eni lewat di depan rumahnya dan dibilangnya Anjing)lalu saksi sendiri tidak menanggapinya.Bahwa saat saksi berbicara berdua dengan saksi YELNI PUTRI datanglah orang tua terdakwa yang bernama NIAN dan berkata ka sia eniberang (kepada siapa Eni marah)Bahwa YELNI PUTRI menjawab ba a anak etek tu, apo salah eni kokmaludahnyo eni lalu, keceknyo anjing gai (kenapa anak Etek itu,meludah dia Eni lewat, katanya Anjing) lalu mendengar jawaban saksiYELNI PUTRI seperti itu maka Pgl H.NIAN
marah dan berkata nampak di awak eni yang maludah (saya lihat Eni yang meludah)Bahwa saat saksi YELNI PUTRI berbicara dengan H.NIAN tersebuttibatiba datang lah terdakwa berlari dari arah halaman rumahnyamendekati saksi YELNI PUTRI melihat hal itu maka YELNI PUTRIpun berjalan kearah terdakwa akan tetapi H.
78 — 26
Kimun (Penggugat VII), Siti Rukmi Binti Kimun(Penggugat VIII), Musa Kimun Bin Kimun (Penggugat IX) dan Saman K BinKimun (Penggugat X) yang mengaku merupakan ahli wairs Kimun Bin Simantelah mencabut kuasa tertanggal 27 Juli 2017 yang diberikan kepada SuhaediBin H.Nian yang beralamat di Komplek Kostrad RT.003/RW.006 KelurahaanPetukangan Utara Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan berikut segalaturunan Kuasa Subtitusi termasuk kuasa subtitusi tertanggal 19 Februari 2018kepada R.Esther Estrelita S.,
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 1994 Dahniar atau selanjutnya disebut/dipanggil H.Nian membeli sebidang tanah sawah kepada Alwi, yaitupemisahan objek Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Panti atas namaAlwi dengan surat jual beli dibawah tangan tertanggal 13Oktober 1994, terletak di Sungai Jantan, Jorong Bahagia,Nagari Panti, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Amin Siregar; Selatan :dengan tananh SHM Nomor 222/Panti an.RajoEndah Dahniar: Barat dengan tanah sawah SHM No.133
80 — 46
H.Nian, yang terletak di Desa Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan, KabupatenBogor, berdasarkan Akta Jual Beli No. 595.3/999/1985 tertanggal 17 Mei1985 dan Surat Pernyataan Ir. Heru Wiyono tertanggal 17 Oktober 1985;Tanah milik adat No. Kohir C 345 Persil 404 II D seluas 951 m? (sembilanratus lima puluh satu meter persegi), dibeli oleh Penggugat dari pemilik asalH. Sian b.