Penggugat:
1.H.NIRWAN DAHYAR, SE.MM
2.ASRUL NURMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

H.Nirwan);5. ERWANZA, S.T., (anak kandung Alm. Ir H.Nirwan);6. DAMOZA, (anak kandung Alm. Ir. H. Nirwan);Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Pancoran IndahBlok F Nomor 5, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Adhan Gusti, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Adhan Gusti,S.H. & Associates, berkantor di Jalan Jend.

Hak Milik Nomor 51 dan Sertipikat HakMilik Nomor 52 atas nama Kamaruddin Lubis telah dinyatakan batal olehPengadilan Tata Usaha Negara Medan, tidak serta merta tanah objeksengketa milik Para Penggugat menjadi milik Tergugat I/Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan surat kuasa notariil 2 (dua)bidang tanah objek sengketa adalah milik sah almarhum KamaruddinLubis/orang tua Tergugat Il sampai dengan Tergugat V, tanah mana dijualsecara sah oleh almarhum Kamaruddin Lubis kepada almarhum H.Nirwan

/suami/orang tua Para Penggugat sehingga tepat tanah objeksengketa adalah milik sah Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum H.Nirwan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DOLMAN SILALAHI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (1.Niko Rancah Pito Bin H.Nirwan alm
   2.NIKO RANCAH PITO BIN H.NIRWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Sari Wijaya Binti H.Sobri Wijaya), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

H.Nirwan meninggal dunia tanggal 30 Januari 2016, maka segala sesuatu yangmenyangkut masalah tanahtanah tersebut beralih kepada Ahli Warisnya, yaitu :Para Penggugat.3.

H.Nirwan. Oleh sebab itu, dengan adanya pengakuan tanah tersebutkepunyaan Tergugat dan Tergugat menguasai objek tanah terperkara,maka jelas bahwa tindakan Tergugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.Dengan demikian cukup alasan semoga Pengadilan Negeri Medanmenyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT MDN12.

H.Nirwan adalah sah, maka tanahobjek sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat ( ahli waris dariIr.H.Nirwan);Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak pernah diletakan sita jaminan,maka petitum point Il gugatan Pembanding/Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dimanatelah dinyatakan Terbanding /Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, oleh karena itu petitum gugatan Pembanding/Penggugat poin Ill dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Pembanding

H.Nirwan adalah sah, maka tanah objek sengketa adalah milikPembanding/Penggugat ( ahli waris dari Ir.H.Nirwan ), oleh karena itu petitumgugatan Pembanding/Penggugat poin V dapat dikabulkanMenimbang, bahwa petitum gugatan Pembanding/Penggugat poin VIberbunyi Menghukum Tergugat maupun semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan/mengembalikan tanah sertifikat Hak MilikNo.51 dan Sertifikat Hak Milik 52 tersebut kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong;Menimbang, bahwa sebagaimana

H.Nirwan adalah sah, maka tanah objek sengketa adalah milikpara Pembanding/para Penggugat ( ahli waris dari Ir.H.Nirwan ), oleh karena itusepanjang mengenai kepemilikan tanah objek sengketa Putusan PengadilanTata Usaha Negara tersebut tidak mengikat oleh karena itu petitum gugatanPembanding/Penggugat poin VII dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan para Pembanding/para Penggugatpoin VIII berbunyitidak mencabut Sertifikat Hak Milik No. 51/Desa Helvetia Timur, Kec.

Bahwa Pemeohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2003,di Assarajangnge, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kampung Assarajangnge yangbernama Sawang dengan wali nikah bernama Muming (ayah kandungPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.Nirwan dan Nillang dengan mas kawin berupa tanah kering.Hal. 1 dari 5 hal No 551/Pdt.P/2014/PA.Wtp 2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (H.Nirwan Anis bin H. Ibrahim) terhadap penggugat(Siti Maryati binti audi) dipersidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan.3.

Kemudiandijawab H.NIRWAN bisa saja asal dokumennyalegal dan lengkap jumlah kayunya sesuaidengan dokumen, selanjutnya saksi mintaalamat penerima di Gresik, kemudianH.NIRWAN sms pada terdakwa memberikanalamat penerima yaitu H.HASAN PT.Usaha BaruJl.Yos Sudarso II No.10 Pelabuhan Gresik.Bahwa kayukayu tersebut dari Pangkalan Bunmau dibawa ke Pelabuhan Gresik dengantujuan PT Usaha Baru, dan terdakwa mendapatalamat PT Usaha Baru dari H.

Nirwan selaku pemilik dariPT Alam Barito Raya cabang Sunda Kelapa yang bergerak dibidang jasa bongkar muat barang menanyakan bagaimana situasiPelabuhan Gresik kemudian dijawab situaSi amanaman, makaterdakwa minta nama dan alamat perusahaan yang ada di Gresikuntuk menerima kiraman kayu dari Pangkalan Bun KalimantanTengah, selanjutnya oleh H.Nirwan diberikan nama perusahaandan alamat penerima di Gresik yaitu H. Hasan PT.Usaha Baru JLYos Sudarso II nomor 10 Pelabuhan Gresik.Bahwa menurut saksi H.

Yos SudarsoBlok II No. 10 Gresik, bahwa kayu olahan tersebut tidak sah,82dan perbuatan tersebut melanggar pasal 78 ayat 5 dan 7 UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiketahui bahwa Terdakwa selaku pemilik kapal KLM BahteraBersama memerintahkan nahkoda kapal SUBERO untuk mengangkutkayukayu tersebut dari Pelabuhan Pangkalan Bun KotawaringinBarat Kalimantan Tengah dan terdakwa juga yang telahmenghubungi H.Nirwan untuk bongkar kayu yang diangkuttersebut

H.NIRWAN, Alamat Jalan DI.Panjaitan (Komplek RSUD Agoesdjam),Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. SebagaiTergugat 4;5. ACUAN, Alamat Jalan MT.Haryono (Toko Sumber Baru No.19),Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang. SebagaiTergugat 5. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Erny Sutrisni, S.H.

H.Nirwan meninggal dunia tanggal 30 Januari 2016, maka segala sesuatu yangmenyangkut masalah tanahtanah tersebut beralih kepada Ahli Warisnya, yaitu :Para Penggugat..

H.Nirwan dan Kamaruddin Lubis tidak ikut didalam Perkara tersebut.Oleh sebab itu, Para Penggugat mengajukan gugatan ini mohon keadilan,semoga Pengadilan Negeri Medan menyatakan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan tanggal 13 September 2005 No. 37/G.TUN/2005/PTUNMdn Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal 20 Juli 2006 No.23/Bdg/2006/PTTUNMdn Jo.

dalam truk;bahwa tanggal 9 Januari 2010, belum selesai bongkar sudah ditangkapoleh petugas Polres Gresik;bahwa yang bertanggung jawab atas pembongkaran kayukayu di Gresiktersebut adalah PT Usaha Baru Gresik;bahwa pertengahan Desember 2009, terdakwa terima telpon dari HNirwan pemilik PT Usaha Baru di Jakarta, beliau mengatakan adapengiriman kayu dan minta dokumen lengkap serta alamat PT UsahaBaru, karena ada kapal yang berangkat menuju Gresik;bahwa untuk masalah biaya tidak dijelaskan, biasanya H.Nirwan

datangke Gresik, itungitungan dengan sisa sewa kapal milik H.Nirwan;bahwa biaya ekspedisi untuk per meter kubiknya dikenakan Rp. 50.000,;bahwa FAKO yang terdakwa terbitkan adalah FAKO Kayu Olahan;bahwa setahu terdakwa pemilik kayu adalah Aswi dan Wagiyo, merekaadalah anak buah Apung dan tahunya terdakwa baru belakangan ini;bahwa sebelum bulan Desember 2009 yaitu bulan Maret, April 2009 adapengiriman kayu dengan tujuan yang sama;bahwa yang mencari truk untuk mengangkut kayukayu tersebut adalahterdakwa

uang untuk memberi modal untuk mengerjakan proyek planblet (Plangnama SD) sekabupaten Rohul,akhirnya di pertemukan sengan saksi H.NormanKoto dengan para terdakwa di ruang makan jl Pepaya Pekanbaru,terdakwa dengan pembicaranya yang di ketahui terdakwa II dengan orang, caranya akan39memperoleh keuntungan dari proyek dan terdakwa II berusaha meyakinkansaksi ,H.Norman Koto dengan mengajak ke notaris 30 juni 2011 dengan di buatkuasa Direktur atas kuasa Elbai Desri Sudra dihadapan Notaris ..Bahwa saksi H.Nirwan

H.Nirwan Efendi Nasution selaingambar lokasi kami juga membuat berita acara namun berita acaratersebut belum ditantangani oleh pemilik tanah maupun sepadankarena ada permasalahan terhadap tanah tersebut; Bahwa pengukuran saat itu saat itu disaksikan oleh Sdr. Masri,sempadan yaitu perwakilan Sdri. Yeni dan ketua RT yang baru sar.Yufrizal dan yang Lama sdr.

H.Nirwan Efendi Nasution selaingambar lokasi kami juga membuat berita acara namun berita acaratersebut belum ditantangani oleh pemilik tanah maupun sepadankarena ada permasalahan terhadap tanah tersebut; Bahwa pengukuran saat itu saat itu disaksikan oleh Sdr. Masri,sempadan yaitu perwakilan Sdri. Yeni dan ketua RT yang baru sdr.

H.Nirwan Efendi Nasution selaingambar lokasi kami juga membuat berita acara namun berita acaratersebut belum ditantangani oleh pemilik tanah maupun sepadankarena ada permasalahan terhadap tanah tersebut; Bahwa pengukuran saat itu saat itu disaksikan oleh Sdr. Masri,sempadan yaitu perwakilan Sdri. Yeni dan ketua RT yang baru sar.

H.Nirwan Efendi Nasution selaingambar lokasi kami juga membuat berita acara namun berita acaratersebut belum ditantangani oleh pemilik tanah maupun sepadankarena ada permasalahan terhadap tanah tersebut; Bahwa pengukuran saat itu saat itu disaksikan oleh Sdr. Masri,sempadan yaitu perwakilan Sdri. Yeni dan ketua RT yang baru sdr. Yufrizal dan yang Lama sdr.

Dalam perkenalan tersebutjuga hadir Maulana Syahzihan dan h.nirwan yang merupakan orangtua Maulana Syahzihan;Bahwa Maulana belakangan saksi tahu adalah tangan kanan CasmiYanto Tjia;Bahwa Terdakwa Kartika tidak pernah menceritakan ke saksi bahwadia meminjam uang ke Casmi Yanto dan kesulitan membayar sebelumsaksi bertemu Casmi Yanto TjiaBahwa pada say itu saksi menceritakan saksi bergerak di bidangusaha/bisnis minyak dan membutuhkan dana Rp150.000.000.000,00(seratus lima puluh miliar rupiah) dan Casmi