Menyatakan Terdakwa I DADAN KUSMANA Bin H.OO.(Alm), dan Terdakwa II RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DADAN KUSMANA Bin H.OO.(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terhadap Terdakwa II RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-DADAN KUSMANA Bin H.OO.(Alm)-RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN

PUTUSANNomor 487/Pid.B/2017/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DADAN KUSMANA Bin H.OO.

Menyatakan terdakwa DADAN KUSMANA Bin H.OO.(Alm) dan TerdakwaRIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan". sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DADAN KUSMANA BinH.OO.

DADAN KUSMANA Bin H.OO (alm), dan terdakwa Il. RIZKISAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN langsung kabur meninggalkan tempatkejadian perkara, namun saksi ENENG FATIMAH dan saksi SOLIHIN berteriakmalingmaling/jambret dan akhirnya para terdakwa DADAN KUSMANA BinH.OO (alm), terdakwa Il.

RIZKI SAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN berhasilditangkap masyarkat sekitarnya dan akhirnya para terdakwa ditangkap danditahan di Polsek Cikancung untuk proses hukum selanjutnya dan akibatperbuatan para terdakwa maka saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa DADAN KUSMANA Bin H.OO (alm),terdakwa Il.

DADAN KUSMANA Bin H.OO (alm), dan terdakwa Il. RIZKISAEPUDIN Bin AHMAD SOPIAN langsung kabur meninggalkan tempatkejadian perkara, namun saksi ENENG FATIMAH dan saksi SOLIHIN berteriakmalingmaling/jjambret dan akhirnya para terdakwa DADAN KUSMANA BinH.OO (alm), terdakwa ll.

,H.oO. Fuji Asti Pratama R.,S.,H.;NSN.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI RAHMANSYAH BIN H.OO HOLIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRESTY RISMAWATI BINTI ENANG SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Weni Widianingsih binti Asep Suherman,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi21 Januari 1993 (Umur 24 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Perum VillaAdi Prima Blok F Nomor 2 RT 002 RW 015 Desa Langensari KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBobby Bratadireja bin H.OO

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ati Widiawati Rachman, B.A. binti H.Oo Rachman adalah:

3.1. Sarah Adisti binti Tubagus Khaerudin (anak kandung perempuan);

3.2. Tubagus Mochammad Daffa Antarariq bin Tubagus Khaerudin (anak kandung laki-laki).

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

SULAIMAN (Tergugat IX);Bahwa di samping meninggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum H.Oo ON Oa F&F W PPSulaiman bin H. Ahmad juga meninggalkan harta peninggalan berupa:bagiannya yang diperoleh dari separoh harta bersama yang menjadi hartapeninggalan St. Aminah binti H. Muhammad, dan sebagian dari harta bersamasebagaimana yang tersebut dalam posita nomor 5 di atas serta harta bawaansebagaimana yang tersebut dalam posita nomor 7;Bahwa semasa hidupnya H. Sulaiman bin H.

H.OO OMANUDIN, SH, MH:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena samasama bekerja di PoltekesTasikmalaya.Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2013 terdapat kegiatan PembangunanGedung Pendidikan jurusan baru kampus Cirebon Poltekes Tasikmlaya.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa/perusahaan mana yang menjadipemenang lelang pekerjaan, dan tidak tahu pula siapa yang mengerjakanproyek itu di lapangan.Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan Pembangunan Gedung Pendidikanjurusan baru kampus Cirebon Poltekes Tasikmalaya