Terdakwa:
Ahmad Ripani Bin H.Rail Alm.

Il, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksisepupu Tergugat, dimana keduanya adalah mantan suami isteriyang bercerai di Pengadilan Agama Jember pada tahun 2014 ;e Bahwa yang disengketakan oleh Tergugat dan Penggugat adalahmasalah hartaISIS GTA fess stessoe Bahwa mengenai masalah kapal ukuran 3 m x 17 m milikTergugat yang diberi oleh orang tuanya yang bernama H.RAIl

Puger, Kabupaten Jember ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksisepupu Penggugat dimana keduanya adalah mantan suami isteriyang bercerai di Pengadilan Agama Jember pada tahun 2014 ;e Bahwa yang disengketakanoleh Tergugat dan Penggugat adalahmasalah hartaDOTS EIN f ~~~n nne nnn nen mnt nnnnnnnnnnnnnannammenncnne Bahwa mengenai masalah kapal ukuran 3 m x 17 m milikTergugat yang diberi oleh orang tuanya yang bernama H.RAIl

Naro Sarbini dan saksi H.Rail Liwang yang padadasarnya justru mendukung bukti Penggugat terkait kepemilikan surat girik(rincik) atas tanah sengketa yang terdaftar atas nama Bila Bin Rumallang.Sebaliknya terhadap keterangan saksi Naro Sarbini bahwa anak pertama dalamhal ini Bila Bin Rumallang selalu dipakai namanya untuk dituliskan dalam suratrincik untuk memudahkan pendataan tanah adalah suatu keterangan yangHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2018/PN Sqmtendensius tanpa didukung

Demikian pula denganketerangan saksi H.Rail Liwang yang menerangkan bahwa Bila mempunyaitanah kering seluas 49 are yang telah ditukar dengan kerbau, dimana tanahkering seluas 49 are tersebut terdaftar dalam surat rincik yang sama dengantanah kering seluas 40 are yaitu tanah sengketa yang terdaftar atas nama BilaBin Rumallang.

H.RAIL dan 2. RUSDI dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut1. Saksi H. ZIKRUL HAKIM Als. H. RAIL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama HajjahMaisarah dan para Tergugat' kecuali' tergugat yangbernama : Muhtasim Billah, PT. Exelcomindo Pratama danPT. Probioteks Grindo ; Bahwa saksi tahu tentang tanah yang diperkarakan olehpara pihak yaitu) tanah yang terletak di wilayah DusunSigerongan, Kecamatan Lingsar Kab.

H.RAIL dan saksi 2. RUSDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupasilsilah keluarga Haji Mbahidin, tertanggal Sigerongan 26Nopember 2010, sepanjang penelitian Majelis Hakim terhadapsurat berupa silsilah keluarga Haji Mohidin tersebut tidakberisi tentang hak mewaris seseorang dalam hal ini PenggugatHajjah Maisarah binti' H.

H.RAIL ingat masih duduk di bangku sekolah dasarsekitar tahun 1974, namun siapa pemilik tanah yang digarap66oleh H. Mahidin tersebut saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2. RUSDIdipersidangan menerangkan bahwa saksi tahu tanah yangmenjadi obyek sengketa milik H. Mahidin, karena saksi waktuH.

H.RAIL tidak tahu dandidapatkan darimana H. Mahidin atas tanah obyek yang menjadisengketa dan keterangan saksi 2. Rusdi juga tidak tahu,Majelis Hakim tidak melihat dan menemukan adanya statuskepemilikan obyek sengketa merupakan peninggalan dari H.Mahidin dan Penggugat bukan satusatunya ahli waris yangmasih hidup dari alm. 4H.

Majelis Hakim Tidak Objektif Menilai Keterangan Saksi H.RAIL LIWANGBahwa Mejelis Hakim pada Tingkat Pertama telah kelirudalam mempertimbangkan keterangan saksi H. RAILLIWANG, Majelis Hakim tersebuthanyamengambilsebagianketerangan aksi dan mengabaikanketerangan sebagian lainnya. Kemudian dari sebagianketerangan tersebut Majelis Hakim mengambilkesimpulan secara sepihak dengan cara mengabaikanketerangan yang lainnya;Sangat jelas Saksi H.