Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
DRS.H.KASIM RAMALI
Tergugat:
1.LA ODE BUNGI
2.WA ODE SURIATI
98 — 57
DRS.H.KASIM RAMALI
Tergugat:
1.LA ODE BUNGI
2.WA ODE SURIATI
98 — 57
KH.Achmad Dahlan,e Sebelah Timur berbatas dengan tanah al H.Riso,e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah al H. Risoe Sebelah Barat berabatas dengan tanah al H.
Riso (Hidayar / anak al H.Riso) ; Bahwa saksi mulai mengenal para tergugat sejak saksi diajak menagih olehPenggugat pada tahun 2013 ; Bahwa surat perjanjian tersebut mengenai utang piutang antara Penggugatdan Para Tergugat pada tahun 2014 ; Bahwa yang membuat surat perjanjian tersebut adalah Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danKuasa para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa, Kuasa para Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang
Putus : 20-02-2003 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/2002/PN.Mks Tanggal 20 Februari 2003 —
84 — 23
84 — 23
Al Bahwa tanah sengketa adalah nilik H.Riso (orang tuapara Penggugat), yang diperoleh dengan nembeli dariSarapara dan dibuatkan Akt pada tahun 1951, dan harga tanah Rp.3000.
Register : 04-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN KENDARI Nomor 59/PDT.G/2010/PN.KDI Tanggal 26 April 2011 — NY. MARTHA PAPAYUNGAN dkk lawan Hj. HAFISA dkk
133 — 28
133 — 28
Bahwa dalil Penggugat pada poin 4 gugatantidaklah benar, yang benar adalah: Sebelah Barat berbatasan denganBapak Lindung; Sebelah Timur berbatasan dengan H.Riso/Amir; Sebelah Selatan berbatasan denganJalan Chairil Anwar; Sebelah Utara berbatasan denganBapak Banu;4. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugatmenuduh Para Tergugat masuk tanah sengketasecara melawan hukum, yang benar adalahTergugat dan tTergugat VII masuk tanahsengketa berdasarkan alas hak yang benar;5.