Mamiq Satriadi dan H.Abdul Aziz menjual kepada H.Saadudin (Tergugat 15)seluas 2.644 m2 dengan No. SPPT 52.03.150.003.0080033.0 ; 1. Lalu Nigar menjualkepada Abdul Kadir Jaelani (Tergugat 16) dengan No. SPPT52.03.150.003.008003 A.0 ; 2. Lalu Kerti alias Mamiq Arep meninggal dunia sekitar tahun 1980 danmeninggalkan tanah seluas + 57.00 m2 dan 6 orang anak sebagai ahli warisnya1. Baiq Arep (Tergugat 7) ; 2. Inaq Supardi (Tergugat 8) ; 3.

48 are dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Amaq Saterum ; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Kamarudin ; Sebelah Timur : Kali ; Sebelah Barat : Parit ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut Mamiq Anom pernah mengerjakan tanah tersebutbahkan dulu dia pernah tinggal disana ; Bahwa saksi tahu setelah Mamiq anom meninggal dunia yang mengerjakan tanahtersebut adalah Mamiq Paah dan Mamiq Arep; Bahwa ...24 Bahwa saksi tahu setelah Mamiq Paah meninggal dunia yang mengerjakan tanahtersebut adalah anakanaknya H.Saadudin

Tergugat 15 (H.saadudin) mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya: Bahwa tanah yang Tergugat 15 kuasai sekarang seluas 25 are (obyek 7.a) adalahTergugat beli dari Mamiq Paah dan Mamiq Arep ; V. Tergugat 16 (Abdul Kadir Jaelani) mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya : 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa tanah yang Tergugat 16 kuasai sekarang dibeli dari Lalu Nigar ; VI.

Tergugat, oleh karena itu masalahsilsilah keahliwarisan Mamiq Anom dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa fhoto Surat Pemberitahuan PajakTerutang atas nama Mamiq Murni, (P.4) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atasnama Abdul Kadir Jaelani, (P.5) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama InaqPutra, (P.6) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Sudirman, (P.7) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama Mamiq Murni dan (P.8) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama H.Saadudin

, bukan bukti kepemilikan, akan tetapiMajelis menilai sebagai bukti awal ; Menimbang ... 33 Menimbang, bahwa bukti (T15.3) berupa fhoto copy Sertifikat Tanah MilikNo.75 atas nama H.Saadudin adalah akta autentik, akan tetapi pembuatan sertifikattersebut bukan berdasarkan alas hak yang benar, maka bukti tersebut harusdikesampingkan ; Menimbang, bahwa bukti (T16.1) berupa Surat Panggilan di PengadilanNegeri Selong, Majelis menilai tidak ada relepansinya dengan perkara ini, olehkarena itu bukti tersebut

Mahsardengan saksi nikah masingmasing bernama H.Saadudin bin Saat dan Tirepbin Amaq Tirep serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Sseratus riburupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain

Mahsardengan saksi nikah masingmasing bernama H.Saadudin bin Saat dan Tirepbin Amaq Tirep serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain

Mahsardengan saksi nikah masingmasing bernama H.Saadudin bin Saat dan Tirepbin Amaq Tirep serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Sseratus riburupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain

Mahsardengan saksi nikah masingmasing bernama H.Saadudin bin Saat dan Tirepbin Amaq Tirep serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Bukhari Muslim bin H.Saadudin Zuhri) terhadap Penggugat (Zohriati S.Pd binti Sadri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).