tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan Penuntut umum yang telah dikonstantir, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwan Penuntut umum;e Bahwa para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat mengikuti persidangan dengan baik;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidikan;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi H.Samsudi

dan Keterangan Terdakwa,keterangan saksi NUKMAN WAKHID Bin NUR YUDIN, saksi RohiminBin mUrwanto dan saksi Nastiyah Binti Diyono diperoleh fakta hukumbahwa sebelumnya pada hari Rabu malam tanggal 17 September 2014 padaHalaman 23 dari 35 putusan nomor 206/Pid.B/1014/PN Mkd24saat terdakwa sedang bekerja perasaan terdakwa seperti sedang dibicarakandengan karyawan yang lain, lalu terdakwa ada bilang kepada saksi H.Samsudi bahwa terdakwa ingin pulang dan hal tersebut disetujui oleh H.Samsudi dengan mengatakan

dari kamar mandi dan meninggalkan korban Kirni dalamHalaman 25 dari 35 putusan nomor 206/Pid.B/1014/PN Mkd26keadaan terluka dan banyak darah yang keluar lalu terdakwa lari keluargudang dan menyebrang jalan raya kemudian terdakwa mencegat /menyetop seseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor untukmencari tumpangan kendaraan dan meminta tolong kepada pengendarasepeda motor tersebut untuk diantar ke Kantor Polisi yaitu ke Polsek Secanguntuk menyerahkan diri.Bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Samsudi

diarahkan pada terwujudnya perbuatan dimanaunsur kesengajaan dititik beratkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat,sedangkan menurut teori Pengetahuan, kesengajaan adalah kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsurnya, dimana unsurnya yang dititik beratkan kepada apayang diketahui pada waktu berbuat;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure dengan sengaja dapat terpenuhi atau tidak berdasarkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Samsudi

terpenuhi olehTerdakwa dengan Terdakwa menghendaki perbuatan tersebut dilakukan danmengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah melawan hukum, sehingga unsur dengansengaja telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena unsure dengan sengaja telah terpenuhi makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan pendapat Penasihat hukum Terdakwa dalampembelaannya yang menyatakan unsur dengan sengaja tidak terpenuhi;Ad.3 Unsur menghilangkan nyawa orang lain :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Samsudi

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.SAMSUDI serta keterangan saksisaksi, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Kp. Legok rt. 002 Rw. 001 Kel.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 110/01/IV/2010 atas namaHumedi bin H.Samsudi dengan Marniyah binti Kusni sebagai suami istriyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangtanggal tanggal 01 April 2010 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai laluoleh Ketua Majlis diberi tanda P.2.;Bahwa terhadap bukti P.1 dan P2.

Penetapan No. 488/Pdt.P/2020/PA.Sbstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Hadri bin H.Samsudi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai suami isteri;Bahwa Saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah secara Islam;Bahwa para Pemohon

SUBRO Bin H.SAMSUDI, dan Terdakwa VSUDARYANI Als YANI Als GANDOL BinM. NASIR, telah terbukti melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatankan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IISMATULLAH Als ISMAT AlsISMET Bin SRIYANTO, Terdakwa Il OLGA YANTI UMARA BintiWAHYONO Terdakwa Ill SUPENDI Als OMPONG Bin AHMADSAFE!, Terdakwa IV MOHAMMAD HISOBAH Als. ISOBAH Als.SUBRO Bin H. SAMSUDI, dan Terdakwa V SUDARYANI Als YANIAls GANDOL Bin M.

SUBRO Bin H.SAMSUDI mendapat bagian Rp.1.500.000,, dan Terdakwa V SUDARYANI AlsYANI Als GANDOL Bin M. NASIR mendapat bagian Rp.1.500.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secarahukum ;Ad.5.

MOHAMMAD HISOBAH alias ISOBAH alias SUBRO Bin H.SAMSUDI;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014 pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib di perumahanKrakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 Kelurahan KubangWuluh Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa Saksi, Agustian Haerudin alias Elek, Hendra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MANSUR BIN H.SAMSUDI) untuk menjatuhkan talak satu

lagi tersebut karena sudahdigantikan oleh Pak Ajis;Bahwa Pak Ajis pernah minta tolong pada saksi untuk dibuatkan Surat PengakuanHak;44Bahwa Penggugat sudah menjual tanahnya seluas 18 ha, sebagian sudah bersertifikat dan sebagian lagi belum;Bahwa saksi tidak tahu apa isi Surat Perjanjian antara Penggugat dan M.Yahya disatu pihak dengan Tergugat I sebagai pihak lain sebagaimana bukti P.2;Bahwa saksi membenarkan namanama sebagaimana terdapat di dalam surat P.1;Bahwa saksi kenal dengan Malidin bin H.Samsudi