Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I Syarif, nama ayah Pemohon I H.Samsuni, dan tempat tanggal lahir Pemohon I Banjarmasin, tanggal 21 Juli 1984 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 154/16/VII/2009 Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 21 Juli 2009 menjadi nama Pemohon I Syarifullah, nama ayah Pemohon I Markawi dan tempat tanggal lahir Pemohon

Menetapkan perubahan nama Pemohon Syarif, nama ayahPemohon H.Samsuni, dan tempat tanggal lahir Pemohon Banjarmasin, tanggal 21 Juli 1984 dalam Kutipan Akta Nikahnomor 154/16/VII/2009 Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin, tanggal 21 Juli 2009 menjadi nama Pemohon h,Hal 2 dari 13 hal. Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Rtunama ayah Pemohon Markawi dan tempat tanggal lahirPemohon Kuala Lupak tanggal 1 Januari 1983;3.

Kabupaten Tapin ;Bahwa telah memperoleh buku nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, akan tetapinama Pemohon , nama ayah, tempat dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis sebagaiberikut:1) Nama Pemohon tertulis Sarif yang benar adalahSyarifullah;2) Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Samsuni

Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis sebagaiberikut:5) Nama Pemohon tertulis Sarif yang benar adalahSyarifullah;6) Nama ayah kandung Pemohon tertulis H.Samsuni yang benar adalah Markawi:;7) Tempat lahir Pemohon tertulis Banjarmasin yangbenar adalah Kuala Lupak;8) Tanggal lahir Pemohon tertulis 21 Juli 1984 yangbenar adalah 1 Januari 1983;Bahwa antara nama Sarif dengan Syarifullan adalah satuorang yang sama bukan orang lain yaitu Pemohon

Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.RtuKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tertanggal 21 Juli 1983, nama Pemohon Sarifbin H.Samsuni sedangkan dalam identitas lainnya tertulisSyarifullah bin Markawi:Menimbang, Bahwa diundangkannya =UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalahbertujuan untuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami

Menetapkan perubahan nama Pemohon Syarif, nama ayahPemohon H.Samsuni, dan tempat tanggal lahir Pemohon Banjarmasin, tanggal 21 Juli 1984 dalam Kutipan Akta Nikah nomor154/16/VII/2009 Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin,tanggal 21 Juli 2009 menjadi nama Pemohon Syarifullah, namaayah Pemohon Markawi dan tempat tanggal lahir Pemohon Kuala Lupak tanggal 1 Januari 1983;3.

SURYA PRIMABANJARBARU untuk mengambil sepeda motor merk Honda Scoopywarna Biru Putih Nopol DA 6943 ADE milik Terdakwa yang ditinggaluntuk dibawa pulang;Bahwa sesampainya di runah, Terdakwa kemudian membangunkansaksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI dan bermaksud untukmenyembunyikan 1 (satu) buah sepeda motor NMAX, lalu saksiM.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI mengeluarkan 1 (Satu) buahsepeda motor NMAX dari rumah Terdakwa dan membawanya menujuke rumah saksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI yang berada

Pendidikan, kemudian Terdakwa dan saksi M.HASIR alias HASIR binH.SAMSUNI mengambil 1 (Satu) buah sepeda motor NMAX di gudangrumah saksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI, lalu membawamotor tersebut dan bertemu dengan saksi IWAN SANJAYA PRATAMAalias IWAN bin H.TAJUDDIN NOOR di depan tepat praktek dr.Syihab Jl.Pendidikan, lalu saksi IWAN SANJAYA PRATAMA alias IWAN binH.TAJUDDIN NOOR mengecek sepeda motor NMAX. tersebut,menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan pergi

SURYA PRIMABANJARBARU untuk mengambil sepeda motor merk Honda Scoopywarna Biru Putih Nopol DA 6943 ADE milik Terdakwa yang ditinggaluntuk dibawa pulang;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Mtp Bahwa sesampainya di runah, Terdakwa kemudian membangunkansaksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI dan bermaksud untukmenyembunyikan 1 (satu) buah sepeda motor NMAX, lalu saksiM.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI mengeluarkan 1 (Satu) buahsepeda motor NMAX dari rumah Terdakwa dan membawanya menujuke

rumah saksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI yang berada dikeraton, Ssesampainya di rumah tersebut saksi M.HASIR alias HASIR binH.SAMSUNI menyimpan 1 (Satu) buah sepeda motor NMAX di dalamgudang; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa menghubungisaksi IWAN SANJAYA PRATAMA alias IWAN bin H.TAJUDDIN NOORdan berkata ni aku ada motor NMAX handak kujual, tapi kadadasuratnya, berapa kira kira harganya dan dijawab saksi IWANSANJAYA PRATAMA alias IWAN bin H.TAJUDDIN NOOR "tujuh juta nahkutukari

Pendidikan, kemudian Terdakwa dan saksi M.HASIR alias HASIR binH.SAMSUNI mengambil 1 (satu) buah sepeda motor NMAX di gudangrumah saksi M.HASIR alias HASIR bin H.SAMSUNI, lalu membawamotor tersebut dan bertemu dengan saksi IWAN SANJAYA PRATAMAalias IWAN bin H.TAJUDDIN NOOR di depan tepat praktek dr.Syihab Jl.Pendidikan, lalu saksi IWAN SANJAYA PRATAMA alias IWAN binH.TAJUDDIN NOOR mengecek sepeda motor NMAX. tersebut,menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan pergi

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Abdul Sani bin Kasimin)berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Il (Rusmiati bintiArdani) berstatus janda mati dalam usia 35 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Husni dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama H.Samsuni, karena ayah kandung PemohonIl yang bernama Ardani telah meninggal dunia dengan mahar uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;.

saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 September 1996telah melangsungkan pernikahan di Desa Maburai RT.003 KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak , Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 35 tahun, walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama H.Samsuni

Ragil Bin H.Samsuni) terhadap Penggugat (Hafshoh Binti Anang Jamani);

PENDAHULUANMajelis Hakim Yang Terhormat,Saudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormatiSaudara Terdakwa dan hadirin yang kami hormatiSerta Sidang yang kami muliakan.Terlebih dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2019 bertindak untukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.SMRdan atas nama terdakwa H.MURIADI Bin H.SAMSUNI pada kesempatan inimemanjatkan segala puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atasberkat dan rahmaNya

Selanjutnya kami selaku tim penasehat hukumterdakwa menyampaikan terimaksih kepada majelis hakim atas kesempatanyang diberikan untuk mengajukan nota keberatan (Eksepsi) terhadap SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara atas nama terdakwa H.MURIADIBin H.SAMSUNI .Eksepsi ini kami ajukan dengan pertimbangan bahwa ada halhal yangprinsipal yang perlu kami sampaikan berkaitan demi tegaknya hukum,kebenaran dan keadilan dan demi memastikan terpenuhinya keadilan yangmenjadi hak asasi tiap manusia, sebagaimana

Melalui uraian ini kami mengajakmajelis hakim yang terhormat dan penunutut umum bisa melihatpermasalahan secara menyeluruh (komprehensif) dan tidak terburuburuserta bijak, agar dapat sepenuhnya menilai ulang dalam mendudukkansaudara H.MURIADI Bin H.SAMSUNI sebagai terdakwa dalam perkara ini.A. KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUMMajelis Hakim yang terhormat,Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Terdakwa serta hadirin sidang yang kami hormati,Serta sidang yang kami muliakan.M.

H.SAMSUNI bin H.SYAMSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Perngajar di Pondok Pasantren Al Falah bertempat tinggal diJalan A.

dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi, maka Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan para saksi khususnya saksisaksi dari pihakkeluarga atau orang dekat Pemohon untuk mengetahui sejauh mana sebabsebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan dari ibu Kandung Pemohon bernama Hj.MASNI binti H.SYAMSIdan Paman Pemohon bernama H.SAMSUNI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DONI SUHARYADI bin DJOHAN) terhadap Penggugat (NORLIANA binti H.SAMSUNI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lulut Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa 3 (tiga) bulan setelah bertetangga dengan saksi, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon, namun sejak bertetangga 3 (tiga) tahun yang lalu, saksipernah 2 (dua) kali mendengar Termohon marahmarah kepadaPemohon dan akhirnya Pemohon tidur di rumah saksi dan di rumah H.Samsuni

Star DesignPratama berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01611/SP2D/LS/BL/2010 termasuk di dalamnya untuk Pengawasan Pembangunan Puskesmas Pembantu239Flamboyan Baru menjadi Puskesmas Flamboyan Baru sebesar Rp 9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Aratuni,saksi Fikmasiana,saksiFifie Arfina ,saksi H.Samsuni,SE ,saksi Rejo Swandi ,yang bersesuaian dengan surat buktiDPASKPD bahwa pada Tahun Anggaran 2011 Dinas

2011 menandatangani SuratPerintah Kerja Perencanaan Nomor : 5.4/Sarkes/II/2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp10.240.000,00 (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Rejo,saksi Iking dan keteranganTerdakwa bahwa pada tanggal 14 April 2011 dilakukan Adendum Perpanjangan Waktusesuai Surat Perintah Kerja (SPK) Perencanaan Nomor : 10.2/Sarkes/IV/2011 ;241Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Iking ,saksi Fikmasiana,saksi FifieArfina,saksi H.Samsuni

Star DesignPratama berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01611/SP2D/LS/BL/2010 termasuk di dalamnya untuk Pengawasan Pembangunan Puskesmas PembantuFlamboyan Baru menjadi Puskesmas Flamboyan Baru sebesar Rp. 9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Aratuni,saksi Fikmasiana,saksiFifie Arfina,saksi H.Samsuni,SE,saksi Rejo,yang bersesuaian dengan surat bukti DPASKPDbahwa pada Tahun Anggaran 2011 Dinas Kesehatan

(sepuluh juta duaratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Rejo,saksi Iking dan keteranganTerdakwa bahwa pada tanggal 14 April 2011 dilakukan Adendum Perpanjangan Waktusesuai Surat Perintah Kerja (SPK) Perencanaan Nomor : 10.2/Sarkes/IV/2011 dikarenakanHarga Satuan Upah/Bahan Bangunan dan HSBGN Pemerintah Kota Palangka Raya baruditerbitkan pada tanggal 13 April 2011 ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Iking ,saksi Fikmasiana,saksiFifie Arfina , saksi H.Samsuni

Star DesignPratama berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01611/SP2D/LS/BL/2010 termasuk di dalamnya untuk Pengawasan Pembangunan Puskesmas PembantuFlamboyan Baru menjadi Puskesmas Flamboyan Baru sebesar Rp 9.750.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Aratuni,saksi Fikmasiana,saksiFifie Arfina ,saksi H.Samsuni,SE ,saksi Rejo yang bersesuaian dengan surat bukti DPASKPD bahwa pada Tahun Anggaran 2011 Dinas Kesehatan

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan brang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam type V110ZE NoTNKB DA 5939 M Noka MH34NS003VK330565 Nosin : 4NS271790 ;

- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor seri : 7383691

Dikembalikan kepada saksi korban SULAIMAN JAMAL BNI H.SAMSUNI

H.SAMSUNI;Barang bukti tersebut telah di sita sesuai ketentuan hukum yang berlaku berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 20/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 20Januari 2014 sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam berkas perkaranya juga menyertakanbukti surat berupa :e No.445/07/V.E./RSUHB/XI/2071 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terdakwa Farid Setiawan Bin Ali Priyanto selaku Direktur mempunyaitugas dan tanggung jawab untuk menjalankan CV.Lesdego yang dapat menjadi subjekhukum dalam tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aratuni yang bersesuaian dengansurat bukti penetapan pemenang lelang, keterangan saksi Sudarmini yang bersesuaiandengan surat bukti Kontrak Pekerjaan Puskesmas Flamboyan TA,2011,keterangan saksiFikmasiana, saksi Fifi Arfina,saksi H.Samsuni

LESDEGO PalangkaRaya berdasarkan Akte Notaris dari Kantor Notariat IRWAN JUNAIDI, SH Jalan JendralA.Yani Pasar Kameloh Blok A2/116117 Kota Palangka Raya selaku KontraktorPelaksana Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru pada Dinas Kesehatan KotaPalangka Raya TA. 2011 sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Fisik (Kontrak) Nomor :50.1/ Sarkes/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Rejo Swandi,saksi Fikmasiana,saksiFifie Alfina ,saksi H.Samsuni bersesuaian dengan

Dengan demikian terbukti adanya kehendak dariTerdakwa Farid Setiawan untuk menguntungkan diri sendiri yaitu mengajukan permohonanpembayaran dan menandatangani BA sebagai lampirannya dengan tujuan menerimapembayaran 100 % atas pekerjaan Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan BaruTA.2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fikmasiana , saksi H.Samsuni yangbersesuaian dengan surat bukti SP2D bahwa telah dilakukan pembayaran kerekening FaridSetiawan CV.Lesdego atas Pekerjaan Pembangunan

LESDEGO PalangkaRaya berdasarkan Akte Notaris dari Kantor Notariat IRWAN JUNAIDI, SH Jalan JendralA.Yani Pasar Kameloh Blok A2/116117 Kota Palangka Raya selaku Kontraktor PelaksanaPembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru pada Dinas Kesehatan Kota PalangkaRaya TA. 2011 sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja fisik (Kontrak) Nomor : 50.1/ Sarkes/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rejo Swandi, saksi Fikmasiana,saksi Fifie Alfina, saksi H.Samsuni bersesuaian

perbuatan melawan hukum maupun lalai.Dalam Pasal 59 ayat(1) Undang Undang No.1 Tahun 2004 ditentukan bahwa setiap kerugian negara/daerahyang disebabkan oleh tindakan melanggar hukum atau kelalaian seseorang harus segeradiselesaikan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.Tindakanmelanggar hukum yang dilakukan oleh pelaku dapat dikenakan sanksi untuk mengembalikankerugian /dituntut pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Aratuni,saksi Fikmasiana,saksiFifie Arfina ,saksi H.Samsuni

ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selakuCamat Muara Kaman;H.SAMSUNI, seluas 1 Ha, sesuai Surat Keterangan/Pernyataantentang Pelepasan Hak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE01, tanggal 05 November 2011, diketahui AGUS SAHRI selakuKepala Desa Muara Kaman dan H. ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selakuCamat Muara Kaman;RIDUAN, seluas 1 Ha, sesuai Surat Keterangan/Pernyataan tentangPelepasan Hak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE24,tanggal 05 November 2011,diketahui AGUS SAHRI selaku KepalaDesa Muara Kaman dan H.

ERLIAN, S.Pd,S.Sos.MM selaku CamatMuara Kaman;H.SAMSUNI, seluas 1 Ha, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sesuai Surat Keterangan/Pernyataan tentang PelepasanHak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor : KHE01, tanggal 05November 2011, diketahui AGUS SAHRI selaku Kepala DesaMuara Kaman dan H.

,telah dibeli oleh H.samsuni(Suami Hj.saidah) dari Almh.Hj.Sawasa BintiH.Atun merupakan pernyataan Bohong dan tidak benar, Sedangkanpada hakikatnya setelah meninggalnya Almh Ibu Hj.Sawasa pada tahun2009 Para Penggugat JI,ll,IIl dk/Tergugat dR Mereka membagihartaharta poin sampai (f), dan harta point (a) tersebut diatasmerupakan bagian untuk Penggugat dK II dan Ill, dan kemudianHj.Saidah/Penggugat III dK mengganti bagian Hj.Aminah/Penggugat IIdengan sejumlah uang +Rp.25.000.000, dan pada waktu pembuktianpunHj.Saidah

/Penggugat Ill dk sama sekali tidak menyertakan surattanda jual beli Antara H.Samsuni(Suami dari Penggugat dK II!)

H.SAMSUNI, M.AP, SUPIAN NOOR, SIP, RAKHMADI MARYADIdan FIRMAN HIDAYAT guna mengikuti kegiatan Asistensisi /instalprogram Komputer GDO untuk pembayaran kekurangan tunjanganjabatan Fungsional dan kekurangan tunjangan Beras PNS padaDitjen DIA Departemen Keungan di Jakarta tahun 2006 (untukbukti penggunan dana sudah saksi serahkan semua kepadaBendahara dan sekarang saksi tidak punya buktibukti lagi);Bahwa awal mulanya saksi mengajukan kas bon kepada ABDULHAMID adalah adanya telek dari Gubernur Kalimantan