.32/Pdt.P/2014/PA.KtbmXXXX/Pdt.P/2014/PA.Ktbm, tanggal 23 Mei 2014 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1995 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tua Pemohon I di,Desa AKN, Kecamatan ABR, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama MSL;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.MS , Paman Pemohon IIdan saksi nikahnya masingmasing bernama KD dan H.SD

Saleh;e Bahwa wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama MS, saksisaksiyaitu KD dan H.SD, dan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semandamaupun sesusuan dengan kata lain tidak ada halangan baik menurut syarimaupun peraturan perundangundangan;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat menurut

diDesa AKN Kecamatan AK Lampung Utara, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalahpaman Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Nopember 1995 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Pembantu PPNbernama MSLH;Bahwa wali nikah adalah paman Pemohon II bernama MS, saksisaksi yaitu KDdan H.SD

PA.KtbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikah PemohonI dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat atau pengesahannikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 10 Nopember 1995 di rumah orang tua Pemohon I, di DesaAKN Kecamatan ABR, Kabupaten Lampung Utara dengan wali paman Pemohon IIbernama H.MS dan disaksikan dua orang saksi yaitu KD, agama Islam dan H.SD

sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg,oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan buktibukti di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal pada tanggal 10 Nopember 1995 di rumah orangtua Pemohon I diDesa AKN Kecamatan ABR Kabupaten Lampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaH.MS, saksi nikahnya KD dan H.SD

H.Sd./2016/PN.Amp,tanggal 13 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahanperubahan nama anak Para Pemohon tertanggal 27 Mei 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

H.Sd./2016/PN.Amp,tanggal 13 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahanperubahan nama anak Para Pemohon tertanggal 27 Mei 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Pati sekarang diXXXXXXXXXxXxXDalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SD, Umur67 tahun, Agamalslam, Pekerjaan Advokat, AlamatXxxxxxx Telp.XXxxxxxPatiBerdasar surat kuasa tertanggal 30 Juli 2012selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanES BINTI M, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat semula di DesaXxxxx RT 00 RW 00 Kecamatan xxxxxx Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

H.Sd./2016/PN.Amp,tanggal 17 Pebruari 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ; nne rene nn nnnno neeSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon diae eo FeSetelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ; Halaman 1 dari 13 Penetapan No. 8/Pdt.P/2016/PN.AmpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan perubahan nama tertanggal 12 Pebruari

H.Sd./2016/PN.Amp,tanggal 23 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahanperubahan nama anak Para Pemohon tertanggal 19 Mei 2016 dan telah

H.Sd. /2015/PN.Amp. tanggal 11 Maret 2015 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Maret2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Amlapuradengan No : 15/Pdt.G/PLW/2015/PN.Amp. telah mengajukan halhal sebagaiberikut ;1 Bahwa berdasarkan akta perubahan PT Alam Asmara Bahari No. 85,tanggal 19 Juni 2007, Yos Wijaya Kajeng Amerta selaku Direkturdan pemegang 55 saham dengan nilai nominal sebesarRp.275.000.000,00 (dua

SALINANPUTUSANNomor: 0984/Pdt.G/2012/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pati yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara:JI bin P, umur 31 tahun, agama Islam, , pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dk.XXxxxxx RT 3 RW 4 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati, Berdasar surat kuasa tertanggal 25 Mei2012 telah menguasakan kepada H.SD , Advokat yangberkantor

H.Sd./2016/PN.Amp,tanggal 23 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari Penetapan No. 36/Pdt.P/2016/PN.Amp.Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahanperubahan nama anak Para Pemohon tertanggal 19 Mei 2016 dan telah

H.Sd. /2015/PN.Amp. tanggal 30 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Amlapura dengan No : 67/Pdt.G/2015/PN.Amp. ;Telah membaca hasil mediasi para pihak tertanggal 18 Nopember 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh NI MADE KUSHANDARI, SH.

(in casu sertipikatobjek sengketa) pada persidangan perkara pidana di PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 1 April 2003 (dalil gugatan point5) (vide bukti P5) dan setelah mengetahui adanya sertipikatobjek sengketa a quo milik Tergugat II Intervensi dan suratpernyataan tumpang usaha tersebut, Penggugat merasa tergangguketenangan dan kenyamanannya yang berakibat hasil pertanianPenggugat menurun (dalil gugatan point 6) :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Kuasa Penggugatbernama H.SD.

. , maka Pengaddilan Negeri Klas AKhusus Palembang berpendapat sebagaimana yang terurai dibawah ini:Menimbang, bahwa jawaban Para tergugat yang pada pokoknya :Bahwa pada awalnya Penggugat memberikan kuasa kepada Rekan Sejawat H.SD. Sjafei Munaf, SH yang mengajukan gugatan perkara aquo, selanjutnyapada persidangan, Penggugat menambahkan kuasa hukum pada kantor RekanSejawat H. SD. Sjafei Munaf, SH dengan membuat kuasa baru, Bahwa suratkuasa baru tersebut Rekan Sejawat H. SD.

H.Sd. /2015/PN.Amp. tanggal 16 Maret 2015 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Maret 2015 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Amlapura dengan No : 19/Pdt.G/2015/PN.Amp. ;Telah membaca hasil mediasi para pihak tertanggal 21 Mei 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh SRI MURNIATI, S.H. M.Hum.

Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 87 / 130.21.420 / H.SD-132 / 2012, tanggal 28 September 2012, tentang Mengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab Ringan Dana Aspirasi tahun 2011, yang telah dilegalisir. 3. 1 ( Satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 4715-01-013543-53-7 pada Bank BRI Unit Woha Bima. 4. Foto kopi Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Rehabilitasi 3 ( Tiga ) ruang kelas SDN UPT LajuDikembalikan kepada terdakwa JAMALUDDIN, S.Pd.