Akan tetapi PARATERGUGAT mengklaim bahwa almarhum ibunya (KHOFIFAH Binti H.SIRAJ) adalah anak dari perkawinan Hj. RUKAYAH Binti IHKSANdengan H. SIRAJ dilangsungkan pada tahun 1945 dan kemudianPENGGUGAT mengajukan kebenarannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo maupun di Kantor KepalaDesa Bringinbendo ternyata Perkawinan dari Hj.

RUKAYAH BintiIKHSAN dengan H.SIRAJ dan perceraiannya TIDAK PERNAHTERCATAT atau TIDAK ADA sebagaimana Surat Keterangan Nomor :B946/KUA.13.10.15/ PW.01/07/2019 tertanggal 23 Juli 2019 danSurat Keterangan Reg.

RUKAYAH Binti IKHSAN dengan H.SIRAJ danperceraiannya TIDAK PERNAH TERCATAT atau TIDAK ADA sebagaimanaSurat Keterangan Nomor : B946/KUA.13.10.15/ PW.01/07/2019 tertanggal23 Juli 2019 dan Surat Keterangan Reg. No. 771/438.7.7.18/2019 (Bukti P9dan Bukti P10)12.

RUKAYAH dan H.SIRAJ tidak pernah tercatat dan perceraiannya pun tidak tercatat pulasehingga dengan tidak adanya bukti otentik maka almarhumah KHOFIFAHbukanlah anak dari Hj. RUKAYAH Binti IKHSAN dengan MATRAIS dengandemikian Surat Keterangan Waris Tertanggal 27 September 2007 adalahCACAT HUKUM dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMBERLAKUNYA ;14.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai (namun Akta Cerai Pemohon II telah hilangdan arsipnya pun tidak bisa diketemukan di Pengadilan Agama Kandangan).Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama UTUH SYAHRAN dan diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama H.ZARKASI dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SYUKRAN dan H.SIRAJ dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa ayak kandung almarhun E LK bin A K bernama Abdul Karim bin H.Siraj telah meninggal terlebin dahulu dari almarhum E LK bin A K,sedangkan ibunya bernama Harisah binti Abdullah, saat ini masih hidup;4. Bahwa, pada sejak almarhum E LK bin AK meninggal dunia hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;5. Bahwa, selain meningalkan ahli waris, almarhum E LK bin AK jugameninggalkan harta peninggalkan yang hingga kini belum dibagikan kepadaahli warisnya berupa tanah dan rumah;6.

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitt OBANG SOBANA bin H.SIRAJ

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitt OBANG SOBANA bin H.SIRAJ

Zeini Siraj bin H.Siraj/Mae tanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkan denganKurrota Akyun binti Hamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun, sehingga tertulisdi Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon H. Zeini Siraj bin H. Siraj/Maetanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II tertulis Kurrota Akyun bintiHamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara lakilaki kKandung Pemohon Ilyang bernama MURADI bin UTUH SYAHRAN dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama H.HABRAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SYUKRAN EFFENDI dan H.SIRAJ dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Sda dan dasar hukum yang dikemukakan olehPARA TERGUGAT mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Sidoarjoadalah Hukum Waris Adat dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sidoarjodengan amar sebagai berikut: Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang pertama dengan H.Siraj dan Tergugat adalah ahli waris yang sah almarhum Hj. Rukayahdalam perkawinan yang kedua dengan Mat Rais yang samasamaberhak harta peninggalan almarhum Hj.

Rukayah dengan H.Siraj tidak pernah tercatat perkawinannya dilaksanakan pada tahunberapa? Akan tetapi Para Tergugat mengklaim sebagai ahli warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 27 September 2007 yangdibuat oleh Kepala Desa Bringinbendo dan kemudian Penggugatmengajukan kebenarannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo maupun di Kantor Kepala Desa Bringinbendo ternyataPerkawinan dari Hj.

Rukayah binti Ikhsan dengan H.Siraj danperceraiannya tidak pernah tercatat atau tidak ada sebagaimana SuratKeterangan Nomor : B946/KUA.13.10.15/ PW.01/07/2019 tertanggal 23Juli 2019 dan Surat Keterangan Reg. No. 771/438.7.7.18/2019 (Bukti P9dan Bukti P10);14.

RUKAJAH dalam perkawinannya yang pertama dengan H.SIRAJ dan Tergugat adalah ahli waris yang sah almarhum Hj. RUKAJAH dalam perkawinannya yang kedua dengan MAT RAIS , yang sama-sama berhak terhadap harta peninggalan almarhum Hj. RUKAJAH; 3.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah almarhum Hj.RUKAJAH dalam perkawinannya yang pertama dengan H.SIRAJ danTergugat adalah ahli waris yang sah almarhum Hj. RUKAJAH dalamperkawinannya yang kedua dengan MAT RAIS , yang samasama berhakterhadap harta peninggalan almarhum Hj. RUKAJAH; 3.

dikuatirkan akan terjadi permasalahan antara Penggugat14.15.16.17.dengan ANAK PEWARIS DARI PERKAWINAN I (ibu Para Terggat) dikemudianhari;Bahwa, pembagian harta peninggalan tersebut dilakukan oleh Pewaris (PEWARIS)dikarenakan Penggugat (PENGGUGAT) dan ANAK PEWARIS DARIPERKAWINAN I (ibu Para Tergugat) merupakan saudara tiri (saudara seibu);Penggugat anak dari perkawinan Pewaris (PEWARIS) dengan SUAMI PEWARIS,sedangkan ANAK PEWARIS DARI PERKAWINAN I (ibu Para Tergugat) adalahperkawinan sirinya dengan H.SIRAJ

puluh juta rupiah) dengan alasan apabila saksimemberikan uang kompensasi tersebut maka terdakwa akan membukablokirdi BPN Surabaya ; Bahwa benar pada waktu itu saksi menanyakan apa hubungannya antarasaudara YACHTYAH alias H.RUSDI dengan obyek tanah yang akan saksi belidari H.MOCH.FAROQ DASUKI dan terdakwa mengaku kepada saksi bahwaterdakwa sebagai salah satu ahli waris dari almarhumah UMI KALSUM(mertua HMOCH.FAROQ DASUKI yang menikah dengan FATIMAH putridari almarhumah UMI KALSUM yang menikah dengan H.SIRAJ