MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAWI Bin MARSIMIN ) dengan Pemohon II (SUNARTI Binti MAWI/H.SIROJ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAWI Bin MARSIMIN , NIK 3507070101520020, tempat/tanggal lahir Malang ,01 Januari 1952, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKetintang RT.003 RW.003 Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUNARTI Binti MAWI/H.SIROJ

Pada 20 Juni 1974, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKetintang RT.0O3 RW.003 Desa Pajaran Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :MAWI/H.SIROJ dan

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1974 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MAWI Bin MARSIMIN) dan Pemohon II (SUNARTI Binti MAWI/H.SIROJ),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il bernamaMAWI/H.SIROJ, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaansehat;;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATRAWI dan FAISOL, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAWI Bin MARSIMIN )dengan Pemohon II (SUNARTI Binti MAWI/H.SIROJ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

HAMID HS bin H.SIROJ, sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari2016 karena sakit, yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS,yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:218/114/VI/1992 tanggal 18 Juni1992, setelah pernikahan tersebutkeduanya bertempat tinggal di orangtua Pemohon di JalanKepuharjo 17 RI.12 RW.05, Desa Kepuharjo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang dan dikaruniai 2 orang keturunanbernama:SAIFUDINILLAH

HAMID HS bin H.SIROJ adalah SAIFUDINILLAH bin ABD. HAMID HS bin H. SIROJ danUBAIDIL HAQ bin ABD. HAMID HS bin H. SIROJ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

HAMID HS. bin H.SIROJ telah meninggal dunia dan ibu Pemohon bernama TINFARIDA binti H. M.

HAMID HS. bin H.SIROJ;. ACHMAD IMRON bin SUGIONO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Dinoyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon karenasaksi adalah santri ayah Pemohon;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama ABD. HAMID HS. bin H.SIROJ telah meninggal dunia dan ibu Pemohon bernama TINFARIDA binti H. M.

HAMID HS. bin H.SIROJ (Pewaris) yakni masingmasing sebagai anakanak yang sah dariPewaris dan masingmasing beragama Islam, selain itu Pemohon danadiknya tidak terbukti adan halangan (hijab) sebagai ahliwarisahliwarisdari Pewaris, baik karena membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya serta memfitnah Pewaris melakukan suatu kejahatan,sehingga mendapat ancaman hukuman 5 tahun atau lebih berat,sebagaimana ketentuan dalam pasal 171 (huruf c), 173 dan 174 KompilasiHukum lslam, di samping itu Pemohon

Natsir bin (alm) H.Siroj mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa IMAM WAHYU SUCIANTO bin KUSRAN pada hari Minggutanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2013 bertempat di Rumah Makan Mbak Tari di Desa Sedo KecamatanDemak Kabupaten Demak atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Natsir bin (alm) H.Siroj mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakanmengerti dan paham terhadap isi dakwaan tersebut serta terdakwa tidakmengajukan keberatannya (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar

NATSIR bin H.SIROJ (alm) mengalami kerugian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa benar televisi 21 Inchi merk Sharp warna silver adalah milik saksikorban H. NATSIR bin H. SIROJ (alm) ;e Bahwa benar terdakwa tidak minta ijin terlebin dahulu kepada saksi korban H.NATSIR bin H.

NATSIR bin H.SIROJ (alm) mengalami kerugian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi korban H.NATSIR bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abdul Fatah Bin H.Siroj) terhadap Penggugat (Nur Azizah Binti H. Hasinudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Isman dan SATIN bin H.SIROJ dihubungkan dengan buktiP.9 dan P.10 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Klitik KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun yang menyatakan bahwa nama NAMAPEMOHON dan istrinva NAMA PEMOHON Il dengan nama PEMOHON ASLI dan PEMOHON Il ASLI adalah satu orang yang sama, sehingga telahdapat mendukung dalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa orang bernama NAMA PEMOHON danNAMA PEMOHON Il, sebagaimana tertulis

dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Juli tahun 2016 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sebagai petani penghasilannya tidakmenentu;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus 2016, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohontelah dilakukan, tetapl tidak berhasil;Haerudin bin H.Siroj

Fathonah binti H.Siroj yang pada pokoknya tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan keluarga tersebutsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyampaikan kesimpulansecara tertulis pada tanggal 24 Juli 2017, secara lengkap sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, cukupditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan

HAMIMAH/H.SIROJ tanggal 30 September 2016, selanjutnya diberi tandaBukti tambahan (PK8);3) Fotocopy Ketetapan Padjak Hasil Bumi atas nama ICHWAN P.HAMIMAH, selanjutnya diberi tanda bukti tambahan (PK9);4) Status Pembayaran Objek Pajak dengan N.O.P35.25.080.010.0060026.0 atas nama SIROT H (print outtanggal 06 Oktober 2015) atas tanah yang terletak di DusunWatang RT : 001 RW : 01 AmbengAmbeng Watangrejo, Gresikdengan Jumlah Terutang sebesar Rp. 14.229.227,00 (empatbelas juta dua ratus dua puluh sembilan

BIN H.SIROJ) terhadap Penggugat (TINFARIDA BINTI H. M.YAHYA));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan gunadicatat dalam register yang telah disediakan untukhalaman 29 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 6464/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.4.