NURDIN Bin (Alm) ITAN;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika JenisShabu yang dibungkus Plastik warna bening di dalam Bungkus bekaspermen mint warna biru yang digenggam di tangan sebelah kanan Sdr.SUPARMAN Als BAGREK Bin H.SUKA;Bahwa disita pula 1(satu) buah Handphone EVERCROSS warna Putihkecil. Milik Sdr.

SUPARMAN Als BAGREK Bin H.SUKA;Bahwa selanjutnya kedua Terdawka dan Barang Bukti dibawa ke kantorSat narkoba Polres Cirebon kota untuk penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;.

NURDIN Bin (Alm) ITAN;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika JenisShabu yang dibungkus Plastik warna bening di dalam Bungkus bekasHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Cbnpermen mint warna biru yang digenggam di tangan sebelah kanan Sdr.SUPARMAN Als BAGREK Bin H.SUKA; Bahwa disita pula 1(satu) buan Handphone EVERCROSS warna Putihkecil. Milik Sdr.

SUPARMAN Als BAGREK Bin H.SUKA; Bahwa selanjutnya kedua Terdawka dan Barang Bukti dibawa ke kantorSat narkoba Polres Cirebon kota untuk penyelidikan dan penyidikan lebihlanjut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I. SUPARMAN alias BAGREK bin H.

SUPARMAN alias BAGREK bin H.SUKA, Terdakwa II. NURDIN bin ITAN, dan Terdakwa III.

Setelah itu, Terdakwa dan saksi H.SUKA pulang ke rumah saksi H. SUKA. Selanjutnya beberapa anggotakepolisian datang melakukan penggeledahan dirumah saksi H. SUKA danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pinsaat itu saksi H. SUKA menanyakan kepada Terdakwa bukan kau ambilhandpondnya orang ? lalu Terdakwa menjawab bukan. Setelah 3 (Tiga)hari Kemudian, Terdakwa bertemu saksi H. SUKA dan berkata saya memintatolong kasih pulang handponenya orang yang saya ambil kemudian saksiH.

Suka Bin Muhung dan menyerahkan 1 (satu)Unit Handphone Merk OPPO A71 warna gold dengan nomor IMEI 1 :868498036034897 dan Nomor IMEI 2 : 868498036034889 kepada saksi H.Suka Bin Muhung dan berkata bahwa Tolong kembalikan HP itu karena sayayang curi, kemudian saksi H. Suka Bin Muhung kerumahlelakiH. Muslimin selaku Kepala Desa dan menceritakan kejadian tersebut, lalusaksi H. Suka Bin Muhung dan lelaki H.

Suka Bin Muhung danTerdakwa dan masuk ketoko, lalu Terdakwa marahmarah kepada saksi NasrahBinti Rusdi dengan mengatakan jelek sekali bicara ta itu dek pencemarannama baik itu saya ji bisa laporkanki itu dek, dan Terdakwa juga mengatakanbahwa kecelakaan ka di jalan kalau saya ambil handpone ta, lalu saksi H.Suka Bin Muhung dan Terdakwa pulang ke rumah, sedangkan saksi NasrahBinti Rusdi pergi ke kantor polisi untuk melapor kejadian tersebut;Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Anggota Kepolisian

Suka Bin Muhung dan menyerahkan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A71 warna gold dengan nomor IMEI 1868498036034897 dan Nomor IMEI 2 : 868498036034889 kepada saksi H.Suka Bin Muhung dan berkata bahwa Tolong kembalikan HP itu karena sayayang curi, kemudian saksi H. Suka Bin Muhung kerumah lelakiH. Muslimin selaku Kepala Desa dan menceritakan kejadian tersebut, lalu saksiH. Suka Bin Muhung dan lelaki H.

Suka Bin Muhung dan menyerahkan 1 (satu) UnitHandphone Merk OPPO A71 warna gold dengan nomor IMEI 1868498036034897 dan Nomor IMEI 2 : 868498036034889 kepada saksi H.Suka Bin Muhung dan berkata bahwa Tolong kembalikan HP itu karena sayayang curi, kemudian saksi H. Suka Bin Muhung~ kerumah lelakiH. Muslimin selaku Kepala Desa dan menceritakan kejadian tersebut, lalu saksiH. Suka Bin Muhung dan lelaki H.

memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal baik dengan penggugat bernamaPENGGUGA Han tergugat bernama TERGUGAT karenasekampung ; Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009di kampung Luppang, Marale Desa Paroto, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng ; Bahwa, yang mengawinkan penggugat dengan tergugatadalah Imam kampung Marale bernama Imam Sinring, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatbernama Ayah kandung ; Bahwa, yang menjadi saksi nikah yaitu H.Essang dan H.Suka

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MAULIDINI WISMOYO BIN DJUANDA DJ ) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( FITRIA BINTI H.SUKA EDY ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

2.1.

Saksi H.SUKA KARYANTO, ST Bin SUPARNO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah di periksa dan membenarkan semua BAP dihadapan pihak Kepolisian Sektor Tandun.Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Desember2013 sekira pukul 16.00 Wib dikebun sawit masyarakat Desa Bono TapungKec. Tandun Kab.

Hendra Saputra, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H.Rosmani Sebelah Selatan : Ruko Supriadi(toko Raodah) Sebelah Barat : Sawah milik H.Suka Sebelah Timur : JalananObyek sengketa tersebut diatas berada dibawah penguasaanPenggugat.51. Tanah dan bangunan ruko lantai 2 (dua) sebanyak 3 unitdengan luas + 828 M* yang terletak di JI. DR.