1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Midjen bin Usin) dengan Pemohon II (Ruminah binti H.Sukma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 di Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya ;
4. Membebankan kepada

2.Ruminah Binti H.Sukma .Alm.

SUMARNI Binti H.SUKMA istri SAKSI II yang beralamatkan di JI. SoekarnoHatta Km. 6 Kel.Graha Indah Kec. Balikpapan Utara. SAKSI II menjelaskan bahwa SAKSI Il berada di rumah yang kemudianmenuju ke warung untuk mengetahui kondisi warung dan mengetahui jika1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam KT 2123 ZY Noka:MH33C10043K554995 NOSIN : 3CF1555959 dan uang hasil berjualansekitar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) milik sdri.

SUMARNI Binti H.SUKMA istri SAKSI II Sudah tidak ada di tempat parkiran dan kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN BppSAKSI II mengecek laci jualan tidak SAKSI II temukan uang hasil jualanpada hari itu sudah diambil orang yang tidak lain sdr.

SUMARNI Binti H.SUKMA istri SAKSI Il tersebut SAKSI II menjelaskan bahwa Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019,sekitar Jam 06,00 Wita, di JI SoekarnoHatta Km.6 ( Warung Marni) Kel.Graha Indah Kec. Balikpapan Utara pada saat SAKSI II berada di warungtersebut mengetahui jika 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaHitam KT 2123 ZY Noka : MH33C10043K554995 NOSIN : 3CF1555959,dan uang hasil berjualan sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta ribu rupiah)milik sdri. SUMARNI Binti H.

SUMARNI Binti H.SUKMA. SAKSI Ill menerangkan bahwa hubungan SAKSI III dengan sdri.SUMARNI Binti H. SUKMA adalah sebagai karnyawan di tempat usahawarung makan. SAKSI III menjelaskan bahwa SAKSI Ill tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan SAKSI Ill dengan sdr. Rahadian Yamin adalahhanya sebagai teman kerja karena sama sama bekerja sebagaikarnyawan di tempat usaha warung makan sdri. SUMARNI Binti H.SUKMA.

Saksi Sumarni Binti H.Sukma, saksi Denny Riza Farib Bin Kenny Matra dan saksi Ahmad RuzaniBin H.M Asari mengetahui perbuatan terdakwa setelah melihat rekmancctv yang terpasang di warung. Bahwa erbuatan terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan saksi saksiSumarni Binti H. SukmaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi saksi Sumarni Binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris bin H.Muhamad)terhadap Penggugat (Jumiyati binti H.Sukma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Jaya Rahmat bin H.Sukma) dengan Pemohon Il (Siti Purnama binti H. Basori) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Nopember 1974;c.

Marna, berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Dulsalamdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mui dan Mulyadi bin H.Sukma Winata, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesaruang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Menyatakan terdakwa ABDUL MANAP Alias BOLU Alias ADUL Bin H.SUKMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sertamenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi yang berupa permohonan Terdakwa yangyang disampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman oleh karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL MANAP ALIAS BOLU ALIAS ADUL BIN H.SUKMA

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa ABDUL MANAP Alias BOLU Alias ABDUL Bin H.SUKMA oleh penyidik telah ditetapkan sebagai tersangka dalam perkara ini danoleh penuntut umum dihadapkan sebagai terdakwa di persidangan dan padaawal persidangan telah dinyatakan

Menyatakan terdakwa Abdul Manap Alias Bolu Alias Abdul Bin H.Sukma sebagaimana disebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN. Cjrbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamet Bin H.Sukma) dengan Pemohon II (Apipah Binti M.Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Almarhumah Sami binti H.Sukma, sebagai anak perempuan; h. H. Jamsuri bin H. Sukma,sebagai anak lakilaki (Pemohon Ill);4. Menetapkan almarhum H. Sukma bin Narimin telah meninggal duniapada tanggal 17 Februari 1988;5. Menetapkan ahli waris almarhum H. Sukma bin Narimin adalah:a. Almarhum H. Barhum bin H. Sukma, sebagai anak lakilaki;b. Almarhum H. Safei bin H. Sukma, sebagai anak lakilaki;c. Almarhumah Hj. Marhamah binti H. Sukma yang digantikan oleh anakanaknya yang masingmasing bernama:1) H.

.:.08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Sapei Bin Sayuti) dengan Pemohon II (Mariyah Binti H.Sukma) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan

Sukma Arian Bin H.Ridwansyah kemudian saya ingat apa yang saya lihat mengenai 2 (dua)orang yang membawa pesawat TV dan membertahu kepada sdr H.Sukma Arian Bin H.

Bontang Selatan,Kota Bontang, Terdakwa bersama Herli (DPO) mengambil 1 (satu) unit Brankasmerk Krisbow dan 1 (satu) unit televisi merk Samsung ukuran 42 Inch milik H.Sukma Arian Bin H. Ridwansyah, dengan cara Terdakwa mencongkel jendelabagian depan rumah dengan menggunakan obeng min sementara Herli (DPO)mengawasi keadaan sekitar rumah.

Sedangkan Herli (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar rumah H.Sukma Arian Bin H. Ridwansyah ketika Terdakwa sedang mengambil televisidan brankas;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.BonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa televisi dan brankas milik H. Sukma Arian Bin H.Ridwansyah diambil oleh lebih dari 2 (dua) orang, yaitu , Terdakwa bersamasama Herli (DPO) dengan bersekutu.

No.70/Pdt.P/2021/PA.Mjkandung Pemohon II bernama Alvin bin Fadli, yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Hamka, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Sukma Amin Kalang dan Susah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

H.Sukma Aryan, tanggal 01 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Camat TelukPandang, Kabupaten Kutai Timur, telan bermeterai cukup dan telahdinatzegelen serta sesuai dengan aslinya (P.11);12. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan an. Hj.Dadang, tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Teluk Pandang,Kabupaten Kutai Timur, telah bermeterai cukup dan telah dinatzegelen sertasesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan an.

H.Sukma Aryan, tanggal 20 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Camat TelukPandang, Kabupaten Kutai Timur, telan bermeterai cukup dan telahdinatzegelen serta sesuai dengan aslinya (P.13);14. Fotokopi Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah tanggal 20 Nopember2009, telan bermeterai cukup dan telah dinatzegelen serta sesuai denganaslinya (P.14);Halaman 15 dari 66 Halaman Put.227/Pdt.G/2016/PA.Botg15.

lokasi tersebut Sudah dijual kepada H.Sukma Hariyanto sekitartahun 2013 seharga Rp.15.000.000, (Temohon mengetahui hal ini)14. BUKTI P14: Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah tanggal 20Nopember 20109 bahwa lokasi 1(satu) bidang tanah lebar 28 meter danpanjang 110 meter di RT 03 Pendingin Sangasanga tersebut, adalahpemberian dari Ibu Pemohon (Hj Dadang) , sehingga bukanhartabersama dan tidak dapat dibagi;15.

adik iparnyaTermohon; Bahwa keduanya rupanya sering bertengkar namun tidak melihatsecara langsung akan tetapi hanya diberitahu; Bahwa saksi ketika mengetahui terjadinya pertengkaran makaselalu memanggil keduanya untuk didamaikan; Saksi sudah mencobauntuk merukunkan tetapi karena tidak mau maka terserah; Bahwa pada awalnya keduanya tinggal serumah namun sudahsejak 4 bulan yang lalu Nina pergi dari rumah; Menurut saksi, Yayan punya tanah yang dibelinya sendiri di TelukPandan seluas 1000 m2Saksi 2 : H.SUKMA

Suhadi bin H.Sukma dengan Pemohon Il Hj. Satikah binti H. Sampun, yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1989 di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam bukupendaftaran perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H Ahmad Nahrawi bin H.Sukma.) terhadap Penggugat (Ymrhotul Amalia MS binti Moch Sanusi ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Izul Wafa Assaeroji umur 9 tahun.

Batu Bira KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang;o Keenam saksi SAHNUR menjual TV merk SAMSUNG 42 Inci padabulan September 2016 kepada terdakwa lalu terdakwa membeli TVtersebut dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan saksi SAHNUR sendiri yang mengantarkan rumahterdakwa di Jalan Mente Pisangan, yang mana TV tersebut saksiSAHNUR dapatkan dari hasil mengambil di rumah saksi H.SUKMA ARIAN Jalan LumbaLumba Kel. Tanjung Laut IndahKec.

BAGUS BAYU PS Bin H.SUKMA FIRDAUS) terus melacak keberadaan 1 (satu) buahBlackberry type Onyx 2 warna putih milik saksi melalui facebook, peta,maupun forsquare yang ada di HP Blackberry (internet) sehinggaketahuan bahwa yang menggunakan HP BB Onyx 2 milik saksisedang berada di daerah dekat kolam renang Idaman Banjarbaru ;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada pihak kepolisian jika yangtengah memegang/menguasai HP BB Onyx 2 warna putih milik saksisedang berada di daerah dekat kolam renang Banjarbaru

nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena tanah saksi berada dibagian selatan berbatasandengan tanah yang menjadi sengketa Bahwa luas tanah sengketa tersebut luasnya adalah kurang lebih 4 (empat) Ha ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai asal usul tanah yang menjadi sengketa tersebut namunhanya mendengar dari orang bahwa tanah tersebut pemiliknya adalah H Siah(SAMSIAH) ; Bahwa saksi memiliki tanah dibagian selatan tanah sengketa tersebut adalah didapat darimembeli pada H.Sukma

. +/+ Uang muka penjualan akhir 1.541.017.643Penjualan cfm arus piutang 209.729.555.412Penjualan cfm SPT 209.009.577.965Selisih 719.977.447 Bahwa perincian penghitungan Funds on Deposits menurutPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalahsebagai berikut: Payment; Ronaid/Jansen (CR001724) 33.842.840Payment; Djudju (CR001972) 49.686.000Payment; H.SukmA (CR002073) 61.530.192Payment; PD.Multi Jaya (CRO02074) 9.273.308Payment; Ronaid/Jansen (CR003387) 85.000.000Payment; Ronaid/Jansen (CR003388

Samin.Sebelah Timur : dulu Tanah milik H.Sukma sekarang H.Idris ;Adalah milik atau kepunyaan Para Penggugat, atau setidaktidaknya ParaPenggugatlah yang berhak mendapatkan alas hak atas obyek sengketa ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengakui obyek sengketa sebagaimiliknya dan memohon penerbitan Hak Guna Bangunan No. 2 tanggal 7September 1981 sehingga terbitnya Sertifikat HGB No. 2 tanggal 7 September1981 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4 Menyatakan perbuatan Tergugat III dengan memberikan

Gapoktan Desa Umbulan,Aep Nurjaya Rp. 95.000.000,;11.12.Gapoktan Desa Suka Seneng,H.Sukma Rp. 30.500.000,;Uang yang terkumpul dari GapoktanSeKec.Cikeusik Rp. 65.000.000,;Bahwa total uang yang diterima oleh Karneli secara keseluruhanRp.426.065.000. ;Bahwa uang sebesar Rp.426.065.000, oleh Sdr.Karneli digunakanuntuk :1.Untuk 14 Kepala Desa Cikeusik melalui Aep Pjs.Kepala DesaUmbulan Rp.87.600.000.

Gapoktan Desa Sukaweneng ,Ketua H.Sukma melalui H.Sumar Rp.47.800.000, ;8. Gapoktan Desa Cikeusik ,Yang menyerahkan Kartono Rp.17.350.000, ;9.