Thaib sedang duduk dan nonton TV saksi Marzuki Bin H.Thaib sedang duduk dan nonton TV saksi Marzuki Bin H. Thaib sedangduduk dan nonton TV, kemudian terdakwa langsung berkata kepadasaksi Marzuki Bin H.Thaib Ada Ayam Jantan Rupanya Disini, itu apa yangsudah kamu katakan buat terdakwa dan keluarga serta Dayah TolongKamu pertanggung jawabkan, lalu dijawab oleh saksi korban, RugiKampung, dan kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korbanMarzuki Bin H.

Yunus tersebutterdakwa melihat saksi koroban Marzuki Bin H.Thaib dan sedang duduk sambilminum dan nonton TV, kemudian terdakwa mendekati saksi Marzuki Bin H.Thaib dan mengatakan Ada Ayam Jantan rupanya disini, itu apa yang sudahkamu katakan buat terdakwa dan keluarga serta Dayah tolong kamupertanggung jawabkan, lalu dijawab oleh saksi korban Marzuki Bin M.Thaib rugikampung setelah dekat dengan saksi korban langsung memukul saksi dibagianmuka dengan menggunakan tangan terdakwa tanpa alat bantu lainnya

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang pada tanggal 5 Oktober 2015 dalam RegisterNomor 153/Pdt.G/2015/PN.Pdg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang Tanah Kaum PusakaTinggi, yang telah diwarisi Penggugat secara turun temurun, BerupaTanah gurun dan sawah luas lebih kurang2 Ha yang terletak di Kel,Blanti Timur Kec, Padang Utara Kota Padang, dengan batassepadan : Sebelah Utara dengan tanah / Kantor PLN, dan Kantor Koperasi,dan Tanah hak Milik H.THAIB

Bahagaian Pertama : ( Sebelah Timur dari jalan Khatib Sulaiman) batas Sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah / bangunan Kantor PLN danTanah H.Thaib Sebelah Selatan deengan Jalan Kecil dan Tanah SukuTanjung Sebelah Timur dengan Jalan / Tanah Perum PJKA Sebelah Barat dengan Jalan Khatib Sulaiman Bahagian Kedua ; ( Sebelah Barat dari Jalan Khatib Sulaiman ),batas sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah / bangunan Kantor KoperasidanTanah H.Thaib Sebelah

Thaib;Sebelah Selatan dengan tanah H.Thaib;Sebelah Timur dengan jalan Khatib Sulaiman;Sebelah Barat dengan tanah Suku Koto; Bahwa tanah objek perkara adalah tanah suku Caniago yangmamak kepala warisnya sekarang adalah Raitan Rajo Bungsu; Bahwa hubungan Raitan Rajo Bungsu denganGusnimar(Penggugat) adalah mamak kemenakan; Bahwa setahu saksi lakilaki yang tertua sekarang dalam kaumPenggugat adalah Majid;Bahwa saksi tahu yang menguasai objek perkara Tumpak sekarang adalah Kaharuddin, sedangkan Tumpak

Janar.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak dijalan KhatibSulaiman tetapi yang saksi tahu hanya Tumpak yang batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara dengan PLN; Sebelah Selatan dengan Suku Tanjung (H.Thaib); Sebelah Tmur dengan jalan Rel Kereta Api; Sebelah Barat dengan jalan Khatib Sulaiman; Bahwa objek Perkara berbentuk tanah kosong tetapi siapayang menguasai sekarang saksi tidak tahu, dan luasnyasaksi juga tidak tahu;Bahwa hubungan tanah objek

Menetapkan orang tua Pemohon yang bernama H.THAIB (Ayah) telah meninggal dunia pada tanggal tahun 1996 di Rumah kediamannya dan dikebumikan di Pemakaman TPU keluarga di Gampong Cot Girek Kandang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama JUAIRIAH (Ibu) telah meninggal dunia pada tahun 2017 di Rumah kediamannya dan dikebumikan di Pemakaman TPU keluarga di Gampong Cot Girek Kandang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas Nama H.THAIB dan JUAIRIAH tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yamani bin H.Thaib) terhadap Penggugat (Alus binti Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

H.THAIB yang diserahkan Terdakwa 1. AGUSTIAR Bin Alm. H. THAIBkepada Terdakwa 2.

H.THAIB dan Terdakwa 2. ZULFIKAR Bin MAWARDI sedangkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna Merah dan 1 (satu) unit handphone merkStrowberry warna Hitam adalah juga merupakan milik masingmasingTerdakwa 1. AGUSTIAR Bin Alm. H. THAIB dan Terdakwa 2. ZULFIKAR BinMAWARDI ;Bahwa kemudian Terdakwa 1. AGUSTIAR Bin Alm. H. THAIB dan Terdakwa2.

H.THAIB dan Terdakwa 2. ZULFIKAR Bin MAWARDI ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna Merah dan 1 (satu) unit handphone merkHIm 23 dari 27 hlm Putusan No.230/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Strowberry warna Hitam, kemudian Terdakwa 1. AGUSTIAR Bin Alm. H. THAIBdan Terdakwa 2.

YUNAN Bin H.THAIB tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini seyumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sangat jelas bahwa Penggugat sudahmengetahui adanya Sertipikat Hak Milik No. 873 atas nama Hj.

YUNANBin H.THAIB (Penggugat) Melawan Hj. SABARIAH AINI (TergugatI), HBASUNI ABBAS (Tergugat II), BADAN PERTANAHANNASIONAL di Jakarta Cg. KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN KALIMANTAN SELATAN di Banjarmasin Cg.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR (Tergugat IID),serta BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHAN KOTABANJARBARU (Turut Tergugat).

Antara H.M.YUNAN Bin H.THAIB (Penggugat) Melawan Hj. SABARIAHAINI (Tergugat I), HLBASUNI ABBAS (Tergugat II), BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANJAR (Tergugat IID, serta BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKOTA BANJARBARU (Turut Tergugat).

Antara H.M.YUNAN Bin H.THAIB (Penggugat) Melawan Hj. SABARIAHAINI (Tergugat I), HLBASUNI ABBAS (Tergugat II), BADANPERTANAHAN NASIONAL di Jakarta Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANJAR (Tergugat IID, serta) BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN KALIMANTANSELATAN di Banjarmasin Cg. KANTOR PERTANAHANKOTA BANJARBARU (Turut Tergugat).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (H.Anwar Musaddad Thaib bin H.Thaib) terhadap Penggugat (Euis Hartati binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman H.Thaib bin Hasan Thaib) kepada Penggugat (Rukyanawati Ibrahim binti Men Ibrahim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................., .

Azis bin H.Thaib yang telah meninggal dunia pada tahun 1982;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Siti Aisyah binti H. Basok,ayah dan ibunya serta kakek dan neneknya telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa selama pernikahan, almarhumah Siti Aisyah binti H. Basok denganalmarhum Abd. Azis bin H. Thaib telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama:4.1. Siti Maryam binti Abd. Azis anak kandung perempuan;4.2. Abd. Samad A. Azis, SH bin Abd. Azis anak kandung lakilaki;4.3.

Abdullah bin H.Thaib yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Ilir Kota, Kabupaten Sanggau P17.b. Bukti Saksi :Saksi 1,H. Muhammad Yusuf bin H. Masud Abdullah, ukum 56 tahun, agama islam,pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Salmah nomor 8 RT. 02RW.

H.THAIB ARMAIYN, selaku Gubernur ProvinsiMaluku Utara periode tahun 2002 2007 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Presiden RI Nomor : 226 M/2002 tanggal 26 Nopember 2002,bersamasama dengan RAHIM MUHAMMAD, SH selaku Pemegang Kas padaSekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara (Perkaranya telah memperolehkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan MA No.192 K/Pidsus/2014 tanggal19 Maret 2014), Drs.

H.THAIB ARMAIYN, selaku Gubernur ProvinsiMaluku Utara periode tahun 2002 2007 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Presiden RI Nomor : 226 M/2002 tanggal 26 Nopember 2002,bersamasama dengan RAHIM MUHAMMAD, SH selaku Pemegang Kaspada Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara (Perkaranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan MA No.192K/Pidsus/2014 tanggal 19 Maret 2014), Drs.

Drs H.THAIB ARMAIYN.1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir keputusan Gubernur maluku Utara Nomor : 30/KPTS/MU/2004 tanggal26 Maret 2004, tentang penunjukan satuan pemegang kas dan pemegang barang serta atasan langsungdilingkungan Pemerintah Daerah Provinsi Maluku Utara Tahun anggaran 2004, berikut putusan Gubernurmaluku Utara Nomor 30/KPTS/MU/2004 tanggal 18 Maret 2004.

Yang ditanda tangani oleh GubernurMaluku Utara Drs H.THAIB ARMAIYN.Kw itansi yang dilakukan RAHIM MUHAMMAD, SH atas dana Tak Tersangka (DTT) TA. 2004 :i.

YUNAN Bin H.THAIB tersebut;18192 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan H.

Hakim Pada PengadilanTingkat Pertama tersebut keliru karena menyatakan gugatan penggugatditolak untuk seluruhnya, adalah keliru dan tidak tepat dapat dijelaskansebagai berikut: dalam perkara a quo para penggugat adalah pemilik sah atas tanahobjek perkara berdasarkan surat jual beli tanah tanggal 03 Pebruari1998, bahwa sebelum penggugat/pembanding membeli tanah tersebutdari para tergugat/para terbanding tanah ladang objek perkara tersebutadalah tanah bagian Damhur Thaib alm dari orang tuanya, yaitu H.Thaib

ASMUNI Bin H.THAIB yang dikeluarkan pada tanggal 14 Maret 2016 olehKantor Kepala Desa Tangga Ulin Hulu;4. Bukti P4 : fotocopy Surat Kematian atas nama H. ASMUNI Bin H. THAIByang dikeluarkan pada tanggal 1 Juni 2015 oleh Kepala DesaTangga Ulin Hulu;5. Bukti P5 : fotocopy Surat Kematian atas nama Hj. MASITAH Binti H.THAIB yang dikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2014 oleh KepalaDesa Tangga Ulin Hulu;6. Bukti P6 : fotocopy Kuitansi tanggal 24 Mei 2016 dari H. M. GAZALIRAHMAN kepada H. M.

H.THAIB SYAEFUDIN AL AYUBI,35HARITYADI,A.Ptnh., maka terbukti bahwa objek sengketa in casu adalah harta bawaanalmarhum SUDIRMAN sebelum menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut di atas, dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka dapat dikategorikan bahwa harta bawaan in casu adalahmerupakan harta warisan almarhum SUDIRMAN sebagaimana ketentuan pasal 171 hurufe Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya di

H.THAIB ARMAIYN, sebesar Rp 107.500.000,00 (seratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 040803;7) 1 (satu) Lembar permohonan pembelian cek multi guna BNIberwarna kuning No. 25558 0000149 0501 12/07/2004 12/07/200415:40:02 Nomor seri UFY 64475 pecahan 25.000.000,00 total100.000.000,00;8) 1 (satu) Lembar slip setoran (tabungan) asli berwarna orange yangdikirim dan ditanda tangani oleh S KADIR disetorkan ke nomorrekening Bank BNI 097.000.482.325.901) milik Drs.

H.THAIB ARMAIYN, sebesarRp 107.500.000,00 (seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 040803;1 (satu ) Lembar permohonan pembelian cek multi guna BNIberwarna kuning No. 25558 0000149 0501 12/07/200412/07/2004 15:40:02 Nomor seri UFY 64475 pecahan25.000.000,00 total 100.000.000,00;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

H.Thaib Armaiyn secara pribadi maupun selaku Gubernur Propinsi Maluku Utara danPemerintah Propinsi Maluku Utara;Perbuatan Terdakwa Hadi Darmanto, SH bersamasama dengan Saksi H.RusdiSyukur, SH.MH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana ;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HADI DARMANTO, SH. Baik secara bersamasamamaupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saksi H. Rusdi Syukur,SH.MH.

H.Thaib Armayn;Bahwa selain saksi tidak ada yang berwenang membuatcek;Hal 189 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa saksi tidak pernah mengecek lagi ke Pak Sekdakalau Terdakwa sudah meminta saksi untuk dikeluarkanceknya atas perintah Pak Sekda tersebut;Bahwa seingat saksi pernah membuat cek dalam rangka PKwalaupun tidak ada tagihan dari Pihak III;Bahwa setahu saksi tanda tangan Terdakwa yangtercantum dalam SPMU adalah berarti Terdakwa telahmenerima SPMU.