Jejen Rikayat bahwa di utus saksi H.TonoRudiansyah untuk mengambil uang muka rumah yang telah dibayarkan oleh H.TonoRudiansyah kepada saksi H.jejen Rikayat mendengar hal tersebut saksi H.jejenRikayat melakukan konfirmasi kepada saksi H.Tono Rudiansyah lalu melakukanpembayaran secara tunai sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta Rupiah) melaluiterdakwa untuk diserahkan kepada saksi H.tono Rudiansyah.

Bahwa ketika beberapa hari kemudian ketika saksi H.jejen Rikayat melakukankonfirmasi kepada saksi H.Tono MRudiansyah mengenai uang sebesarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)dijelaskan saksi H.Tono Rudiansyah tidak adamenerima uang tersebut dari terdakwa dan saksi H.Tono Rudinsyah pun tidak adameminta kepada terdakwa untuk mengambil sisa pengembalian uang muka yangtidak dibayar. bahwa atas kejadian tersebut saksi H.Jejen Rikayat sempat menanyakan kepadaterdakwa kenapa uang tersebut tidak sampai

Rudiansyah meminta uang muka rumah yangtelah dibayarkannya tersebut kepada saksi H.Jejen Rikayat melalui terdakwa dimanapada tanggal 05 April 2015 terdakwa datang menemui saksi H.jejen Rikayat danmenyampaikan kepada saksi H.jejen Rikayat bahwa di utus saksi H.Tono Rudiansyahuntuk mengambil uang muka rumah yang telah dibayarkan oleh H.Tono Rudiansyahkepada saksi H.jejen Rikayat mendengar hal tersebut saksi H.jejen Rikayatmelakukan konfirmasi kepada saksi H.Tono Rudiansyah lalu melakukan pembayaransecara

tunai sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta Rupiah) melalui terdakwa untukdiserahkan kepada saksi H.tono Rudiansyah.

H.Tono Rudiansyah kemudian saksi menyerahkanuang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr. H.Tono Rudiansyah;Bahwa pada saat menginap di Hotel Rodhita Banjarbaru saksi kembali didatangiTerdakwa yang mengatakan kalau ia kembali diutus Sdr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ALI USMAN BIN NYAMAN) terhadap Penggugat (WIWIK HIDAYATI BINTI H.TONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

H.Tono) Kelurahan Cikaret Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.7. Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.8.

TonoAmboro dijual kepada saudara Nursaman berdasarkan Akta Jual Beli tanggal03 Maret 2017 No.49/2017 yang dibuat di hadapan PPAT Vivi NovitaRamadireksa, SH.MKn dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.Tono Amboro mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000.000,(dua puluh lima milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Ir.

TonoAmboro kepada Terdakwa melalui perantara saksi Sumaryanti Setianingsihkepada saudara Andri Mahesa atas peretujuan dan permintaan terdakwadengan maksud untuk dilakukan pengecekan keabsahan SHM tersebutdikantor Pertanahan Jakarta Selatan;.Bahwa setelah saksi H.Tono Amboro menyerahkan SHM tersebut, kemudianoleh terdakwa sebidang tanah berikut bangunan rurnah dengan SHIMNo.809/Ulujami tahun 1986 gambar situasi No. 220 atas nama H.

KARTONO Alias H.TONO Bin H. KAHAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara ; 3.

Tono menyuruh saya bekerja adalah dengan cara H.Tono memberitahu ada pekerjaan dan menunjukkan lokasi tanahyang akan dikerjakan ;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang akan saksi kerjakan,Bahwa Pada saat saksi mengeijakan Jahan tersebut, tidak adalarangan dari PT.SRL ;Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.TBH,hal.23 dari 47 halamanBahwa Luas tanah yang saksi kerjakan adalah 475 Ha ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Ke5 Penggugat tersebut,tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan

Tono, denganmenyatakan kepada saksi mau kerja apa tidak, lalu saksi disuruhbekerja untuk menumbangkan pohon yang ditunjukkan oleh H.Tono ;Bahwa Lahan tersebut ada di Desa Harapan Jaya;Bahwa Luas lahan yang saksi kerjakan adalah 120 Ha ;Bahwa saksi mengerjakaanya pada tahun 20072008 ;Bahwa saksi tidak tahu status tanah sengketa itu sekarang ;Bahwa Pada saat saksi melakukan penebangan, tidak ada tanamandiatas lahan tersebut yang ada hanya semak belukar ,Bahwa pada saat ditebang masih hutan murni ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :

. 70.000.000,tanggal 23 Desember 2008 yang ' ditandatanganiSarbaini; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang dari WN Utomomelalui Bank BRI senilai Rp. 70.000.000, tanggal17 Desember 2008; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang melalui BankPutusan Nomor 451/Pid.B/2010/PN.BjmHal 5 dari 103BCA senilai Rp. 200.000.000, tanggal 27 Januari2009 kepada Sarbaini; 1 (satu) lembar kwitansi' senilai Rp. 582.500.000tanggal 14 Januari 2009 yang ' ditandatanganiSarbaini; 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA kepada H.Tono