Dewi Sartika binti H.Ukar (Alm);Idris bin Massere DG Nassa

Rahmatulloh bin H.Ukar Abu Bakar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya serta mohondikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka Majelis menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para

Rahmatulloh bin H.Ukar Abu Bakar. Bahwa H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar telah meninggal dunia karenasakit dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 06 Februari 2021 di KotaBekasi. Bahwa ketika H. Rahmatulloh bin H. Ukar Abu Bakar meninggal dunia, keduaorang tuanya sudah meninggal dunia terlebin dahulu dan ahli waris yangditinggalkan adalah seorang istri bernama Nurzainun binti H.

Rahmatulloh bin H.Ukar Abu Bakar.Menimbang, bahwa firman Allah dalam Q.S.AnNisa ayat 11 dan 12jo.Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Saudara perempuan,saudara perempuan dari nenek.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holidin bin H.Ukar) terhadap Penggugat (Ade Muslimah binti Samsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

almarhum Loq Kesek yang belumdibagi waris dan sekarang sekarang obyek tersebutdikuasai oleh mereka; ~~~~~Tanah pertanian seluas + 0,870 Ha, Klas II No.Pipil 18,Persil 72 terlatak di Subak Orong Nyiur Dusun Peron,dulu Desa Anjani sekarang Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut :~Sebelah Utara >: Parit dan sawah H.Makrup;Sebelah Selatan : Sungai(kokok Abian) ;Sebelah Timur :Sawah Amagq Setah,parit dan sawahH.Nasrullah;Sebelah Barat : Sawah H.Ukar

;Dengan adanya jalan raya Anjani Tebaban Timuk, tanahini terbagi menjadi dua (2) dengan luas + 0.820 Hadan menjadi jalan raya sekitar + 5 are yaitu:Luas sekitar 0,620 Ha berupa tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit dan sawah H.MakrupSebelah Selatan:parit dan jalan raya Anjani Tebaban;Sebelah Timur:sawah Amaq Setah,parit dan H.Nasrullah;Sebelah Barat : sawah H.UKar;Luas sekitar 0,200 Ha berupa tanah kebun dengan batasbatas sebagai berikut:25Sebelah Utara : jalan raya

Anjani Tebaban;Sebelah Selatan :sungai (koko Abian) ;Sebelah Timur :Kebun Amaq Setah;Sebelah Barat :Kebun H.Ukar;Tergugat 20 dan 22 hadir dan menyatakan tanah tersebutbukan milik almarhum Lig Kesek dan yang menguasai tidakTergugat 20 dan 22 saja akan tetapi juga HJ.RIADAH akantetapi tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Adeherawati Binti H.Ukar Sukarma) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Menolak petitum permohonan Pemohon tentang (uit voorbar bii voorrad).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Ahmad Dimyati) terhadap Penggugat (Nining Nuraeni binti H.Ukar Suparna) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Purwajaya, Jl.Taman Makam Pahlawan, Kelurahan Purwamekar, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah memusyawarahkantentang kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan keluarga akhirnya menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat tentang kelanjutanrumah tangganya;Ulfah Suwardi binti H.Ukar Suwardi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tngga, tempat kediaman di Kampung Cipaisan,RT.011 RW. 003, Kelurahan Cipaisan

H.Ukar Wijaya Soelistijo dan Hertiyvo Semobodo., MT bin Dr. H. Ukar WijayaSoelistijo)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan para ahli waris almarhum Dr. H.

H.Ukar dalam melakukan transaksi jualbeli Tanah SHM No.6116 antara H. Ukardengan PT. HDP di Kantor HDP Jin. Boulevard H.I dan saya tahu bagaimana tekniswinwin solution yang diambil/ ditempuh oleh PT. HDP untuk merangkul semua pihakyang berkepentingan terkait obyek tanah tersebut yaitu dengan memberikankompensasi dalam bentuk pengikatan jualbeli kepada Ahil Waris Halimah SadiahSHM. 472 sebesar 2 Milyar, dan kepada H.

HDP akan melakukantransaksi/memberi kompensasi kepada H.Ukar, Djulia/Ahli Waris Hj. HalimatusSyadiah dan Waris H. Tolo, waktu itu dari pihak HDP diwakili oleh Pak. Handidan dalam pembicaraan juga dikatakan bahwa setelah Pak Haji MenyerahkanTanah tersebut dan menerima kompensasi dari HDP, maka Pak. Haji tidak lagidilibatkan terkait permasalahan tanah tersebut bahkan termasuk keberadaansdr. Jonggir Sitorus yang berhubungan langsung dan membeli sebagian tanahtersebut dari H.

H.Ukar Abubakar mengingat kondisi alm. H. Ukar sedang sakit keras, dan memangkeesokan harinya H. Ukar dibawa ke R.S Mitra dengan Ambulan.6. Tanggapan saya selanjutnya adalah bahwa saya berkeyakinan dari segi profilPrusahaan sekelas PT. HDP sudah pasti memiliki side power atau Semacam biro dibidangnya masingmasing dan salah satunya biro atau legal Hukum yangmerekomendasikan untuk pengambilan kebijakan Perusahaan dan segi Hukumnya,sehingga terkait kebijakan PT.

Tolo telah dijual kepada H.Ukar, sehingga pada saatH.Tolo meninggal dunia tanah objek sengketa bukan lagi tanah warisan karena telahberalih kepada orang lain yakni H.Ukar, sehingga Para Pembanding tidak bisamengklaim sebagai pemilik tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara, memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat Intervensi, memori banding dari ParaPembanding II semula Tergugat

sebagai berikut :Awalnya Terdakwa ditawari oleh Iwan alias Dawong (sampai saat ini belumdiketemukan) (satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU No.Sin.G427ID141652,No.Ka.MH8BG41EADJ142588 tanpa suratsurat kepemilikan yang sah untuk dijual.Selanjutnya Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut hingga disepakati harga sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 juni 2014 sekira pukul 15.00 wib Terdakwabertemu dengan Firman Jumaedi alias Dede Bin H.Ukar

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARNAS Als FIRMAN Bin H.UKAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) Lembar STNK sepeda motor merk honda beat, tahun 2018, wamamerah putih, nomor polisi F5304FCO, noka : MH1JM2112JK934351, nosin :JM21E1914561 An.

Alim dan H.Ukar dimanamereka disamping menjaga tanah juga menggarap tanah milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui ada pagar rusak dari karyawan Saksi yaituSaudara Ali dan Saudara Asan; Bahwa Saksi memiliki pabrik berdekatan dengan tanah yang pagarnyarusak; Bahwa sehari harinya saksi tinggal di Jakarta; Bahwa cara karyawan tersebut memberitahukan kepada saksiadalah ketika mereka datang ke Jakarta mengantar barang dari Pabrikyang ada di Karawang dan melaporkan kepada Saksi bahwa adapagar yang rusak; Bahwa

UKAR dansaksi HARTONO sambil berkata MELO TOKA PAK (WAU KA JUGA PAK, kemudian saksiHARTONO mengatakan TEGASI (YANG MANA LAGI), selanjutnya saksi H UKAR memintauang kepada terdakwa sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah itu saksi H.UKAR menyelipkan uang tersebut ke tangan saksi HARTONO, kemudian terdakwa dan saksiHARTONO berjalan menuju tempat saksi RIZAL (operator SPBU) yang bertugas melayanipembeli pada saat itu dan saksi HARTONO menyuruh saksi RIZAL mengisi jerigen milikterdakwa hingga

., Hakim Karier dan H.Ukar Priyambodo, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 30 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Septi Novia Arini, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, sertadihadiri oleh Tim Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi danTerdakwa serta Tim Penasihat Hukumnya secara Teleconference

., Hakim Karier dan H.Ukar Priyambodo, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 30 November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Septi Novia Arini, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda, sertadihadiri oleh Tim Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi danTerdakwa serta Tim Penasihat Hukumnya secara Teleconference

., M.M,H.Ukar Priyambodo, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Septi Novia Arini, S.H.Halaman 645 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smr