MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mustam bin Muhiddin dengan Pemohon II Hadaeni binti Pacu yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2003 di Dusun Sambabo Utara, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pemohon:
1.Mustam bin Muhiddin
2.Hadaeni binti Pacu

Hadaeni binti Sahe;5. Bahwa pada tahun 1960, Sahe bin Ambe Rano telah meninggal duniadan meninggalkan seorang Istri bernama Rukayan serta anak, yakni:5.1. Pemohon ;5.2. Pemohon Il;5.3. Hadaeni binti Sahe;6. Bahwa pada tahun 1964, Rukayan telah meninggal dunia danmeninggalkan anak, yakni:6.1. Pemohon 6.2. Pemohon IIHalaman 5 dari 24 Penetapan No 138/Pat.P/2020/PA. Mmj6.3.Hadaeni binti Sahe;7.

Pasa dan Hadaeni; Bahwa sepengetahuan saksi Hadaeni telah meninggal dunia tahun 2018 Bahwa suami Hadaeni bernama Mangge telah meninggal lebih dahuluyaitu tahun 2010; Bahwa dalam pernikahannya Hadaeni dengan Mangge dikaruniai enamorang anak bernama Bahari, Baeda, Rahman, Mustafa, Ahmad, danKamal; Bahwa yang saksi ketahui Djanginna binti Ambe Rano semasa hidupnyamenikah dengan Malona dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa dari empat orang anak tersebut hanya Udin Malona yang masihhidup, sedangkan Adasia

Pasa dan Hadaeni; Bahwa sepengetahuan saksi Hadaeni telah meninggal dunia tahun 2018 Bahwa suami Hadaeni bernama Mangge telah meninggal lebih dahuluyaitu tahun 2010; Bahwa dalam pernikahannya Hadaeni dengan Mangge dikaruniai enamorang anak bernama Bahari, Baeda, Rahman, Mustafa, Ahmad, danKamal;Halaman 15 dari 24 Penetapan No 138/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Sahe bin Ambe Rano menikah dengan Rukayan dan dikarunialtiga orang anak bernama Abdullah, Pasa dan Hadaeni;4. Bahwa Sahe bin Ambe Rano meninggal tahun 1960 dan meninggalkanahli waris seorang istri (Rukayan) dan anakanak bernama Abdullah, Pasadan Hadaeni;5. Bahwa Rukayan meninggal dunia tahun 1964 dan meninggalkan abhliwaris anakanak bernama Abdullah, Pasa dan Hadaeni;6.

Bahwa antara SAHE bin AMBE RANO dan RUKAYAN telahmenikah secara islam dan dikaruniai anak yakni: ABDULLAH alias ABDULLAH S. bin SAHE (PEMOHONII); PASA alias HAPSA binti SAHE (PEMOHON III); HADAENI binti SAHE;5. Bahwa pada tahun 1960, SAHE bin AMBE RANO telahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang istri bernama RUKAYANserta anak, yakni: PEMOHON II; PEMOHON III;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.27/Pdt.P/2020/PA. MmjHADAENI binti SAHE;6.

Bahwa antara HADAENI dan MANGGE telah menikah secaraislam dan dikaruniai anak yakni:BAHARI bin MANGGE (PEMOHON IV);BAEDA binti MANGGE (PEMOHON V);RAHMAN bin MANGGE (PEMOHON VI);MUSTAFA bin MANGGE (PEMOHON VII);AHMAD alias INGGI bin MANGGE (PEMOHON VIII);KAMIL bin MANGGE (PEMOHON IX);8. Bahwa pada tahun 2010, MANGGE telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istri bernama HADAENI serta anak,yakni:PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;9.

Bahwa pada tahun 2018, HADAENI telah meninggal duniadengan meninggalkan anak, yakni:PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.27/Pdt.P/2020/PA. Mmj10. Bahwa antara DJANGINNA bintti AMBE RANO denganMALONA telah menikah secara islam dan dikaruniai anak, yakni: ADASIA binti MALONA; BADU bin MALONA; RUMAGI bin MALONA; UDDIN bin MALONA (PEMOHON I);11.

Rawiah(Penggugat 1) dan 5 orang anak yakni para Penggugat 2, 3, 4, 5 danTergugat Hasriani dan istri pertama bernama Hadaeni yang mempunyai 3(tiga) orang anak yakni; Hasan bin Sulemana, Jumuriah binti Sulemana danNajiah binti Sulemana yang tidak diikutkan dalam perkara kewarisan iniapakah dia sebagai Tergugat ataukah turut Tergugat..

Bahwa dalam dalil dan dalin para Penggugat pada point 1 adalah tidakbenar, karena Sulemana semasa hidupnya dua kali menikah yakni; istripertama almarhumah Hadaeni yang mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni;Hasan, Pr. Jumuriah, Pr. Najiah dan istri kKedua bernama Hj.

Rawiah(Penggugat 1) dan 5 orang anak yakni para Penggugat 2, 3, 4, 5 danTergugat Hasriani dan istri pertama bernama Hadaeni yang mempunyai 3(tiga) orang anak yakni; Hasan bin Sulemana, Jumuriah binti Sulemana danNajiah binti Sulemana yang tidak diikutkan dalam perkara kewarisan iniapakah dia sebagai Tergugat ataukah turut Tergugat.3.

Dan istri pertama bernama Hadaeni yang mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Hasan bin Sulemana, Jumuriahbinti Sulemana dan Najiah binti Sulemana.

Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil gugatan para Penggugat mengandung cacat formilkarena terdapat kekurangan subyek hukum atau kurang pihak (Plurium LitisConsortium) dalam hal ini tidak diikutsertakan 3 orang anak almarhumSulemana dengan istri pertamanya Hadaeni sebagai pihak apakah sebagaipihak Tergugat atau pihak turut Tergugat, begitu pula objek sengketa berupasawah dan kebun yang telah diberikan oleh Sulemana kepada 3 oranganaknya dari istri pertama masingmasing bernama Hasan bin Sulemana,Jumuriah

RAHMAN alias ELISA :halaman.Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 Wita dirumah orangtua saya lelaki SANINDO isterinya HADAENI (kakak kandungTerdakwa DURAMIN alias IWAN ) Dusun II / Munte DesaPangalasiang Kec. Sojol Kab.

Donggala ;Bahwa pada awalnya saksi sedang dirumah kemudian datangmama saksi yakni perempuan HADAENI dan mengatakanBUKAN CUMA BA PARANG TAPI BAPERKOSA JUGA dansaksi bertanya siapa itu mak dan dijawab binatang betulDuramin itu setelah itu anak saya pulang dari sekolah dansaksi tanya BETULKAH KAMU DI BIKIN NENEK BEGINI dananak saya menjawab IYA MAK, BETUL selanjutnya saksikaget dan menangis ;Bahwa perempuan WINDI tidak tinggal dengan saksi melainkandengan orang tua saksi dan satu rumah dengan Terdakwa

Saksi HADAENI :Bahwa saksi kenal dengan lelaki DURAMIN Bin ABU BAKAR aliasIWAN karena adik kandung saksi sendiri ;Bahwa yang telah digauli / disetubuhi lelaki Terdakwa adalah cucu saksibernama perempuan WINDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan keterangansuami saksi bernama lelaki SANINDO BIN TUNJARO ALIAS SANINDOsetelah pulang dari Polsek Sojol setelah selesai melaporkan lelakiTerdakwa yang menurut keterangan suami saksi bahwa kejadianpemerkosaan tersebut pada hari Minggu tanggal

Hadaeni binti Acong, dan 6. Desi binti Acong) dan Tergugat/Terbanding (Hj. Masni binti Sawani) sebagai ahli waris dari pewaris, H. Moser bin Acong.3. Menetapkan ( seperdua) dari obyek sengketa berupa:3.1. Sebidang tanah perumahan seluas lebih kurang 25 x 15 m, berikut rumah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 1098 Desa/Benggaulu, a.n. H.

HADAENI BINTI ACONG, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tamoe, Desa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara.DESI BINT ACONG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Punju, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara.Semuanya ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: 1. RUSTAM TIMBONGA,S.H, M.H. 2. JUNJUNG M.P. TIMBONGA, S.H., dan 3.

Hadaeni binti Acong, dan 6. Desi bintiAcong) dan Tergugat/Terbanding (Hj. Masni binti Sawani) sebagai ahliwaris dari pewaris, H. Moser bin Acong.3. Menetapkan 2 ( seperdua) dari obyek sengketa berupa:3.1. Sebidang tanah perumahan seluas lebih kurang 25 x 15 m, berikutrumah dan segala sesuatu yang ada di atasnya, Sertifikat HakHal 9 dari 13 hal. Put. 32/Pdt.G/2017/PTA Mks.3.2.3.3.3.4.Milik Nomor 1098 Desa/Benggaulu, a.n. H.

Hadaeni) terhadap Penggugat (Sarni binti Sarwani);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dede Koswara bin Hadaeni) terhadap Penggugat (Yani binti Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswadi bin Sarum) terhadap Penggugat (Ice Krismawati binti Hadaeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dullah M bin Misi) dengan Pemohon II (Hadaeni binti Tapalopo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1992 di Dusun Pamoseang, Desa Pamoseang, Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa;

3.

Hadaeni binti H. H. Hanaping;

3.7 Mardiyah, S.Pd binti H. Alimuddin;

3.8 H. Amiruddin HN bin H. Hanaping;

3.9 Drs. M. Yahya bin H. Hanaping;

adalah ahli waris dari Maming bin Pangerang dan Hatija binti Mumung

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Hadaeni binti H. H. Hanaping;3.7 PEMOHON VI;3.8 PEMOHON VIII;3.9 PEMOHON IX;dalah ahli waris dari PEWARISdan ISTRI;4.

Nyonya Hadaeni Abdullah, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat ;5. Tuan Abd. Kadir, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;6. Tuan Tekan, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;7.

Tuan Mahyuddin, bertempat tinggal di Jalan Haji Mustar Lazim Nomor 95,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi310.11.12.Tuan Torre, bertempat tinggal di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat ;Tuan Burhan, bertempat tinggal di Dusun Malolo, Desa Kalukku, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuyju, Provinsi Sulawesi Barat ;Nyonya Hadaeni Abdullah, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,