bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 1 (Satu) orang anak tersebut sematamata untuk kepentingan anak Penggugat dan Tergugat, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah dari 1 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bemama Anak, perempuan umur 1 tahun 5 bulan saat ini tinggalbersama Penggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah

masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dandemi pertumbuhan mental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari2 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA, saat ini tinggalbersama Penggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah

No. 299/Pdt.G/2017/PA.Srog.untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPenggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan pilihan

Bahwa 3 orang anak yang beranama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3 dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPONQQUG al j 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nen enee8.

Anak kedua, lahir tanggal22 Mei 2005 saat ini tinggal bersama Tergugat, dan karenanya untukmenjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.

Bahwa, anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPenggugat9.

tersebut di atasmasih dibawah umur dan tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 3 oranganak tersebut semata mata untuk kepentingan mereka, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadlanah dari 3 orang anak tersebut;Bahwa anakanak Penggugat dan fTergugat saat initinggal bersama Tergugat, dan karenanya untuk menjagaadanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah

Bahwa anak yang beranama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, saat ini tinggal bersama Penggugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Penggugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebutkepada Penggugat;8.

Bahwa anak yang beranama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat initinggal bersama Tergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukummaka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepadaPenggugat. ;8.

Penetapan Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA SrogPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makapatut hak hadalanah anak tersebut jatuh kepada Penggugat.9.

masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisiksatu orang anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanahdari satu orang anak tersebut;Bahwa anak yang beranama ANAK saat ini tinggal bersama Penggugat danTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum, makaTergugat patut diperintahnkan untuk menyerahkan hak hadalanah

No.3517/Pdt.G/2017/PA.Grt.NMenghukum Tergugat untuk memberikan kewajiban kepada Penggugatseketika dan sekaligus secara tunai didepan sidang ikrar talak berupa : Mutah sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); Nafkah selama masa Iddah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menetapkan hak asuh anak dan hak pemeliharaan (Hadalanah) hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON , umur 2 bulan, kepada Penggugat sebagai ibunya;Menetapkan hak biaya

Hadalanah dijatuhkan kepada Tergugat sebagaiayahnya dan menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hidupanak (biaya hadlanah);Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 bulan kepada Penggugat sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai dinyatakan anaktelah dewasa dan biaya tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konpensi/Dalam Rekonpensi :Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam

masih dibawah umur dantentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selakuibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik orang anak tersebutsematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari orang anak tersebut;Bahwa anak yang beranama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat initinggal bersama Tergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukummaka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX, perempuan, lahir 30 November 2005 berada di bawah hadalanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi MHukum Islam,yang mengisyaratkan bahwa antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan perteng karan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah terpenuhidan terbukti, oleh karena itu gugatan Penggugat' tersebuttidak melawan hukum danberalasan ; Menimbang, bahwa= selain masalah perceraian tersebutPenggugat juga memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anak/hadalanah

di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentingannya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari orang anak tersebut;Bahwa anak yang beranama ANAK 1 saat ini tinggal bersama Penggugat danTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah

masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya,dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;Bahwa anak sebagaimana tersebut di atas, saat ini tinggal bersama Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah

Firdaus, SH, dan telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya dengan mencabut hadalanah dan nafkahanak ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang.

Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang tidak maumempertemukan anak tersebut dengan Penggugat selakuibunya, telah mengakibatkan penderitaan lahir dan bathin,bukan saja kepada Penggugat, tetapi juga kepada anak itusendiri, yang terbukti dari keadaan fisik anak tersebutmenjadi kurus dan sering sakit, sehingga berdasar hukumapabila hak asuh (hadalanah) anak tersebut' diserahkankepada Penggugat dan selaku pihak yang sedang menguasaianak tersebut maka patut pula apabila Tergugatdiperintahkan menyerahkan

Bahwa upaya upaya damai dan kekeluargaan telah dilakukanuntuk menyelesaikan perkara pemeliharaan (hadalanah) anakini, akan tetapi tidak berhasil, padahal anak tersebutsedapat mungkin jangan menjadi korban perceraianPenggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya,dan oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanpemeliharaan anak kepada Pengadilan Agama Kendarisekaligus memohon agar gugatan Penggugat dikabulkandengan menghukum Tergugat menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat;Berdasarkan alasan

Bahwa anak yang beranama saat ini tinggal bersama Penggugat danTergugat, dan untuk menjaga psyikologis anak dan adanya kepastian hukummaka Penggugat mohon agar Tergugat menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat..