M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada

AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN

SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm), setelah didalam ruangan terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) mengizinkan saksiNUR FADILA untuk mengganti rok di WC guru, ketika saksi NURFADILA ke WC terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANGHADARUDIN (Alm) menarik saksi ADINDA FADILLA kemudianterdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)mencium pipi dan bibir saksi ADINDA FADILLA, namun saksiADINDA FADILLA berusaha menutup mulut tetapi terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG~ HADARUDIN (Alm)memegang

dagu saksi ADINDA FADILLA agar mulut saksi ADINDAFADILLA terbuka selanjutnya terdakwa AWANG SURIANSYAH BinAWANG HADARUDIN (Alm) meremas kedua payudara saksiADINDA FADILLA menggunakan kedua tangan terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) dan mendorongbadan saksi ADINDA FADILLA hingga terbaring di kursi denganposisi terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN(Alm) duduk di depan saksi ADINDA FADILLA, kemudian terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG ~ HADARUDIN (Alm)memasukkan tangan kanan kedalam

itu terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)melepaskan saksi NUR FADILLA karena mendapat telepon danberkata BESOK KESINI LAGI YA BAPAK KANGEN namun saksiNUR FADILLA dan saksi ADINDA FADILLA tidak menjawab danlangsung meninggalkan ruangan terdakwa AWANG SURIANSYAHBin AWANG HADARUDIN (Alm); Bahwa saksi ADINDA FADILA dan saksi NUR FADILLA tidak beraniberteriak dan melawan kepada terdakwa AWANG SURIANSYAHBin AWANG HADARUDIN (Alm) karena terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) mengeluarkanperkataan

HADARUDIN (Alm) meremas kedua payudara saksiADINDA FADILLA menggunakan kedua tangan terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) dan mendorongbadan saksi ADINDA FADILLA hingga terbaring di kursi denganposisi terdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN(Alm) duduk di depan saksi ADINDA FADILLA, kemudian terdakwaAWANG SURIANSYAH Bin AWANG ~ HADARUDIN (Alm)memasukkan tangan kanan kedalam rok dan saksi berkataJANGAN PAK sambil menahan tangan terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm)

danberkata BESOK KESINI LAGI YA BAPAK KANGEN namun saksiNUR FADILLA dan saksi ADINDA FADILLA tidak menjawab danlangsung meninggalkan ruangan terdakwa AWANG SURIANSYAHBin AWANG HADARUDIN (Alm); Bahwa saksi ADINDA FADILA dan saksi NUR FADILLA tidak beraniberteriak dan melawan kepada terdakwa AWANG SURIANSYAHBin AWANG HADARUDIN (Alm) karena terdakwa AWANGSURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm) mengeluarkanperkataan AKAN TINGGAL KELAS yang di ucapkan olehterdakwa AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm

Saksi Reza Pahlevi Pratama bin Hadarudin, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 23.00Wita di Jalan Raja Pandhita, tepatnya di depan Kantor DinasPekerjaan Umum Tanjung Belimbing, Desa Malinau Hulu, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau terjadi kejadian pemukulan;Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan tersebut adalah Terdakwadan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi sedang

tidak mengajukan saksi ( saksi a de charge) maupun alatbukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengajukan alatalatbukti sehingga selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 23.00Wita di Jalan Raja Pandhita, tepatnya di depan Kantor DinasPekerjaan Umum Tanjung Belimbing, Desa Malinau Hulu, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, Terdakwa telah memukul SaksiReza Pahlevi Pratama bin Hadarudin

berupa keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 23.00Wita di Jalan Raja Pandhita, tepatnya di depan Kantor DinasPekerjaan Umum Tanjung Belimbing, Desa Malinau Hulu, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau, Terdakwa telah terjadi pemukulan;Bahwa pelaku pemukulan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpemukulan adalah Saksi Reza Pahlevi Pratama bin Hadarudin

dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaknidiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti suratberupa visum et repertum bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitarpukul 23.00 Wita di Jalan Raja Pandhita, tepatnya di depan Kantor DinasPekerjaan Umum Tanjung Belimbing, Desa Malinau Hulu, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau, telah terjadi pemukulan dan yang menjadi pelakuadalah Terdakwa dan yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi RezaPahlevi Pratama bin Hadarudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Johra Sahril Binti Sahril Tani untuk melangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Febrian Hadarudin bin Hadarudin La Sambria;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Silpana binti Hadarudin) dengan calon suaminya yang bernama (Isra Mahendra bin Basriansyah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

HADARUDIN 1 (satu)bulan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), 15. BAIDURI 1 (satu) bulan Rp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa masih mengenali surat pernyataan yang terdakwa buatsetelah ketahuan dan nama konsumen yang terdakwa lupa namanya adalahsebagai berikut : 1. TIMBUL 1 (satu) bulan Rp. 129.000, (seratus dua puluhsembilan ribu rupiah), 2. SUHARDI 2 (dua) bulan Rp. 278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), 3.

HADARUDIN 1 (satu)bulan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), 15. BAIDURI 1 (satu) bulan Rp.299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah). a aaBeckswe tt OFSoe Secor Sasa santaa. ja benar terdakwa masih mengenali surat pernyataan yang terdakwa buatketahuan dan nama konsumen yang terdakwa lupa namanya adalahberikut : 1. TIMBUL 1 (satu) bulan Rp. 129.000, (seratus dua puluhabilan ribu rupiah), 2. SUHARDI 2 (dua) bulan Rp. 278.000, (dua ratus tujuhih delapan ribu rupiah), 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadarudin bin Sarko) terhadap Penggugat (Hayati binti Hasan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadarudin bin Padli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eem Emah Binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)

., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: HAL 5 PUTUSAN NOMOR 7/PID.B/2017/PN.SDW1.H.AWANG SURIANSYAH Bin AWANG HADARUDIN (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwa karenamasalah pencurian sarang burung walet;Bahwa kejadiannya pada

REZA PAHLEVI bersama anggotaPolres Malinau lainnya melakukan penggerebegan tersebut saksi dan anggotalainnya menemukan barang bukti berupa Kartu Domino merk jitak yangdipakai bermain judi, uang sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2) SAKSI REZA PAHLEVI Bin HADARUDIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikdan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan serta membenarkan semuaketerangannya