Ditemukan 5 data
Dahlia binti Haddado
Tergugat:
Muh. Umar bin Kuddin
12 — 8
Umar bin KuddinterhadapPenggugat Dahlia binti Haddado;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Dahlia binti Haddado
Tergugat:
Muh. Umar bin Kuddin
PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2018/PA Mrs.ee Tw a y a a eeEoOQuao CaaaoCaNgoluaaoCaNooloiaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Dahlia binti Haddado, tempat tanggal lahir, Pangkajene, 15 Desember 1994,agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Pampangan, Desa ABulosibatang, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, sebagai
Umar bin Kuddinterhadap Penggugat, Dahlia binti Haddado;3.
Umar bin Kuddin,terhadap Penggugat, Dahlia binti Haddado;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1440Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.
6 — 4
Bahwa pada tahun 1970, pemohon I dan pemohon II melangsungkan pernikahanyang menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di Desa Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidWatang bernama Haddado;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah pemohon II bernama Kaco Hawang dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam
Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dengan pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilakukansecara Islam, pada tahun 1970 di Desa Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidWatang bernama Haddado
diKelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dengan pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilakukansecara Islam, pada tahun 1970 di Desa Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidWatang bernama Haddado
23 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Haddado bin Bara) sebagai wali terhadap Bayu. R bin Rajin, yang lahir pada tanggal 03 Mei 2002, usia 18 (depalanbelas) tahun 8 (delapan) bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.000,00 ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Haddado bin Bara) sebagai wali terhadap Bayu.
Kutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Haddado bin Bara (Pemohon), maka harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dengan ... dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih ....;Hal. 5 dari 8 Hal.
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Haddado
23 — 0
8rgugat, Damansyah bin Haddadote.hadap penggugat, Ousti binti Muhammadong.
35 — 6
pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupanhukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan penggugattersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepadapenggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Mardia binti Haddado