Hatta Bin TegongSaribanong binti Haddada

Subhan Bin Haddada Alias Ubu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Subhan Bin Haddada Alias Ubu.

Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yang awalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persil No. I S.II kohir No.100 CI yang terletak di Lompo Bela, Dusun Saro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahulu Kamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan batas-batas sebagai tersebut di atas adalah milik Hadda Dg.Nyanrang ;6.

LIRA Bin HADDADA Dg.NYARANG2. NUR ALAM3. RAHMAWATI4. Hj. SITTI AIDAH5. AMIR AZIS6. Hj. SYAMSIARVS1. BASO Dg.SALLANG BIN SODDENG2. BAHARU3. JAISA Binti BAHARU Dg.LOTTENG Bin SONDENG4. SYAMSIAH Binti BASO Dg. SALLANG Bin SONDENG

LIRA Bin HADDADA Dg.NYARANG, umur 64Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, Dusun Manari, Desa Bontokanang, Kec.Galesong SelatanKab. Takalar;Selanjutnya disebut Sebagai ;Pembanding semula Penggugat ;2. NUR ALAM, umur 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam,pekerjaan, Pensiunan Swasta, (anak darialmarhum, Saharibanong Binti Haddada),Selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding semula Penggugat II;3.

RAHMAWATI,umur, 42 tahun, Jenis kelamin Perempuan,AgamaIslam,pekerjaan Pensiunan Swasta (anak dari almarhum,Saharibanong Binti Haddada),Selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding semula Penggugat III ;4. Hj. SITT! AIDAH, umur, 42 tahun, Jenis kelamin Perempuan,AgamaIslam,pekerjaan Pensiunan Swasta (anak dari almarhum, ZainuddinBinti Haddada),Selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding semula Penggugat IV ;5.

AMIR AZIS, umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Swasta (anak dari almarhum, Sahopo Bin Haddada),Selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding semula Penggugat V ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.222/PDT/2013/PT.Mks6. Hj.

No.222/PDT/2013/PT.Mksketerangan kesaksian dari Siara Dg.Rampu (saksi 3) dan kawankawanserta P.8 berupa akta jual beli sebagian tanah sengketa antara salahseorang dari anak Haddada Dg.Nyanring Bin Adang, yaitu Penggugat No.1sebagai penjual dengan syamsiah .R pada tanggal 14 Agustus 2010Nomor : 095/AJB/VIII/2010 dihadapan kepala kec.

Menyatakan sisa tanah (warisan Haddada Dg.Nyanrang) yangawalnya seluas kurang lebih 50 (lima puluh) are, dengan persilNo. S.Il kohir No.100 Cl yang terletak di Lompo Bela, DusunSaro, Desa Bontokanang ,Kec.Galesong Selatan (dahuluKamp.Kanaeng Katonokang Galesong) kab.Takalar dengan Menimbang ..........batasbatas sebagai tersebut di atas adalah milik HaddaDg.Nyanrang ;6.

LIRA bin HADDADA Dg. NYARANG (almarhum) yang telah meninggal dunia, dan proses berperkaranya dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya RESKI HAERUNNISA, dkk. VS BASO Dg. SALLANG bin SONDENG, dkk.

LIRA bin HADDADA Dg.

Lira bin Haddada Dg. Nyanrang...:Nur Alam (Anak dari almarhumah Saharibanong binti Haddada);Rahmawati (Anak dari almarhumah Hawa binti Haddada);Hj. Sitti Aidah (Anak dari Alamarhum Zainuddin bin Haddada);Amriazis (Anak dari almarnhumah Sohopa binti Haddada):oa KF WN =Hj. Syamsiar (Anak dari almarhum Zainuddin bin Haddada);Halaman 17 dari 32 Hal. Put.

Abd.HamidDg.Lira (Penggugat) adalah ahli waris dari Haddada Dg. Nyanrang.. Menyatakan Akta Jual Beli antara Haddada Dg. Nyanrang (SebagaiPembeli) dengan Sangkala (Sebagai Penjual) pada tahun 1952 adalahsah menurut hukum;. Menyatakan peristiwa hukum, yaitu: Wakaf untuk Masjid, tukar/barter dengan jangkar oleh Haddada Dg.Nyanrang; Penjualan oleh Sohopa Dg. Puji: Penjualan oleh Abd. Hamid Dg.

dari Haddada Dg.

LIRA bin HADDADA Dg.NYARANG (almarhum) yang diwakili anaknya/ahliwarisnya RESKIHAERUNNISA, 2. NUR ALAM, sebagai anak dari almarhum Saharibanongbinti Haddada, 3. RAHMAWATI, sebagai anak dari almarhumah Hawa bintiHaddada, 4. AMRI AZIS, sebagai anak dari almarhum Sohopo bintiHaddada), 5. Hj.

Pengugat : - ABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG; - NUR ALAM; - RAHMAWATI; - HJ. SITTI AIDAH; - AMRI AZIS; Tergugat : - BASO DG SALLANG BIN SONDENG; - BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG; - JAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG; - SYAMSIAH binti BASO DG SALLANG BIN SONDENG

Bahwa tanah milik/ Harta warisan HADDADA Bin ADANG(orang tua Penggugat) tersebut di atas asal usulnya dibelioleh Haddada Dg Nyanrang (ayah Penggugat) dariSANGKALA sebagai penjual pada tahun 1952 (berdasarkansurat Ketua Dewan Syara tanggal 09 Januari 1952) yangketika itu berupa tanah persawahan, terdiri dari 3 (tiga)petak. Kemudian oleh Haddada Dg Nyanrang/ ayahPenggugat mengolahnya dan merubah fungsi tanahtersebut menjadi TANAH UNTUK PERUMAHAN (TUP)sebagaimana keadaannya sekarang ; 3.

Bahwa setelah fungsi tanah tersebut dirubah menjadi tanahuntuk perumahan, kebagiaan (pada sisi sebelah timurnya)seluas + 4 (empat( ae diwakafkn untuk dibangun masjidoleh pemiliknya (Haddada Dg Nyanrang/ ayah Penggugat)dan sejak Haddada Dg Nyanrang masih hidup, masjidtersebut sudah dipergunakan shalat berjamaah oleh wargasetempat khususnya warga Dusun Saro sampai dengansekarang masjid tersebut diberi nama MASJID NURULHIDAYAH ; 4, Bahwa Haddada Dg Nyanrang/ ayah Penggugat jugamelakukan tukan menukar

Bahwa setelah meninggalnya Haddada Dg Nyanrang(ayahnya Penggugat) dan Basse Dg Baso (lbunya Halaman 7 dari 37 Halaman Putusan Perdata No. 04/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK.

S Il, kohir No100 CI atas nama Haddada Bin Adang terletak di LompoBela dusun Saro Desa Bontokanang Kec GalesongSelatan (dahulu kampong Kanaeng KatonokangGalesong) Kab.

Bahwa petitum gugatan Penggugat kabur dimana Penggugatmeminta sisa tanah yang awalnya + 50 are ditetapkanmenjadi milik Haddada Dg Nyanrang tanpa merinci denganJelas dan tegas luas serta batasbatasnya yang harusditetapkan sebagai hak milik Haddada Dg Nyanrang =; 3.

BASO DG SALLANG BIN SONDENG, dkmelawanABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG, dkkdanJAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG, dk

ABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG,bertempat tinggal di Dusun Manari, Desa Bontokanang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;NUR ALAM, (anak dari Alm.Saharibanong Binti Haddada);RAHMAWATI, (anak dari Alm. Hawa Binti Haddada);HJ. SITTI AIDAH, (anak dari Alm. Zainuddin Bin Haddada);AMRI AZIS, (anak dari Alm. Sohopo Binti Haddada);Hj. SYAMSIAR, (anak dari Alm.

Kemudianoleh Haddada Dg Nyanrang/ayah Penggugat mengolahnya dan merubahfungsi tanah tersebut menjadi tanah untuk perumahan (tup) sebagaimanakeadaannya sekarang;.

Bahwa setelah meninggalnya Haddada Dg Nyanrang (ayahnya Penggugat)dan Basse Dg Baso (lbunya Penggugat) menurut hukumnya tanah miliknyadi atas beralih kepemilikannya kepada ahli warisnya, menjadi milik bersamapara ahli warisnya dalam hal ini Penggugat bersaudara;Oleh karena itu ketika seorang saudara Penggugat yang bernama SohopaDg Puji Binti Haddada Dg Nyanrang atas persetujuan ahli waris lainnya(Penggugat bersaudara) pernah melakukan penjualan atas sebagian tanahwarisan Haddada Dg Nyanrang tersebut

Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II yang tanpa hak atas tanahwarisan Haddada Dg Nyanrang dan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari Penggugat (ahli waris Haddada Dg Nyanrang) dengan mendirikanbangunan pada tahun 2011 berupa pondasi 2 unit (Sekarang sudahberwujud rumah) di atas tanah objek sengketa tersebut.

(Alm), Lelaki bernama AbdHamid Dg Lira (Penggugat) adalah ahli waris dari Haddada DgNyanrang;Menyatakan bahwa jual beli antara Haddada Dg Nyanrang (sebagaipembeli) dengan Sangkala (sebagai penjual) pada tahun 1952berdasarkan surat Ketua Dewan Syara tanggal 9 Januari 52 terhadaptanah seluas + 50 (lima puluh) are dengan persil No.

Azis yangdinikahkan oleh Kepala Balai Nikah Pulau Kelapa, bernama Baharuddin, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Arifin dan Haddada;2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. dari 1 1 Penetapan No. 93/Pdt.P/2015/PA.PwlBahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama:3.1. Hajria binti Amir;3.2.

Azis;eBahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, beragamaIslam bernama Haddada dan Arifin dan maharnya adalah berupa cincin emas;e Bahwa status Pemohon I adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan serta memenuhi syarat untuk dinikahkan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon I denganPemohon IT; Bahwa Pemohon

Azis;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II masingmasingbernama Arifin dan Haddada dan maharnya adalah berupa cincing emas 2 gram;e Bahwa status Pemohon I perjaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpula sesusuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah cerai;e Bahwa tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon IT; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak

Azis yang dinikahkan oleh Kepala BalaiNikah Pulau Kelapa bernama Baharuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramtunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Arifin dan Haddada;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon I dan Pemohon II adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan di depanpersidangan satu persatu dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formal saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan

Azis yang dinikahkan oleh Kepala Balai Nikah PulauKelapa, bernama Baharuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArifin dan Haddada;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian;e Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah karena

persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASWAR MANGGABARANI Bin MALLOMBASI MB,pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di jalan Laminikelurahan Jaya Kecamatan Watang sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriPinrang, telah mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik HJ.NURMINGAlias NURMING Binti HADDADA

NURMINGAlias NURMING Binti HADDADA danmelihat pintu rumah tidak tertutup rapat , lalu terdakwa langsungmemanjat pagar rumah dan masuk ke dalam rumah HJ.NURMINGAlias NURMING Binti HADDADA lewat pintu yangtidak tertutup rapat, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tidurHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 33anak HJ. NURMINGAlias NURMING Binti HADDADA dan melihat1 (satu) buah Hand Phone.

NURMING AliasNURMING Binti HADDADA mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi Hj.

April2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Nnk tertanggal 15 April 2015, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il,pada tanggal 17 November 1982, telah menikah menurut tata cara agama1Islam di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan wali nikah adalahmengangkat wali kepada Imam Kampung yang bernama Bakkarengsekaligus menikahkan Para Pemohon karena wali nasab yang lain tidak ada,dengan saksi nikah 2 orang bernama H. haddada

dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 17 November 1982, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan wali nikah adalah mengangkat wali hakimkepada Imam Kampung yang bernama Bakkareng sekaligus menikahkanPara Pemohon karena wali nasab yang lain tidak ada, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama H. haddada

bercerai, serta telah di karuniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Mandai, Kabupaten Maros pada tanggal 17 November 1982,3dengan wali nikah adalah mengangkat wali hakim kepada Imam Kampungyang bernama Bakkareng sekaligus menikahkan Para Pemohon karena walinasab yang lain tidak ada, dengan saksi nikah adalah H. haddada

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti)7. Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti)8. Ita binti La Daile (ahli waris pengganti)9. Ibota binti La Daile (ahli waris pengganti)10. La Baco bin La Daile (ahli waris pengganti).3. Menetapkan bahwa harta berupa :3 (tiga) petak sawah, luas 1.958 m2, terletak di Buah--Buah, Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas:Adalah harta bawaan almarhum H. Palanrai bin Tamalelleng.4.

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3% 7). Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3%8). Ita binti La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2,1 % 9). Ibota binti La Daile (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2.1 %10). La Baco bin La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian 4,2 %.5.

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapatbagian = 4,16%7). Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 4,16% 8). Ita binti La Daile (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 1,04% 9). Ibota binti La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 1,04% 10). La Baco bin La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 2,09 %.8.

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3%7). Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3%8). Ita binti La Daile (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2,1 %9). Ibota binti La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2.1 %10). La Baco bin La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian 4,2%.Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 9 b dibeli dan usahaoleh almarhum H. Palanrai bin Tamalelleng bersama dengan istrinya Hj.

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 4,16%7). Rahmah binti La Haddada (ahli =4,16%waris pengganti) mendapat bagian 8). = 104% : . = 1,04%Ita binti La Daile (ahli waris pengganti)=2,09 %.mendapat bagian9). Ibota binti La Dalle (ahli warispengganti) mendapat bagian10). La Baco bin La Dalle (ahli warispengganti) mendapat bagianMenimbang, bahwa obyek sengketa 9 a dan 9 b tersebut berada dalampenguasaan tergugat (Hj.

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti)7 Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti)8 Ita binti La Daile (ahli waris pengganti)9 Ibota binti La Daile (ahli waris pengganti)10 La Baco bin La Daile (ahli waris pengganti).3 Menetapkan bahwa harta berupa :3 (tiga) petak sawah, luas 1.958 m2, terletak di BuahBuah, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan bataysbatag: utara = sawal Kaddase=sawah Kaddase Sebelah timur" Sebelah selatan =tanah SarmidaSebelah barat

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3%7). Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian 8,3%8). Ita binti La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2,1 % 9).Ibota binti La Daile (ahli waris pengganti) mendapat bagian 2.1 %510).

Nurmin binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapatbagian = 4,16%7). Rahmah binti La Haddada (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 4,16%8). Ita binti La Daile (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 1,04% 9).Ibota binti La Dalle (ahli waris pengganti) mendapat bagian = 1,04%10).

NUR ALAM, bertempat tinggal di Jalan Budidaya IV Kompleks UNHAS,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai anak dan abhli waris darialmarhum Saharibanong Binti Haddada, disebut sebagaiTerlawan II;3.

AMRI AZIS, bertempat tinggal di Dusun Mannari, Desa Bontokanang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, ProvinsiSulawesi Selatan, anak dari almarhum Sohopo binti Haddada,disebut sebagai Terlawan IV;5. Hj. SYAMSIAR, bertempat tinggal di Jalan Dg. Ngadde, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatan, sebagai anak dari almarhum Zainuddin bin Haddada,disebut sebagai Terlawan V;6. Hj. SITT!

Ngawe bin Caya telah meninggal dunia padatanggal 02 Januari 1950, kemudian dalam surat itu pula tidakterdapat/dibubuhi tanda tangan dari pembeli yaitu Haddada dg.

Ngawe bin Caya telah meninggal duniapada tanggal 02 Januari 1950, kemudian dalam surat itu pula tidakterdapat/dibubuhi tanda tangan dari pembeli yaitu Haddada dg.

Nyarrang;Gambar lokasi tanah hak milik adat haddada bin adang dg.

Haddada;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Haddada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil sapi milik saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekitar pukul02.00 wita, bertempat di kandang sapi di Kampung Serang, Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi Ahmad Nur datang dirumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa sapi yang ia pelihara hilang

Haddada, maka sudah selayaknya barang buktitersebut di kembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sertaakan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981

Haddada;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Senin tanggal 18 Maret 2019, oleh kamiAndi Aqsha, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sayu Komang Wiratini, SH.MH.

Haddada;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Haddada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil sapi milik saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekitar pukul02.00 wita, bertempat di kandang sapi di Kampung Serang, Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Ahmad Nur datang dirumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa sapi yang ia pelihara hilang

Haddada, maka sudah selayaknya barang buktitersebut di kembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sertaakan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981

Haddada;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Senin tanggal 18 Maret 2019, oleh kamiAndi Aqsha, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sayu Komang Wiratini, SH.MH.

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ilyas bin Hajji Haddada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Las, bertempat tinggal di DusunPassubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon

,P.5 dan P.6 merupakanakta autentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut mengenai waktu kelahiran Nabila Rahmadani binti Ilyas yangsampai sekarang baru berumur 15 (lima belas) tahun, menunjukkanbahwa Nabila Rahmadani belum mencapai umur 19 tahun, batas minimalumur yang ditentukan dalam perundangundangan untuk kawin bagiwanita dan Pemohon (llyas bin Hajji Haddada) sebagai kepala keluargamemiliki anggota keluarga salah seorang di antaranya bernama NabilaRahmadani anak kandung

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan bin Basire) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariyah binti Haddada) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haidir PS. bin Haddada PS) terhadap Penggugat (Safira Lestari binti Sahar Mahkota);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00

HADDADA alias MUH. HADDADE.
Tergugat:
1.PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH SIDRAP.
2.MAHMUDDIN alias MUDI.
3.H. AHMAD APPAS alias H. AHMAD bin H. APPAS MALA.
4.RUSLAN.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG.

HADDADA alias MUH. HADDADE
Tergugat:
1.ABD. HAFID, AMP, SIP alias HAFID bin MEKKA.
2.MUDA
3.H. AHMAD APPAS alias H. AHMAD bin H. APPAS MALA
4.RUSLAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG