HADIASA selaku Bendahara BUMDes Pogaura dengansepengetahuan Saksi LA RAMU selaku Kepala Desa Komala, dan diSaksikanoleh Sdr. JUFRIADIN selaku Kepala Dusun Lebo, Sdr. LA MUDAI selakuKepala Dusun Koba, perangkat BPD serta perangkat Desa Komala, untukkegiatan:1.

HADIASA selakuBendahara BUMDes' Pogaura untuk mengirimkan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening istri Saksi MUCHLISselaku pemilik kapal atas nama WA OJA pada Bank BRI dengan nomorrekening 017401037077508. Berselang 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwadihubung!

HADIASA selaku Bendahara BUMDesPogaura untuk mengirimkan uang sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ke rekening istri Saksi MUCHLIS selaku pemilik kapal atas nama WAOJA pada Bank BRI dengan nomor rekening 017401037077508.

HADIASA untuk segera menyiapkan dana sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta Rupiah) untuk pembayaran kapal tersebut beserta dengandikirimkan nomor rekening istri dari sdr.

anakpenggugat dan tergugat yang bernama ANAK Ill, lahir di Demak, 20 Nopember2007 serta telah sesuai dengan aslinya maka terbukti bahwa anak tersebut diatas adalah kandung penggugat dan tergugat sehingga penggugat mempunyailandasan hukum untuk mengajukan gugatan hadhanah ketiga anak tersebutterhadap tergugat;Menimbang, bahwa terhadap anak yang bernama ANAK I, lahir diDemak, 19 September 2001 berdasarkan bukti P.1 serta keterangan 2 (dua )orang saksi di persidangan yang bernama Sri Hidayati binti Hadiasa

atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya oleh karenanya gugatan hadhanahterhadap anak tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan hadhanah terhadap anakANAK I, lahir di Demak, 19 September 2001 dinyatakan ditolak maka bukti P. 4berupa fotokopi kwitansi pembayaran komite atas nama ANAK dari SMPNegeri 3 Mranggen selama 8 bulan, tertanggal 17 Mei 2014 tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama Sri Hidayati binti Hadiasa

dan Eni Dwi wardani bahwa anakanakpenggugat dan tergugat tidak terawat dengan baik oleh tergugat karena seringtidak masuk sekolah serta sudah tidak mengaji seperti dahulu ketika penggugatdan tergugat belum bercerai serta tidak bergaul dengan masyarakat sekitarnya12tetapi menutup diri dengan lingkungan sekitar tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan 2(dua ) orang saksi di persidangan yang bernama Sri Hidayati binti Hadiasa danEni Dwi wardani maka anak yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUJAN bin HADIASA) terhadap Penggugat (SITI KODARIYAH binti ALI MAKSUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadiasa bin La Uwa) terhadap Penggugat (Heriati binti La Buka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);