Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasil bin Ranja, dengan Pemohon II, Hadiaya binti Sumaali, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2019 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hasil bin Ranja
2.Hadiaya binti Sumaali

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2018/PA.MjSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasil bin Ranja, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tomarese, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Hadiaya binti Sumaali, umur

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasil bin Ranjadengan Pemohon Il, Hadiaya binti Sumaali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2019 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasil bin Ranja,dengan Pemohon II, Hadiaya binti Sumaali, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.92/Pat.P/2018/PA.Mjtanggal 06 Juli 2019 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Hadijaya ;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli rumah dari Tergugat I pada tahun 1996 ;Bahwa setahu saksi Penggugat membeli rumah dari Tergugat I secara over kredittetapi tidak mengetahui berapa angsurannya;Bahwa setahu saya Penggugat telah melunasi semua cicilan rumah tersebut namunketika akan mengambil sertifikat rumah tersebut oleh pihak BTN tidak diberikan ;Bahwa setahu saya Tergugat II tidak memberikan sertifikat tersebut walaupunsudah lunas dikarenakan rumah tersebut masih atas nama Hadiaya

membayar sisa harga rumah tersebut secara angsuran kepada pihakTergugat II meskipun transaksi jual beli tersebut tidak mendapat persetujuan TergugatII dan berdasar bukti P11, P12 dan P13, maka Penggugat telah melunasi seluruhkewajibannya dengan demikian Majelis telah berkesimpulan dan berpendapat bahwaPenggugat merupakan pembeli yang beritikad baik, oleh karena itu perjanjian yangtelah dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I, maupun tindakan Penggugat ataspelunasan atas kewajibankewajiban Tergugat I (Hadiaya

nomor yang dikeluarkan oleh Bandar danapabila ada pemasang yang membeli seharga Rp.1.000, (seribu rupiah ) lalu tepatmenebak 4 nomor yang dikeluarkan Bandar, maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) apabila menembak 3nomor terakhir yang dukeluarkan Bandar, maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiyah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) apabila tepatmenembak 2 nomor terakhir yang dikeluarkan Bandar maka pemasang tersebutakan mendapatkan hadiaya