Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadimya tergugat (verstek); 3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/1995, tanggal 23 Januari 1995 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Register yangtelah dipergunakan untuk itu;Menimbang , bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui atau tidakjelas, maka gugatan diajukan di daerah tempat tinggal Penggugat, yang berdasarkan bukti P1,Penggugat bertempat tinggal di di Trombol Kulon RT. 045/RW. 02, Kelurahan Jatipurwo ,Kecamatan Jatipuro , Kabupaten Karanganyar , maka Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang memeriksa dan mengadili perkara Ini.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan tanpa hadimya

Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besamya akanditentukan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Mengingat, Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta pasalpasal dalam ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan;2 Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadimya

M.NAPITUPULU, SH, MH. sebagai HakimKetua Majelis, ASIH WIDIASTUTI, SH. danARI KARLINA, SH., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkandalarn sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandidarnpingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh RATIH DEWANTI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaranganyar serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadimya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,<1.

Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan, Nomor : Sdak/156/AD/K/I02/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013 didakwa telahmelakukan Tindak Pidana : Pengulangan Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat 2 jo Pasal 88 ayat (1) ke1KUHPM.Menimbang: Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernah diperiksa karena sejak awalmelarikan diri, namun dipersidangan Oditur dapat menghadapkan Terdakwa, sehingga sidangharus dilakukan dengan hadimya

Terdakwa.Menimbang: Bahwa dalam sidang Perkara Tindak Pidana Desersi dengan acara pemeriksaan biasayang dilakukan dengan hadimya Terdakwa, Berkas Perkara harus dilengkapi dengan BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka.Mengingat...Mengingat Pasal 108 jo Pasal 124 ayat (4) dan Pasal 141 ayat (10) UU Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKANMenyatakan : 1.

berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat tidak pernahhadir di persidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dan sahdengan panggilan pertama tanggal 16 April 2012 untuk sidang tanggal 2 Mei 2012 danpanggilan kedua tanggal10 Mei 2012 untuk sidang tanggal 16 Mei 2012, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya lagi pulatidak ternyata bahwa tidak hadimya

penggugat tersebut disebabkan adanya suatu halanganyang sah ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tergugat juga tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama telahmemanggil secara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 20 April 2012 untuksidang tanggal 2 Mei 2012 dan panggilan kedua tanggal10 Mei 2012 untuk sidang tanggal16 Mei 2012, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya

MU'TI, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadimya penggugat dantergugat ; Putusan Gugur, nomor: 0338/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 4PA.Pct Hakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag.Hakim AnggotattdSUHARNO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Ketua MajelisttdDra. NUR HABIBAHPanitera PenggantittdMOCH. MU'TI, S.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Skg.tanggal 7 Juni 2012. dan tanggal 3 September 2012, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Maielis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat

penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan. olehkarena itu Tergugat harus dinvatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu , maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya

tergugat;Menimbang . bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 avat (1) Rbg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan , oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaSSpenggugat dan tergugat telah diwamai perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmengantongi

Nurlaelah S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDRA. HJ. ROSMIATI SH DRS. H. M. NATSIRttdDRA. HJ. NURHAYATI BPanitera PenggantittdA.NURLAELAH S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, penggugat tidak pemah hadir dantidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 5 Maret dan tanggal 15 Juni 2012 yang telah dilaksanakan oleh Jura Sita Pengganti berdasarkanpasal

sidang terakhir tanggal 26 juni 2012, tergugat hadir dipersidangan dan hanya mohon agargugatan penggugat digugurkan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkara ini harus dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana yang terurai di atas.Menimbang bahwa temyata penggugat tidak pemah hadir di persidangan dan tidak diwakili oleh seseorangsebagai kuasanya dan tidak hadimya

Muliati. sebagai Panitera pengganti dengan dihadiri olehtergugat tanpa hadimya penggugat.Hakim Anggota : Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Fasiha Koda, S.H.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Alat tubs kantor3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 350.000,00 Rp 5.000,00 Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera Pengganti ttdDra. Muliati.Panitera,Dra. Erni Yulaelah.

perkara ini tidak di mediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun di panggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa oleh kama itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya

tergugat (verstek)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat di kabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebakanpenggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat Karenatergugat selalu marah apabila penggut minta uang belanja sehari hari dantergugat melarang penggugat untuk pergi berkunjung ke rumah orang tuapenggugat, akhimya

St.Junaedah sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Faridah Mustafa Drs.H.A.Umar najamuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Moh.Hasbi,MH.:Rp 30.000,Perincian biaya:: Rp 50.000,Pendaftaran: Rp 195.000,ATK>Rp 5.000,P il Rp 6.000,RedaksiMeteraiJumlah : Rp 286.000,Panitera PenggantiDra.Hj.St.Junaeda

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 11 dan 23 Desember 2009 yang telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan

dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadimya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun

MARILAH, MHsertta MOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ROKHMAD, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota IDRS. MARILAH, MHHakim Anggota IIMOHAMAD THOHA, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,3.

Oleh karena itutergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, hamsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut hams dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadimya tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat

keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sari Bunga binti Mappeasse,sebagai ibu kandung Penggugat dan saksi Agus bin Halide sebagai ayah kandung penggugat,sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang tergugat yang dipanggilsecara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadimya

tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat, maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah:1.

Hasmawiyati sebagai panitera pengganti ihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat. Dra Hj.NurhayatiTEMer we Ketua Majelis B.47D bike Sse Oe Perincian00, EZ biaya:Dra. Hj. Rosmiati, $.H. Drs. H. Johan, $.H., M.H.2. Panggilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 5.000,004, Administrasi Rp = 50.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp =. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 11 dan 23 Desember 2009 yang telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan

dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadimya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun

MARILAH, MHsertta MOHAMAD THOHA, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan ROKHMAD, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota I Ketua MajelisDRS. MARILAH, MH DRS. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag ROKHMAD, SHPerincian Biaya Perkara 1.

Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 710/Pdt.G/2012/PA.Skg.tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 2 Nopember 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi

Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan. olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu , maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya

Tergugat;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan , oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak pemah harmonis karena Tergugat memegang sendiripenghasilannya

Muh.Tahir SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota, KetuattdDRS. M. YASIN PADDU DRA. HJ. HERIYAH SH.MajelisttdttdDRA.HJ. NURHAYATIBPanitera PenggantittdDRS. MUH. TAHIR SH Rincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran 2. : Rp. 30.000, fy A$ iteBiaya ATK & : oy: Rp. 50.000, fs3. Biaya Panggilan 4. pS) i.Biaya Redaksi 5. Biava : Rp. 300.000, =, KAMAMeterai 3 MH: Rp. 5.000 aOboME br!Sm 000

persidangan perkara iniharas dianggap telah termasuk dan merapakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang tergugat tidak datang menghadap ataumenyurah orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidak hadimya

tergugat tersebut juga tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadimya tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipun demikianmajelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 4 Maret 1992.Menimbang, bahwa

Ag panitera pengganti.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Haki TEMP GRAl (ye Ketug majelis,indaaSANEG05 JP Dra. Hj. Nurjaya, MHeHDrs. Salahuddin, SH.,MH Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendafitaran perkara/HHK & Rp 80.000Adm2. Biaya panggilan Rp 250.0003. Biaya meterai Rp 5.0004. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah RP 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

yang ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah datang dan tidak pula mengutus oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sengkang Tanggal 11 Februari 2013 dan 11Maret 2013 Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Skg, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadimya

Tergugat.Bahwa dengan tidak hadimya Tergugat, upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

BeritaAcara Persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dalam uraian putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas.Putusan Nomor 140/Pdt.G/2013/PA Skg hal 5Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannya persidangan atas perkara ini,Tergugat tidak pemah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,maka perkara ini dapat diputus tanpa hadimya

Tergugat (verstek), sebagaimanaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan pendapat ulama fiqh dalam Kitab Ahkam alQuran Juz I hal. 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang bunyinyasebagai berikutArtinya : " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangmwdzholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat, upaya mediasisebagaimana diperintahkan melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak

Nurlaelah, H., S.Ag. sebagai panitera pengganti,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota, tua Majelis, * 4Dra. Hj. Rosmiati, S.H. e Drs. H. M. Natsir Hakim Anggota, y FooDrs. Muhammadong, M.H. Panitera Pengganti, A. Nurlaelah, H., S.Ag.Perincian Biava Perkara:Pendaftaran1. ATK 2.

Oleh karena ituTermohon yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harasdinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut haras dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebankan Pemohon

Wahda sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum , dengan dihadiri Pemohon tanpa hadimya Termohon.HAKIM ANGGQTA I, AURIBU PUKIAH~DRA. MUSABBIHAH, S.H.HAKIM ANGGOTA II~ssDRS. SALANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: SABF549863893KETUA MAJELISon HALIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hh DRA. WAHDA 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp. 850.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Ss oeaMembebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri. akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 910/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 17 Desember 2012 dan tanggal 2 Januari 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan

Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi; eeMenimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum. danTergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan. oleh karena itu Tergugat harasdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya

Tergugat;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan untuk dipertimbangkanlebih lanjut dalam perkara ini adalah Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak pemah mencintai Penggugatkarena

Drs.Muh Tahir SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergug at.METER tempel"85465ABF549 863: Te .* saaaita IDRS. M. YASIN PADDU DRA. HIHERTY AH SH.Rincian Biaya Perkara:1 ).000.2. ).000, =3. A, HJ. NURHAYATI /0.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biava Meterai : Rp 6.000. Panitera PenggantiJumlah : Rp. 391.000, DRS. nine S.H(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat titnggal di Kabupaten Wajo, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai : fs Gang berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung pemohon. mediasi, tergugat tidak pemah datang menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakdatangan termohon tersebut juga tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadimya

termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makapermohonan pemohon dapat dikabulkan tanpa hadimya termohon, meskipun demikianmajelis hakim tetap membebankan kepada pemohon untuk membuktikan dalildalilnermnahnnannya i. = 2 Auntuk rukun kembali, karena termohon sudah tidak diketahui alamat di selurubwilayahRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya, semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi dan semua keterangannya disampaikan langsung

Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadirioleh pemohon tanpa hadimya termohon. Dra. Hj. Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 80.000,002. Biaya panggilan Rp 325.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 933/Pdt.G/2013/PA.Skg tanggal 5 Desember 2013 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak temyata ketidak hadimya itu disebabkan

Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,oleh karena itu Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketenluan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya

Ag. paniterapengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat. Rp 30.000,00 PerinciHakim Anggota BPPP.000,00, Hetua Majeliim Angg Rpt as 000 tua Majelis an: : biayaperkara . H. M. NASRUDDIN. SH. BiayaDrs. H. UMAR D. pendaftaran.4,Drs. H. BAHARUDDI, SH. anitera ATK.5. Pat ral a6. Re Md ee :H. KHAERUDOIN, S. Ag.7. MeteraiRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

persidangan perkara iniharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidak hadimya

tergugat tersebut juga tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadimya tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipun demikianmajelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 150.000 Rp 80.0002, Rp 5.000 Rp.Biay Hakim ang; gota, % ad p00 , Reta majelis, apang * ni ar a i. gilan3. =. 1 DAR: Fo Soo F Ny 7 of Biayameter a e oi a hyn Z, 4 ga ti Te : f , rete Dra. Hi. Nurjaya, MH SS Sumtah se BiayaMeteJumlah ~*out 7 RP241. Drs.

Panitera Pengganti, dan Penggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,AGUS MURYANTO, SH. EDWARD H. SINAGA , SH.MHHakim Anggota,MBK. TAMPUBOLON, SH. MHATEP SOPANDI , SH. MHBiayabiaya :Pendaftaran ..................000 Rp. 30.000,AT K vieceeceeceeeeeceseeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PN PB wo eeceeeeseeceeeeeeee Rp. 10.000,Materal ................002286.

Rp. 551.000,danPenggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat.danPenggugat, tanpa hadirnya pihak Tergugat.danPenggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat. dan Penggugat, tanpa hadimya pihakTergugat.PENETAPANNo.28/Pdt.G/2005/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :IRENE MAYASARI, Umur 28 tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal

Panitera Pengganti, dan Penggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,AGUS MURYANTO, SH. EDWARD H. SINAGA , SH.MHHakim Anggota,MBK. TAMPUBOLON, SH. MHATEP SOPANDI , SH. MHBiayabiaya :Pendaftaran ..................000 Rp. 30.000,AT K vieceeceeceeeeeceseeeeeeeeeeees Rp. 50.000,PN PB wo eeceeeeseeceeeeeeee Rp. 10.000,Materal ................002286.

Rp. 551.000,danPenggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat.danPenggugat, tanpa hadirnya pihak Tergugat.danPenggugat, tanpa hadimya pihak Tergugat. dan Penggugat, tanpa hadimya pihakTergugat.PENETAPANNo.28/Pdt.G/2005/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :IRENE MAYASARI, Umur 28 tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugattelah hadir sendiri , akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor583/Pdt.G/2011/PA.Skg.tanggal 30 September 2011 dan tanggal 31 Oktober 2011 tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut , sedangkan tidak temyata bahwa tidak hadimya itudisebabkan

tidak dimediasi.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil de3ngan patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan.Oleh karenaitu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harasdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut haras dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu , maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya

Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1 ) Rbg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untukmembuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikah Penggugatdan tergugat pemah tinggal bersama selama tahun lebih lamanya , awalnya rukunkemudian tidak rukun karena tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarangsudah

Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Avval 1433 Hijeriyah oleh kami Drs.H.M.Natsirsebagai ketua majelis serta Dra.Hj.Rosmiati SH dan Dra.Hj.Nurhayati B masingmasingsebagai hakim anggota dengan dibantu oleh H.Khaeruddin S.Ag. sebagaiPamtera Pengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbukaais untukw aK AteeVe umum, sertaENAM RIBU RIQMAH :=> OTA ANE TID) = ges510 HP dihadiriDra.Hj.Rosmiati S.H 6000 Drs.H.M.Natsir Ichole asunl ghee coneDRa.Hj.Nurhayati B penggugat tanpa hadimya