Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA dari dakwaan primair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu4.

terdakwa I ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDI LESMANA Als IDING bin HERDIANA

Menyatakan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA danterdakwa II EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA danterdakwa II EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA dariDakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1)Ke2 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;3.

mereka terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksiNana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa I ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwaII EDI LESMANA Als IDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna,saksi Nana, saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

ATENG HADILANI DANTERDAKWA II.

Menyatakan terdakwa ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa Il EDILESMANA Als IDING bin HERDIANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ATENG HADILANI bin UNA dan terdakwa II EDILESMANA Als IDING bin HERDIANA dari dakwaan primair tersebut;3.

Terdakwa Ateng Hadilani, dkk;6.

Ateng Hadilani melawan ayam milik Terdakwa,kemudian Sdr. Ateng Hadilani memasang taruhan uang Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan pemasang dalaman ayam milik Sdr.Ateng Hadilani yaitu Sdr. Edi Lesmana memasang taruhan uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta lawan Sdr. Ateng Hadilanidengan Sdr. Edi Lesmana yaitu pemasang dalaman, Sdr. Andi danSdr.

Ateng Hadilani melawan ayam milik Terdakwa,kemudian Sdr. Ateng Hadilani memasang taruhan uang Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan pemasang dalaman ayam milik Sdr.Halaman 15 dari47 Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN.KngAteng Hadilani yaitu Sdr. Edi Lesmana memasang taruhan uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta lawan Sdr. Ateng Hadilanidengan Sdr. Edi Lesmana yaitu pemasang dalaman, Sdr. Andi danSdr.

Ateng Hadilani memasang uang Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah), Sdr. Andi (DPO) memasang uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Ateng Hadilani memasang uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. Edi Lesmana memasanguang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa ATENG HADILANI Bin UNA dan terdakwa Il EDI LESMANA AlsIDING Bin HERDIANA bersamasama dengan saksi Lia Sutarna, saksi Nana,saksi Andri (penuntutan terpisah), Sdr. Andi (DPO) serta Sdr.

Saksi ATENG HADILANI Bin UNA, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana Judi sabung ayam yang terjadi pada hari Minggutanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempat di kebun CilameDusun Ciuyah Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan saksi, saksi Edi, saksi Nana dan saksiAndri.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga