Ditemukan 9 data
KARTIWA HADIYATMA
25 — 4
Pemohon:
KARTIWA HADIYATMAPENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe Kelas IB yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Kartiwa Hadiyatma, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 15 Desember 1989,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, Alamat Jalan Darussalam Lr.
Kartiwa Hadiyatma;2. Foto copy KK an. Sudarmadji;3. Foto copy Surat Keterangan dari Universitas Islam Bandung;4. Asli Surat Keterangan dari Keuchik Desa Gampong Hagu Teungoh;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohonkepada bapak ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggilpemohon guna memeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lamadengan memberikan suatu penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI Hadiyatma Pelita Akbar Haeruddin bin DRS. H. Haeruddin) terhadap Penggugat (Amalia binti Abdul Hamid.
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan LasinrangNO.19 RT.002, RW. 002, Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanSoreang, XXxX XXXxXXxXxXx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Tri Hadiyatma Pelita Akbar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxxXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX
Lasinrang No. 96 RT.002, RW.002,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXX XXXXXXxX Kota Parepare,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Tri Hadiyatma Pelita Akbar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah di rumah orang tua Tergugat di Perumnas Wekkee xxxxXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT HIDAYAT BINTI WIRTA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASTRI SULASTRI BINTI MASUN HADIYATMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hadiyatma bin Adimar) terhadap Penggugat (Septi Setianingsih binti Achmad Suparjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Hadiyatma bin Ach. Yani) terhadap Penggugat (Riska Dwi Putri binti Yusroni Arlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
23 — 6
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, saksi menyatakan bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena menantu saksibernama Tri Hadiyatma; Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah saksisedangkan Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxx xxxxxx, Nomor 17 PerumnasWekkee, XXXX XXXXXXXX Bahwa saksi pernah melihat foto Tergugat denganperempuan
16 — 9
Hadiyatma bin H. Abdul Samad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Bendoro, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dua kali saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon.
23 — 5
dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dakwaan yang paling tepat yaitudakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang disita dariterdakwa bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yang didepanpersidangan mengaku bernama NATA HADIYATMA
9 — 4
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan Pabrik Besi, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara (di rumah Abang Kandungnyayang bernama Hadiyatma