Hal tersebut sejalan dengan ketentuan syarat pengasuhan anak menurut hukum Islam, karena menanamkan dan menjagaakidah anak sesuai dengan agamanya menjadi kewajiban yang harusdiperhatikan;Menimbang, bahwa dari pasalpasal tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa dasar dan orientasi hadlana(pemelinaraan anak) adalahsematamata demi kepentingan, kemaslahatan dan kemanfaatan bagi anakyang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 39Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia

bahwa untuk mempertimbangkan dan menentukan siapayang lebih berhak untuk mendapatkan hak pemeliharaan anak manakala orangtuanya bercerai, majelis hakim berpendapat bahwa yang harus diutamakanadalah demi kepentingan anak yang bersangkutan untuk tumbuh danberkembang secara baik dan optimal baik fisik, mental maupun akhlaknya,bukan berdasarkan kepentingan dan ego dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,kedua anak tersebut yang dimohon pemeliharaannya (hadlana

tersebut bagi tumbuh kembangnyasecara fisik dan psikis untuk saat sekarang dan masa yang akan datang hinggaanak tersebut telah mampu untuk memilih tinggal dengan ibu atau bapaknya,maka majelis hakim perlu menyimpangi ketentuanketentuan kaidah hukumyang termuat dalam ketentuan Pasal 105 huruf a dan Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam sebagaimana pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim menjatuhkan hak pemeliharaan dan pengasuhan(hadlana

) anak pertama pemohon dan termohon bernama Xxxxxxxx jatuhkepada pemohon, sedangkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (Hadlana)anak kedua pemohon dan termohon bernama Xxxxxxx jatuh kepada termohon;Menimbang, bahwa meskipun pemohon mendapatkan hakpemeliharaan dan pengasuhan anak pertama bernama Xxxxxxx dan termohonmendapatkan pemeliharaan dan pengasuhan anak kedua bernama Xxxxxxx,namun pemohon dan termohon mempunyai hak yang sama selaku ayahkandung dan ibu kandung terhadap kedua anak tersebut dalam

Mutah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4.Menetapkan anak bernama Xxxxxxxxxx AIXxxxxxx bin Xxxxxxxx, beradadibawah pengasuhan (hadlana) pemohon;5.Menetapkan anak bernama Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx, berada dibawahpengasuhan (Hadlana) termohon;6.Menolak gugatan pemohon selain dan selebihnya;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep;8.

Tli Hal. 2 dari 5pertumbuhan fisik dan mental anak tersebut,maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang HADLANA/ Hak Asuh AnakBerada Dalam Asuhan Penggugat8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat sejak berpisah namun usaha tersebut tidak berhasil.9.

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang hak Hadlana/Pengasuh atas anak-anaknya dalam hal ini sebagai berikut : 1. Ayub Indra Rayanta bin Irfan 2. Uyainah Valeria binti Irfan, hingga ke 2(dua) anak tersebut mencapai usia dewasa dan dapat berdiri sendiri4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang hak Hadlana/Pengasuh atasanakanaknya dalam hal ini sebagai berikut :1. Ayub Indra Rayanta bin Irfan 2. Uyainah Valeria binti Irfan, hingga ke2(dua) anak tersebut mencapai usia dewasa dan dapat berdiri sendiri4.

Anak ketiga Penggugat dan Terg ir di Jakarta pada tahun2006.berada di bawah pemeliharaan (hadlana gat Rekonvensi.t Re untuk membayar nafkahuntuk membayar kewajibanbebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Bahwa terhadap Putusan tersebut diatas, Pemohon/TergugatRekonvensi/Pembanding mengajukan permohonan banding, sesuai aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 2045/Pdt.G

sebagaimana tersebut di muka ;Menimbang, bahwa perkara rekonvensi ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam perkara konvensi, sehingga penggugat rekonvensi,dahulu Termohon konvensi, sebagai istri, berhak mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat rekonvensi, dahulu pemohon konvensi sebagaisuami dari penggugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi menuntut kepada Tergugatrekonvensi, agar memenuhi tuntutan berupa :1.Tergugat rekonvensi harus memenuhi biaya hidup dan pemeliharaan(hadlana

Menghukum TERGUGAT untuk membayar nafkah hadlana anak (penghidupanterhadap anak) yang bernama BAGUS JOKO PURNOMO sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulanya, dan dibayarkan sampai anak berusia 21 Tahunmelalui atau kepada PENGGUGAT , Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini berdasarkan hukum(UU) yang berlaku.

Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telan dewasadan telah cakap hukum serta beragama Islam;Bahwa, Pemohon adalah ibu Kandung dari anak laki laki yangbernama REYHAN AZKA PRATAMA SILITONGA, lahir di Jakarta 11Juni 2015 (6 tahun);Bahwa, Pemohon telah bercerai dengan mantan suami (ayah darianak) berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor342/Pdt.G/2021/PAJS dan Akta Cerai Nomor 0340/AC/2021/PAJS, danberdasarkan putusan dimaksud, anak dari perkawinan dimaksuddibawah pengasuhan (Hadlana

diajukan pada saatatau bersamasama dengan jawaban dari Termohon/ Penggugat Rekonvensioleh karenanya berdasarkan Pasal 132 b. (1) HIR, maka gugatan rekonvensisecara formil patut diterima, selanjutnya Pemohon dalam konvensi disebutsebagai Tergugat Rekonvensi sedangkan Termohon dalam konvensiselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi; Menimbang, PenggugatRekonvensi tersebuf Kan jawabanyang pada pokoknPenggugat Rekonv $ nave Aga di bawahasuhan Pemohon/T Pada daXe = geeitu paffa prinsipnya hakpemeliharaan (hadlana

BaratKabupaten Asahan dan sampai pada gugatan ini diajukan tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat;Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut di sebabkan karena tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan nafkah wajib kepada anak hasil pernikahan penggugatdengan tergugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut dan wajar apabila pengasuhan terhadap anak hasil pernikahan antarapenggugat dengan tergugat diberikan hak pengasuhnya (Hak Hadlana

Menetapkan Bahwa Penggugat berhak atas Hadlana ( Penguasaandan pemeliharaan ) Kedua Anak yang bernama ANAK PERTAMA danANAK KEDUA;5.

tidak dapat diterima (NO) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasarwajo telah lalai dalammemutus perkara a quo dalam hal nafkah anak dari hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon dimana dalam putusannya tidak ada samasekali Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai besarnya biayahadlana untuk anakanak Pemohon dan Termohon sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 149 huruf (D) Kompilasi Hukum Islam yangmenjelaskan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajidb memberikan biaya hadlana

nafkah hadlanah untuk dua orang anak penggugat dan tergugatmasing masing Sindy binti Harminton umur 8 tahun dan Yusni binti Harminton umur5 tahun sebesar Rp 1000,000, setiap bulan;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perdamaian yaitu keduatelah bersepakat tetang besaran nafkah hadlanah yang harus dibebani kepada tergugatsetiap bulan untuk dua orang anak tersebu adalh Rp.600.000,Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan antara penggugat dantergugat mengenai nafkah hadlana

Menetapkan Bahwa Penggugat berhak atas hadlana (Penguasaan danPemeliharaan) anak Penggugat yang bernama SARSA JULIKA BINTISYARIPUDDIN lahir di mukomuko 15 Juli 20104.

Bahwa dengan demikian sangatlah jelas bahwa penyebab terjadinyapertengkaran dan/atau ketidakharmonisan didalam kehidupan rumahtangga Tergugat dan Penggugat adalah di karenakan kehaduran orangketigayang menjadi selingkuh Penggugat dan bukan disebabkan olehpekerjaan Tergugat sebagai seorang buruh bangunan, yang menurutPenggugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari ataskebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebagaimnadidalilkan Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam surat gugatandan hadlana

Bahwa bedasarkan hasil kesepakatan mediasi Penggugat Rekonpensimemohon hak asuh (Hadlana ) terhadap ke tiga anaknya yang bernama :a. ANAK, berumur 13 tahun;b. ANAK, berumur 10 tahun;c. ANAK, berumur 4 tahun.Berada di bawah hadlanah PENGGUGAT REKONPENSI sertabasil kesepakatan mediasi menerangkan bahwa Tergugat Rekonpensisanggup memberi nafkah ketiga anaknya sebesar Rp. 1.750.000, ( SatuHIm. 5 dari 25 hlm.

hadlanahkepada anaknya yang dalam penguasaan pihak penggugat sebagaimanaketerangan saksi Tergugat yang bernama SAKSI TERGUGAT dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa saksi sering diasuruh Tergugat untukmenyampaikan nafkah anak berupa uang setiap bulan sejumlahHim.33 dari 38 hlm.Put.no.0254/Pat.G/20 1 7/PA ProbRp1.000.000,00 yang diterima oleh ibu penggugat dan hal tersebut tidak adapihak menyangkal, hal mana oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan hak asuh anak (hadlana

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing Tiffany Hadzkya Ruby Datum umur 4 tahun dan Arsenio Lorenzo Datum umur 2 tahun berada dibawah hadlana Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Tergugat (Hindra Datum bin Bachtiar Hing) untuk menyerahkan anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama Tiffany Hadzkya Ruby Datum umur 4 tahun kepada Penggugat;

6.

Mentapkan secara hukum bahwa biaya HADLANA(nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadap PFA, umur + 8 tahundibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rEnvensi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak perkara inidiputuskan oleh Pengadilan Agama dan mempunyai kekuatan hukumtetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum pemohon konvensi/Tergugat rEnvesiuntuk membayar nafkah terhutang Termohon Konvensi/PenggugatrEnvensi selaku istri sebesar (....

Bahwa mengingat anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensibelum mumayyiz yang menurut hukum anak tersebut berhakmendapat hadlana dan Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi mohon pemeliharaannya tetap berada kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensisebagai seorang Wiraswasta ( Usaha Rental Mobil ) maka wajardan patut apabila Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensimemintah nafkah hidup dan pendidikan anak sebesar Rp,10.000.000 ( sepuluh juta

Konpensi/Termohon Rekonpensi pada butir 8, 9 dan 10tentang pengasuhan anak dan pemeliharaan anak Pemohon Konpensi / TermohonRekonpensi meminta agar hak pengasuhan lebih pantas dan sekaligus menjaminkehidupan, kesejahteraan dan kehidupan yang lebih baik adalah suatu dalil yangkeliru, karena bertentangan dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdan pasal 156 huruf (a), menyebutkan :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian, maka anak yang belummummayiz (belum 12 tahun) yang berhak mendapat hadlana