Ditemukan 6 data
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Eli Setiawan bin Ibnu Yusuf ) terhadap Penggugat ( Martin Indah Setiyorini binti Suparman ) ;
4. Menetapkan anak bernama Putri Dwi Amelia binti Eli Setiawan, tanggal lahir 27 September 2012 dibawah Hadlanak
Menetapkan anak bernama Anak I, tanggal lahir 27 September 2012dibawah Hadlanak Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);HIm.12 dari 13 hlm.
11 — 4
anak yang bernama ANAK. yang sudah berusia 13tahun (mumayyiz) harus didengar keterangannya di muka persidangansebagaimana ketentuan Psal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena anak pemohon dengan termohon yangbernama ANAK. yang sudah berusia 13 tahun tersebut telah didengarketerangannya di muka persidangan, dan anak tersebut telah memilihuntuk diasuh oleh termohon, maka majelis hakim harus menetapkanhadlanah anak sesuai dengan pilihan anak tersebut ;Menimbang, bahwa adapun hadlanak
51 — 57
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan hak asuh (hadlanak) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alifa Davina Maryam binti Mufti Faoqi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 09 Januari 2015berada pada Penggugat (Mufti Faoqi bin Idan Daryat) sebagai ayah kandungnya;
- Memerintahkan Tergugat (Lily Andhiani binti Cacan) untuk menyerahkan anak yang bernama Alifa Davina Maryam binti Mufti Faoqi, perempuan, lahir di Bogor tanggal 09 Januari 2015
4 — 0
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadlanak anakPenggugat dengan Tergugat sejumlah sebagaimana tersebut padadiktum angka 6 (enam) di atas kepada Penggugat, terhitung sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;Hal. 15 dari 17 hal. Put. Nomor 2336/Padt.G/2015/PA. Tng8.
7 — 0
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadlanak anak Penggugat dengan Tergugat sejumlah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
10 — 3
Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai tenagapada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kabupaten Pasuruan, sehinggadiduga pemelihaaraan dan pengasuhan terhadap anak tersebut dititipbkan kepadaorang tua Tergugat Rekonpensi yang memiliki catatan medis kurang baik untukmemelihara anak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangpemeliharaan dan pengasuhan anak, Tergugat Rekonpensi menyatakanmembantah dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut di atas dankeberatan kalau hak hadlanak