Kabupaten Konawe, sedangkantergugat kembali ke rumah orang tua tergugat di Jalan Poros , Desa woe en nn , Kecamatan , Kabupaten Konawe.Bahwa kedua orang anak sebagaimana yang tersebut di muka masih di bawahumur dan tentunya masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan2serta kasih saying penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik kedua orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlhanah

penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha segera memeriksa dan mengadili perkara imi,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlhanah

;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat, belummumuyyiz (belum berumur 12 tahun), maka anak tersebut masih sangat mambutuhkanpelayanan, perhatian, kesabaran, dan sentuhan serta curahan kasih sayang dari seorang ibu,dan karena itulah maka menurut pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, ibu dipandanglebih layak dan lebih berhak untuk memeliharanya;Menimbang, bahwa selanjutnya, oleh karena penggugat setelah bercerai denganTergugat belum menikah lagi, maka hak prioritas atas hadlhanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramlan bin Sawadin) terhadap Penggugat (Septi Kusdiyah Ningrum bin Cardi);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FATIMAH AZ ZAHRA perempuan, lahir Jakarta pada 02 Juli 2016, HASAN NABIL, Laki Laki, lahir Bogor pada tanggal 31 Juli 2018 dan MARWAH AZ ZAHRA, Perempuan, lahir Bogor pada tanggal 31 Agustus 2020 berada di bawah hadlhanah Penggugat

Anak Kedua Pemohon dan Termohon (lk) berumur 2 tahun, berada di bawah hadlhanah Pemohon; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Anak Kedua Pemohon dan Termohon(Ik) berumur 2 tahun, berada di bawah hadlhanah Pemohon;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menolak Hak Hadlhanah ANAK berumur 5 (lima) tahun kepadaPENGGUGAT dan Menyatakan hak Hadlhanah anak ANAK adapadaTERGUGAT,DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan Menetapkan hak hadlhanah anak yang bernamaRAFFAGIBRAN PUTRA yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2014 berumur 5(lima) tahun kepada PENGGUGAT REKONPENSI3.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa mengingat kedua anak Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernamaANAK belum Mumayyiz, yang menurut Hukum, anak tersebut berhakuntuk mendapatkan Hadlhanah (PENGASUH ANAk) dan/atau masihsangat membutuhkan kasih sayang, dan dekapan dari PenggugatRekonvesi/Termohon Konvensi selaku lbunya, maka terhadap anak yangbelum Mumayyiz, tersebut Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimemohon hak asuh= anak diserahkan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyebutkan Bahwa Pemeliharaan anak yang belum Mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) Tahun adalah hak ibunya maka jelas danterang apa yang termuat dalam Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi HukumIslam (KHI) bahwa anak yang bernama ANAK Hadlhanah jatuh kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;.

pokonya Termohon' bertetap pada pendiriansebagaimana tertuang dalam Rekonvensi;Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konvensi yang ada relevansinyadengan dalildalil yang tertuang dalam Jawaban dan Rekonvensi inisecara mutatis muntandis mohon dianggap terulang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan;Bahwa mengingat kedua anak Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yangbernama ANAK belum Mumayyiz,yang menurut Hukum, anaktersebut berhak untuk mendapatkan Hadlhanah

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.Gtlojelas dalam Pasal Pasal 105 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI)bahwa anak yang bernama ANAK Hadl/hanahjatuh kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa selain meminta hadlhanah jatuh kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dalam Rekonvensi ini PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi meminta hakhak istri yang diceraikan yakni :5.1 Nafkah Lampau5.2 Nafkah Iddah5.3 Mut'ah5.4 Nafkah Anak BerkelanjutanBahwa nafkah yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi/

biayapendidikan ditanggung sepenuhnya, secara psikologis anak tersebutsudah nyaman bersama PENGGUGAT REKONPENSI dengan demikianmohon hak hadihanah anak di ditetapbkan kepada PENGGUGATREKONPENSI.Berdasarkan halhal yang tersebut di atas maka TERGUGAT KONPENS/PENGGUGAT REKONPENSI mohon kepada majelis Hakim pemeriksa perkaraini agar berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.Menolak Gugatan Cerai Gugat dan MHadlhanah PENGGUGATseluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT tidak berhak hak Hadlhanah

bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam jawabannyamengajukan tuntutan yang pokoknya dikarenakan anak Anak sejak ditinggaloleh Tergugat Rekonvensi sejak Maret 2017, dan saat ini tinggal bersamaPenggugat Rekonvensi segala kebutuhan hidup dan biaya pendidikanditanggung sepenuhnya, secara psikologis anak tersebut sudah nyamanbersama Penggugat Rekonvensi dengan demikian mohon hak hadlhanah

AFNI DJAMAL);

Majelis dapatmenurunkan abstraksi hukum sebagai berikut :1. bahwa, baik lou maupun ayah samasama berkewajiban untuk memelihara,mendidik, dan menumbuh kembangkan anakanaknya, meskipun ibu danayahnya telah bercerai;2. bahwa, pemeliharaan, pendidikan, dan perawatan sertapenumbuhkembangkan terhadap anak tersebut semamata demiterwujudnya kemaslahatan pada diri anakanak tersebut;3. bahwa, Bapak bertanggungjawab terhadap semua biaya pemeliharaan,pendidikan dan perawatan anak tersebut;4. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryo Hadi Cahyono Bin Jayadi) terhadap Penggugat (Siti Marlina Hasanah Binti Mamung);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Valda Syakila Hancahyono, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 27 Desember 2010 berada di bawah hadlhanah/pemeliharaan Penggugat (Siti Marliah Hasanah binti Mamung) ;
4. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhonah

Hukum Islam, Majelis dapatmenurunkan abstraksi hukum sebagai berikut :1. bahwa, baik Ibu maupun ayah samasama berkewajiban untukmemelihara, mendidik, dan menumbuhkembangkan anakanaknya,meskipun ibu dan ayahnya telah bercerai;2. bahwa, pemeliharaan, pendidikan, dan perawatan sertapenumbuhkembangkan tersebut semamata demi terwujudnyakemaslahatan pada diri anakanak tersebut;3. bahwa, Bapak bertanggungjawab terhadap semua biayapemeliharaan, pendidikan dan perawatan anak tersebut;4. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah

point6, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis telah mempertimbangkan dalamkonvensi tentang siapa yang lebih berhak untuk merawat dan mengasuhanak yang nomor 3 bernama Anak Kandung Ill Pemohon danTermohon, umur 9 tahun (belum berumur 12 tahun/mumayyiz) yang lahirdari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;41Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat petitum Penggugat Rekonvensi yang mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak hadlhanah

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak lagi mempermasalahkan tentang Hadlhanah atas anaknyatersebut, dan juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator H.

Sda.4. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah) terhadap anakanak yang belummencapai usia 12 tahun adalah menjadi hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan fakta hukum yang telah terbukti yaitu seorang anak yangbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, lahir 13 Oktober 2012,masih belum berusia 12 tahun dan Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yangberkelakuan buruk, Majelis berpendapat maka demi terwujudnya kemaslahatananak tersebut diatas, dan demi terjaganya

, Majelis dapat menurunkan abstraksi hukum sebagai berikut :1. bahwa, baik lbu maupun ayah samasama berkewajiban untukmemelihara, mendidik, dan menumbuhkembangkan anakanaknya,meskipun ibu dan ayahnya telah bercerai;2. bahwa, pemeliharaan, pendidikan, dan perawatan sertapenumbuhkembangkan = tersebut + semamata demi terwujudnyakemaslahatan pada diri anakanak tersebut;3. bahwa, Bapak bertanggungjawab ' terhadap semua biayapemeliharaan, pendidikan dan perawatan anak tersebut;4. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah

Hukum Islam, Majelis dapatmenurunkan abstraksi hukum sebagai berikut :1. bahwa, baik lbu maupun ayah samasama berkewajiban untukmemelihara, mendidik, dan menumbuhkembangkan anakanaknya,meskipun ibu dan ayahnya telah bercerai;2. bahwa, pemeliharaan, pendidikan, dan perawatan sertapenumbuhkembangkan tersebut semamata demi terwujudnyakemaslahatan pada diri anakanak tersebut;3. bahwa, Bapak bertanggungjawab terhadap semua biayapemeliharaan, pendidikan dan perawatan anak tersebut;4. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadlhanah (pemeliharaan) anak Penggugat Rekonvensi bernama Zevanya Shakila Mahardika minimal sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) hingga anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun.

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.

HukumIslam, Majelis dapat menurunkan abstraksi hukum sebagai berikut :1. bahwa, baik lbu maupun ayah samasama berkewajiban untukmemelihara, mendidik, dan menumbuhkembangkan anakanaknya,meskipun ibu dan ayahnya telah bercerai;2. bahwa, pemeliharaan, pendidikan, dan perawatan sertapenumbuhkembangkan tersebut semamata demi terwujudnyakemaslahatan pada diri anakanak tersebut;3. bahwa, Bapak bertanggungjawab terhadap semua biayapemeliharaan, pendidikan dan perawatan anak tersebut;174. bahwa, pemeliharaan (hadlhanah

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak lagi mempermasalahkan tentang Hadlhanah atas anaknyatersebut, dan juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs. H.

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadlhanah (pemeliharaa) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kupang Cq.